电商兴旺是利大于弊，还是弊大于利？

就业三千万应该是来自马云，马云说过如果阿里倒闭了将造成三千万人失业，事实上中国电商从业人员有五千万（网上可查）。失业三亿不知来自那里？据北师大调查中国个体从业人员2.3亿（网上可查），如果按刘强东电商创造就业和选成失业1：2比例，另有人按有关数据计算得出比例大概也是1：2，那么电商可能倒致一亿人失业！3亿有些夸大。

电商确实为人们提供了生活便利，节省了购物时间，尤其是便宜的价格确实尤其符合中国六亿月入干元人的胃口。这也是电商在中国这么风靡的这主原因！但电商也确实有负面影响，看着商场街道大量关闭的店铺，肯定跟电商难逃干系！电商占社会消费品零售总额从当初的4%到现在的22%肯定分流了实体店的销售额。再者，即使不分流，电商的超低价格也会造成实体店利润大幅下降，甚至难以为继。所以，电商造成实体店从业人员失业勿用置疑！而这些失业的实体店从业人员就会涌入受电商影响较小的服务业，如理发店，洗脚店，饭店，就会造成这些行业竞争激烈，收入锐减，形成链锁反应，一部分干不下去，又造成一部分人员失业。结果就是越来越多的人失业，越来越多的人挣钱难！

民生是立国之本，大量的人员失业对人口大国中国影响巨大！大家都挣钱难，谈何消费？一汪死水，内循环怎么循环？从这点上来说电商弊大于利！所幸国家已看到了！反互联网无序发展，互联网反垄断指南要出台了，电商也要规范征税了，相信不久情况会有所好转！

电商兴旺是利大于弊，还是弊大于利？

电商平台利用巨额外资，烧钱低价竞争，鼓动电商与实体低价竞争，现在提供了几千万岗位，造就了几亿人失业，与国家提倡的共同富裕背道而驰。电商平台十宗罪。

一，商品2块钱，可以包邮，真是活雷锋了

二，大数据杀熟，收集每个客户私隐，情报做得不错，有没提供外国不知道。

三，衣食住行无处不插手，连菜市场一分几毛都不放过，到处烧钱补贴，低于成本价卖货，彻底封杀实体店，到底是卖商品还是搞破坏。

四，假货横行，恶意涮单，欺骗误导消费者 偷税漏税。

五，电商加速了商品内卷，低价为王，厂家为了生存只有偷风减料，假货劣质产品横行，产业差点回到解放前。

六，电商使工人工资内卷，血汗工厂为了生存，只能实行996，两班倒，工人工资普遍低下，千年不涨。

七，个体户是国家经济的重要组成部分，可以提供很多工作岗位，解决部分就业问题，为国家提供税收，但是受到电商平台冲击，大面积倒闭，导致失业率上升。

八，受到电商冲击，大部分实业公司普遍经营困难，利润大副减低，工资普遍不理想，不稳定，中年失业率高，加速了大学生就业内卷，只能摩擦性失业，千军万马考公务员的畸形现象。

九，个体户大面积倒闭 ，一线城市空铺遍野，影响了商铺房产发展，部分中产收入减少 ，市民高失业率，导致消费力越来越弱，消费意愿越来越低。

十 ，大部分年轻人就业困难，中年人面临中年失业危机，只能不消费，不结婚，不生育切底舒服滴躺平，资本家眼中的人口红利直线下滑。

电商平台使你资金大幅流走，使你幸福感满满的享受着廉价的劣质商品，或者明天连电商的廉价商品也没能力消费了。

电商兴旺是利大于弊，还是弊大于利？

就业三千万，失业三亿，虽说统计不一定太准确，但我赞同此话。电商的兴起有其利：一是扩大了买者选择面，价格上也实惠了不少，方便了购物群体；二是方便了生产商的销售；三是确实有不少人借电商平台就业。电商兴起有其弊：一是假货、水货很普遍；二是挤倒了很多原有的商家店铺；三是确实造成了远大于前者的失业人群。我认为目前看，电商兴旺弊大于利。但社会要进步，电商也是其中一个方向，不能因弊而废。解决办法是：监管力度要加大，税收的比例要加大。电商平台赚的太多，要拿出钱来用于民生，用于促进失业群体就业。

电商兴旺是利大于弊，还是弊大于利？

不能简单的说电商是否有利，是否有弊，电商是一种渠道、技术，在于我们如何应用、管理。

1、电商首先提升了效率，降低了流通成本，同时也降低了不合理的暴利现象，因为价格透明，信息对称，简单的靠常规信息差赚钱的模式不灵了。

2、为了能赚到钱，正常的做法应该是提升产品的竞争力，差异化、规模化。可是问题就出在我们没有升级对应的供应链，没有本质上大幅提升产品的质量，建立起品牌，反而进入了恶性的价格竞争中，刷单、作假、降低品质。所谓的“低价陷阱”。

3、这样的电商带给我们的就是无尽的伤害，进入一个死循环。一种多输的模式。

消费者表面用低价买到了东西，但是这个东西质量降了，性价比其实也就降低了。

商家为了竞争，无限压缩成本，降低工人工资，少雇人。工人弱势群体，没钱赚，不开心。

工人少赚钱、甚至失业，那只能去买地摊货，淘宝货。然后进入恶性循环。

4、平台没有武得，利用平台优势上下游通吃，当房东坐地收租，成了唯一的赢家，首富。贫富差距加大。

5、过度快速发展的电商，导致大量的技术性失业，而被电商压迫的商家也削减了就业机会，政府也没有配套的政策来帮助就业，提供更多的机会。这就麻烦了，人去哪儿呢。

6、然后出现各种零工平台，外卖、滴滴，表面上解决了大家没事干的问题，但是收入不稳定，没有保障，没有未来的零工只是权宜之计。

7、最后反倒加速了新的平台的出现，打翻了更多人的饭碗，唯一有利的就是成就了平台和资本。

8、这就是平台攻城掠池的历史。

电商打翻了商超，以为可以去开饭店；

结果来了外卖，饭店被打翻了；

那就去卖菜，结果来了社区团购，卖菜的机会也没有了；

只剩下当骑手的机会。

平台一路高歌，传统商业毫无抵抗力。

9、在传统商业还没有成熟的时候，大力发展电商平台就如同用现代化武器去抢夺手无寸铁的农民，胜负早已注定。

这就是悲壮的电商进化史，羊吃人也不过如此。这是机器吃人。完全不对等的战争。

10、此时，政府应该有所作为，早应该有所作为！

#电商#

欢迎分享，分享推动进步

电商兴旺是利大于弊，还是弊大于利？

电商的兴旺肯定是利大于弊的，无论从历史的角度，还是从辩证的角度来看。电商的兴旺发展，是历史的必然，但是任何新事物的兴起都会有其不足的一面，都会打破旧有的格局和传统，所以这些年，电商一直在争议和挨骂中快速发展。

电商的兴旺到底动了谁的奶酪？

电商只是一依托互联网的新的销售模式，由于它的方便快捷，迅速得到人们的认可和喜爱，由于它的中间环节减少，价格偏低，很大程度上冲击了传统门店的生意，传统门店由于房租高企，费用连年攀升，价格偏高，销售受挫。这就是电商一直被骂的原因。当当然，电商的兴起，也催生了一部分人，利用网络平台的隐蔽性来销售假冒伪劣产品，这是发展中的弊端，怎么去管理，趋利避害，需要全社会的共同努力！

电商兴旺是利大于弊，还是弊大于利？

一、就业三千万，失业三亿。这是用网络语言代替准确的数据分析。反映提问者的偏见。

二、新的生产力利弊分析，不能用造成的旧生产力失业人口的多少进行判断。

科技是一种毁灭性的创造力量。科技进步使相应的旧行业毁灭，使传统技术人才技术过时，失去就业机会，失去生存的物质条件。所以垄断资本总是阻止技术进步。掌握传统技术的人才或以旧技术获得生存技能的人才，总是反对采用新技术。

如果你是一个行业的垄断者，你一定反对使用新技术。

如果我是整个世界的主宰者，我会反对使用新技术，我会反对电商。

三、电商和实体店，都是流通渠道，都不创造价值。只有物质资料生产部门才创造价值。所以减少流通渠道就业人口，对生产企业和消费者是最大的利而不是弊。

四、电商造成的实体店失业人口，当尽量转移到物质资料生产部门。

五、物质资料生产部门的变革，最终选择了电商，抛弃了实体店。所以与电商对应的是大量的定制营销生产企业的诞生。传统的以企业为中心的以产品为中心的生产企业为顾客为中心的定制营销企业所取代，这是时代的进步。