许多国家对新冠病毒已经不重视了，这样好吗？

什么叫重视？什么叫不重视？这得看你如何理解。

以你的理解来看，不要说其它国家，就连我国的香港也算得上不重视新冠病毒了。香港到目前为止依然每天出现一两千例以上的患者，但香港目前取消了封控和大规核酸强制检测，市民工作生活照常进行，不是没有影响，而是影响较小。

香港目前的防疫重点目标是老年群体，倡导老年人按时检测，有症状及时就医。香港人很多都是在家自行检测，社会上也设置有若干便民检测点，确症感染者无需集中隔离，佩戴电子手环居家隔离即可，防疫部门通过手环数剧进行跟踪监测和指导治疗，很多轻症患者都是自己在家吃药治疗。从目前来看，香港的疫情总的来说是可控的。

其实你说的很多国家和香港对待新冠的态度是一样的，并不是不重视，而是不将新冠妖魔化，防疫的前提是尽量不影响国家的生产秩序和国民的出行生活。

我国之所以坚持动态清零的决策不变，我想还是因为我国人口基数过于庞大，流动人口数量庞大，如果不实行管控，很容易发生大规模交叉感染，产生新的变异病毒，发生不可控制的局面。中央本着以人为本、生命至上的原则，得到了人民群众的理解和支持。

许多国家对新冠病毒已经不重视了，这样好吗？

许多国家对新冠病毒已经不重视了，实际上这样是不好的。如英美等国，还有一些不发达国家，干诡放开管理进行躺平处理。有一种说法，叫做让病毒自生自灭，人们经过病毒感染后产生抗体就不用再治疗了。且不说这种观点对不对，可从央视報导中得知，西方国家的疫情并未控制住，死亡病人不断发生。难道说政府不重视能好吗？

我们国家则不同，政府十分重视疫情的防控，采取动态清零的措施，一切为了人民的健康，把人民的生命放在第一位，这是非常正确的，效果也是好的，这在世界上也是防疫工作做的最好的国家。我国人口基数大，如果不重视，也象西方那样放开，不知要死多少人。我国能做到这一步也是强大国力及动员能力的表现，西方国家是学不来的。我们坚信政府，全国人民齐心合力，一定能取得抗疫斗争的彻底胜利！

许多国家对新冠病毒已经不重视了，这样好吗？

大学同学在日本确诊新冠两次，而且还留下了严重的后遗症，他说日本也并不是不重视，相应的核酸检测和口服药也都是免费的，只不过不像国内这么严格。

起初呢，他认为还是在日本好，没有那么多的限制，也没有那么多的管控措施，结果感染了第二次以后，出现了严重的后遗症，悔不该当初，都后悔去日本留学了。

同学是我下铺，我俩关系很近，他大学毕业以后就在日本留学，然后就定居在了日本，我俩平时联系就很多，几乎天天都在一起打游戏，因此他整个感染历程我都十分清楚。

他第一次感染的时候，很害怕，因为身边几乎没有人感染，都认为是挺严重的一个病，结果感染以后啥事没有，只是浑身无力，加上肌肉酸痛，这也是为什么国外好像都不太重视的原因，因为感染以后出现重症的概率并不是很大。

同学吃了一段时间咱们国内的药，一个星期左右就痊愈了，彻底不当回事了，加上在日本有的同事即便感染了以后依然还会上班，导致了他二次感染。

二次感染的同学出现了非常严重的后遗症，不仅味觉和嗅觉全部丧失，生殖功能也受到了影响，现在转阴几个月了，原来一口气能上的楼，如今也需要多长才能登上去，因为他看感觉气不够用。

‬右上角关注随手帮点一下，每天推送有意思有知识的文章给您！

同学在日本，他没有严重后遗症之前，也是和日本民众一个态度，认为疫情并不严重，和大号感冒差不多，不需要太过重视，而他感染了以后才知道后悔，因为病症真的加在自己身上的时候，难过才显现出来。

我国是人口大国，同时也是老龄化社会，我国65岁以上的老年人，人数众多，加上我们的医疗设施有限，一旦完全放开，最终会导致大量人口感染，即便死亡率已经十分低了，但在庞大的人口数量年前，死亡人数也不会是少数。

试想一下，一旦放开，自己的亲朋好友，自己的父母，因为感染以后没有床位治疗而去世，这种痛苦谁又能承受的了呢？所以我们一直坚持动态清零，坚持科学的处理，用科学的态度来处理封锁和解封直接的关系。

比如这次公布的20条措施，实际上就是根据科学研究而做的决定，研究发现，中风险地区感染几率是3/100000，经过取舍将中风险取消，这就是进步，也是科学依据。

目前我国依然坚持动态清零的方针，就是想把疫情控制在可控的范围内，让重症和因新冠死亡的情况降至最低，这是完全符合我国国情的。

在外国呢，人们更重视所谓的自由，觉得为了自由什么都可以抛弃，可是一旦真的有了后遗症，或者自己的亲朋好友因为自己传染而去世，才会知道后悔，可惜世间没有后悔药，一切都是自己的咎由自取。

大姑一家都在美国定居生活，他们生活的社区，之前一直偶尔有几人确诊，但是影响不大，即便有老人因为感染而去世，他们也都认为这是老年病，无所谓，人老了嘛总是会有死亡伴随，直到有几名中年人感染去世，才觉得问题严重了，就打算戴口罩。

可是在美国，大部分都不戴口罩，因为戴口罩会被认为是得了什么严重的病，你说害怕感染新冠，反而会被人们嘲笑，因为很多美国的年轻人，认为新冠和流感没啥区别。

结果我大姑夫就感染了，而且不知道因为什么原因，出现了重症的情况，去医院以后被通知需要等待，因为新冠导致病床和医疗资源严重挤兑，没有医生管，也没有床铺，结果最终呼吸困难而去世。

大姑伤心之余，卖掉了在美国的房产，回国到了海南生活，她说继续留在美国，自己也有可能会被感染，更有可能还经历一次医疗挤兑。

其实我国这么重视新冠，就是害怕医疗挤兑的问题出现，当下我国因为新冠而去世的人口数量并不庞大，比例也不高，但我国中老年人数量庞大，基础病也多，直白点说，老年人的身体素质确实不如外国人好，感染的话肯定死亡率也要高，因此动态清零是不能动摇的策略，也需要一直坚定走下去的策略。

实际上，我国一个县城都有几十万人口，而一个县城可能都没有几个ecmo，如果感染几百个重症，那么急需ecmo时，后果就是灾难性的，所以动态清零这件事，我们为了我们的父母和爷爷奶奶，也要坚定的支持。

最近出台的20条措施让我们看到了战胜疫情的曙光，有些人认为20条措施出台，是解封的开始，我们有不同的看法，我认为20条措施的出台，是我们疫情防控措施的升级，只不过是更好的升级罢了。

不知道别的地方，我所在的城市，之前一直有针对疫情层层加码的情况，相邻的城市，都是低风险，彼此进出都要有核酸报告以及居家隔离3天，咱说核酸报告要求有很正常，毕竟跨城市，需要这个也无可厚非，几块钱做一个也是可以的，可是居家隔离3天，就有些过分了，都是有事有需要才去别的城市的，落地就要隔离3天，对生活的影响很大，这就是将新冠“妖魔化”了，影响了人们的生活。

此外，还有低风险地区动不动就做全面核酸，不仅费时费力，还特别费钱，城市都是低风险，也没有感染的情况存在，每做一次全民核酸就要花费不菲，不做还不行，我父亲在山里生活，偶尔去一下镇子里购买生活物资，接触人都费劲都要强制做全面核酸，就说多没有必要。而且有人统计过，100万人口的城市，做一次全民核酸就要300万成本，对经济的负担很大，真的没有必要。

20条举措出台以后，可以更加精准地处理新冠，从科学的角度出发，让我们能够在当下更好的生活，这是一个突破，也是一个开始。

我相信，随着我们对于新冠的了解加深，我们未来肯定还会有更多松懈的举措出现，不过这些举措也肯定是为了老百姓更好地生活，让我们尽最大可能回归往日的快乐。

我弟弟感染了新冠，三天就转阴了，一个多星期就彻底好了，目前新冠就是向着传播加快毒力减弱的方向发展，未来如今真的出现重症和死亡率特别低的情况，放开也确实有可能。

但我国肯定还是会和以往一样，对于新冠还是会重视，因为这关乎到老百姓的身体健康，这一点是万万不会马虎的。

为生活在这样的国家而自豪，我相信，我们最终会战胜新冠，那一天不会太远。

‬喜欢的话随手帮点一下赞👍🏻，每天推送有意思有知识的文章给您！

许多国家对新冠病毒已经不重视了，这样好吗？

什么叫“不重视”了，什么才算“重视”？估计你的想法是许多国家采取的疫情防控措施就是“不重视”，而我们才叫重视。由于对于“重视”和“不重视”认识不一致，所以，你这个问题，没法回答。

许多国家对新冠病毒已经不重视了，这样好吗？

也不是不重视。

人类的生活，吃喝拉撒睡，大多数时候，也就是这几样。疫情来了，你天天琢磨着防疫，最初几天可能还行，天长日久的，你总是要吃饭睡觉吧？防疫不能取代所有的事情吧？在疫情，病毒的毒性不那么严重的时候，人们把注意力适当的放在其它方面，好像也没什么吧？先这样试一试？

欧盟各国大概就是这样想的吧。

许多国家对新冠病毒已经不重视了，这样好吗？

对于国家整体而言，抗疫经济成本太高，放弃抵抗是一个收益更高的选择。

对于家庭个人而言，如果抗疫，年轻人可能面临失业等风险。如果不抗疫，老年人，特别是那些有基础病的老年人，可能有生命危险。

所以抗疫好不好，完全因人而异。