为什么印度农民抗议了这么久，莫迪政府却这么冷漠呢？

这篇文章里写了，莫迪需要钱，农民们有损失，双方都是倔脾气，顶一起了

【两亿人罢工，几十万人围首都，印度这段时间在闹腾啥 - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/JTvFxnw/

为什么印度农民抗议了这么久，莫迪政府却这么冷漠呢？

农民抗议了这么久？莫迪政府却这么冷漠呢？原因有几个：

〈一〉政府集中力底，宗教信仰邦派分势力多。

印度是个联邦政府，各宗教邦派势力众多，各邦势力都想扩大的自己的邦实力，所以莫迪政府的发令难以落实，反而要被反抗。这也是莫迪政府施令而遭到抗议的原因之一。

〈二〉疫情深埋，毒发无解，众生困难，经济下波，人民生活水深火热，生话丛丛雪，翻身如压泰山，苦之发怒，就和莫迪政府来闹个你死我活，民食为天，何来管得你莫迪政府，就来个大拼斗，大热闹，大抗议。起码也可以换口饭吃。这也是原因之一吧。

〈三〉粮食新改规定不得于大众之利。

在印度的疫情无可控时，民生己饥荒无穷，再加上粮食市场的新规。印度不管是地主还是农民他们都认为：人民己经下井了，你莫迪政府又来个下乱石。那人民就给你政府来个乱抗议锄头吧。这也是原因之一吧。

总而言之：如果印度疫情无法根治，别说农民抗议。那好戏还会再后面继续演出，好戏还会更多，更热闹，更好看……

最后还是那句话：莫迪政府不得民心。这才是最关要的原因……

民心不乐

好戏再来……

为什么印度农民抗议了这么久，莫迪政府却这么冷漠呢？

从印度经济整体角度来讲，莫迪的做法非常正确，他的本质是牺牲农民的利益保护整体经济发展，简单理解就是牺牲农民的利益换取工业化。这个做法，我们也实施过，任何要工业化的国家，早期积累资金都需要这个步骤，无论是欧洲，还是苏联、中国都经历过这样的过程。这个过程对于农民来讲极为残忍，苏联为此付出了几百万人的生命，欧洲出现了“羊吃人”现象，这也是印度农民抗议的根本原因。

印度要富强，就必须有人付出代价，这种代价持续也许是一代人或几代人的时间，这是印度农民不能接受的代价。我们的先辈们为了工业化，也为此付出了艰辛的代价，也是从那个时代走过来的，所以请你善待老人吧，他们的付出才有了今天的成果。

印度的问题很严重，莫迪非常清楚，他要学习“伟大领袖”的成功经验，可惜他没有中国“伟大领袖”的基础，碰到阻力也属正常情况。如果莫迪能做到高层一切活动都从简，人人都穿打补丁的衣服，而且带头上山下乡去干活，放下知识分子、官员的脸面，密切联系群众，善于批评与自我批评，或许莫迪的政策能落地；如果莫迪政府不能做到以身作则，或者接二连三地出现问题，莫迪迟早会放弃这项政策，毕竟谁也不想伤害自己的利益，为国家长远发展“建功立业”！

为什么印度农民抗议了这么久，莫迪政府却这么冷漠呢？

这怎么能叫冷漠呢？农民代表和印度政府已经谈判11次了，警察也派上去了防线都设置了好几道，国际上也开始有舆论关注到这个事情了，印度也不得不站出来手撕了几个外国明星，这还叫冷漠？

首先明确一点，不是土地的主人就叫农民，现在印度这个说是农民抗议，其实不对，应该准确一点叫地主抗议，农民们在印度是没什么地位的，地主却有地位，印度一半以上的土地都集中在地主手里，印度的无业农民简直多得很，要不然你以为印度的贫民窟为什么会那么多人，就是因为乡下的无地农民无处可去，只好挤在城市的贫民窟里，明明哭，你以为就是脏乱差了吗？你以为就是社会的底层？还真不是，印度的农村，那才真叫社会的底层，不是有一句话吗？叫印度只有1亿的人，剩下来的都是牲口，这句话话糙理不糙啊，还是很形象的从生物学上来说印度有13亿人口，但从经济学上印度可能连2亿人都没有

这个事情的起因很简单，印度政府原本像我们一样也有一个最低收购价，而且只能由一个委员会来收购，话说这其实也不是什么好事，因为这个委员会行政效率很差，而且经常压低价格，毕竟是垄断组织嘛，但是再怎么差他好歹有个保障呀，而莫迪推的这个新法案是废除最低收购价，农民可以直接将粮食卖到市场上去，听起来好像对于农民更有利，但其实这种法案从某种意义上来说，最好的结果也是先苦后甜，就像我们国企改革那一下的下岗工人是社会的一大问题。

这辆印度的地主非常的不爽啊，这简直就是侵犯到他们的切实利益了，毕竟对于农民来说价格是没有办法保障的，而且很容易被那个委员会给刁难，但是印度的地主就不一样了呀，他们团结起来是可以和那些委员会平起平坐的，所以把这个废掉，这不简直就是要揭他们的底裤吗？这怎么能忍，于是他们组织了几十万农民到印度首都去。

这个事情最终会闹成什么样，谁也不知道，毕竟神奇的21世纪已经来到了嘛。放在中国这是大事，毕竟这一套我们都熟，一般来说农民都已经攻进首都了，而且攻占了原来前朝的皇宫，按理来说应该是改造换代了，但是对于印度来说这个是常规操作，别的国家罢工撑死了也就几百万印度的罢工那都是一一起票，这放在其他国家都难以想象，他在印度这就是个常规操作，所以按照过去的经验来说，应该也就是那样，双方各打50大板，但是现在还真不好说，这个世界是变化的，未来永远不是过去。

说实在的，这一次的事情把莫迪的脸打的都非常肿，原本大家以为莫迪是个强人，现在才发现原来莫迪这个老小子是个外强中干的，没有我们想象的那么强硬，莫迪对印度的掌控力也相当有限，其实这很正常吧，印度作为一个。地方高度自治的国家中央的权力本来就比较小。

为什么印度农民抗议了这么久，莫迪政府却这么冷漠呢？

在说印度总理莫迪冷漠之前，我们先来看看原本政局稳定的莫迪政府为何遭遇成立以来最大抗议，所谓肉分五花三层，人分三六九等。醋打哪酸，盐打哪咸。一切都得从头说起，实际上就是印度政府要减少对农民的补贴，每年数十亿美元的补贴，莫迪实在是受不了了。于是颁布了新的《农业法》。一句话，取消农业补贴。

印度的耕地面积世界第一，但基本是还是农耕态势，没有实施机械化，人均粮食一直不太高。印度还是土地私有化，大地主控制着大量的土地，印度农民收益不是很高，但印度又是世界主要粮食出口大国，印度以前的做法是，海外采购农业设施、化肥、种子，低价卖给农民，然后再以成本价的三倍回收。这样农民有保障，政府也能收到粮食。地主也有收益，三方获利。皆大欢喜。也就是说，印度政府高价收粮，低价去海外卖，用财政补贴农业，不低价也卖不出去。世界上各个国家都补贴农业，中国也一样，但问题是现在印度经济疲敝，今年又爆发疫情，印度政府入不敷出，莫迪政府只能大幅度压缩开支。莫迪巡视一圈也就农民好欺负，因此莫迪政府决定，政府取消补贴，按照市场定价来。就此引发抗议。

印度农民人认为自己的利益受到了最大的损害，大量忍无可忍农民开始走向街头抗议了。但印度农民的抗议的激烈程度完全出乎了莫迪政府预料，30多万农民发起抗议，冲破铁丝网，冲击政府大楼，莫迪为此调集了大批军警维持秩序都于事无补，甚至开火也拦不住，印度农民还睡在铁轨上，阻断了首都46趟列车线路，实际上在此之前，农民代表和政府官员进行了7个多小时的谈判，但没有达成一致意见僵局并未被打破。农民代表此前就警告称，如果政府不满足他们的要求，农民代表将发动全面抗议而且不参加后续谈判。实际上，莫迪的政策不仅对农民不利，对地主也不利。印度农民的粮食要先给地主交，留下自己吃的，剩下的才会去卖。地主手里的粮食都是出售的，他们如果没有政府补贴损失更大，所以说莫迪这个操作，对农民和地主都有伤害，对大地主伤害尤其大。

农民基本上都是印度人民党的铁杆支持者，一直被视为印度的“心脏和灵魂”，印度13亿人口中有一半以上的人靠农业生活。而这次莫迪的农业改革无疑对农民伤害极大，这些抗议活动对莫迪构成了重大考验，实质上莫迪政府的农业改革地主损失最大。因此，这30万试图冲击新德里的农民，恐怕还是被地主“枪”使。莫迪这么做也是迫不得已，政府实在是没钱了，2020年，由于新冠疫情导致印度的公共债务突破了1.2万亿美元。疫情确诊病例已经超过1000万例，死亡人数超过15万人，印度经济已经到崩溃的边缘。莫迪政府现在非常尴尬，缺钱，缺工业，缺产业，缺经济增长点，一个农业法搞出来这么大的事实际上都都是钱闹的，印度现在从走工业化道路根本已经不现实了。现在印度旁遮普、哈里亚纳邦等几个锡克族为主的邦，已经开始要求独立！莫迪政府已经到了内外交困的地步。

可以说，在这种情况下，莫迪政府根本不会退让，一旦退让就前功尽弃了，坚持到底是莫迪的唯一选择。而农民肯定会继续抗议，如此一来，大规模的人群聚集势必对印度新冠防疫造成巨大压力。现在莫迪已经是心力交瘁了。随着抗议的不断加大，积累起来的种种社会矛盾必将总爆发！莫迪政治前途堪忧。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。

为什么印度农民抗议了这么久，莫迪政府却这么冷漠呢？

不是莫迪政府冷漠，而是莫迪也没有办法。也充分说明了印度政府软弱效率低下。像这种农民抗议的事情是时常发生的，只是这次疫情的原因让这头灰犀牛展现在了大众的面前。在英国入侵印度以前，印度只是一个地区的概念，并不是一个完整的国家，印度民族众多，语言复杂，据有关资料统计，印度共有1652种语言和方言。其中使用人数超过百万的达33种，在印度最有影响力的语言是英语。印度政府并不是用暴利革命的形式完成的统一，官僚系统里都是既得利益者，贪污腐败严重，办事效率极低。最近和我国在边境的冲突也是莫迪政府转移国内矛盾的方式。