基金以后会成为全民富裕的方式吗？

朱少醒，傅鹏博，谢治宇，张坤，刘彦春，周蔚文都是些牛人。他们多轮穿越牛熊，年化收益率排名靠前的。混合型基金主要看的是稳。基金经理亏钱了他们该发工资发工资。但是作为咱们老百姓亏钱了那就是真金白银的损失呀！这些基金我基本上都持有，收益率不是最好的，但是真的特别稳健。

基金以后会成为全民富裕的方式吗？

基金其实本质跟股票差不多少，都是有赚有赔的，没有稳赚的基金。去年的基金行情普遍看好，大多数都是盈利的。但是并不意味着基金就会包赚不赔。

身边有不少朋友，三年前买的基金现在还被套呢。

对于，股市新手来说。或者是炒股一直赔钱的人群来说，基金其实也是一个比较好的投资方式。毕竟让专业的人去做专业的事，要比大多数的业余股民纯属碰运气的那种情况，要安全的多。

即便挑选基金，也要需要一定的知识，不能全凭运气，不能人云亦云。看一只基金的好坏不能只看眼下近半年，近几个月的业绩。要拉长了，看这支基金成立以来的业绩，还有这个基金经理他所掌握的基金的业绩。

投资基金最忌讳的就是像炒股那样频繁的买卖。个人感觉资金是可以长期投资，最起码要几个月以上，或者给自己设定一个止盈点，一定要有目标，不要太盲目。

基金以后会成为全民富裕的方式吗？

先给结论，题主的想法是不可能实现的。

中国的基金市场虽然不能说很成熟，但也不至于很差劲吧，现在投资基金的人都没能实现富裕，未来就更加不可能了。甚至可以这么说，未来的基金选择会更加困难，业绩差的基金会比现在还要多，选择不好可能比自己炒股损失的还要多。

题主问：“国家会否选派基金经理”。既然题主也知道用经理二字了，那应该知道经理只有在盈利机构才会有。国家是不可能在盈利机构指派任何人员的，这是属于干扰金融市场的行为，绝对不可能发生。要当基金经理要靠市场说话，有足够高的学历、一定的投资经验就能进入这个行业。虽然看经营业绩的好坏，如果操盘的基金比平均水平差的太多，买基金的人会少，基金进入清算程序，该只基金的经理可能就要和投资界说拜拜了。毕竟基金公司也是不养闲人的。

至于我为什么说未来选择基金会更加困难，无法实现所谓的全民富裕，主要是因为随着股票市场去散户化的推进，机构能够收割的散户越来越少。今后的股市会逐渐向美国资本市场那样变成机构间的搏杀。现在的基金经理还能够靠赚取散户的钱赢得较好的业绩，未来将是基金与基金间的对抗，操盘水平差的基金经理会给投资者带来大的损失。而投资人损失与否与基金经理是没有任何关系的。基金的收益靠的是申购、赎回费用，管理费用等固定收入，与基金业绩没有任何直接关系。当然，基金业绩好，投资的人多、那收取的固定费用也高，所以只能说基金业绩会间接影响基金公司的收入，但投资者的损失可是实打实的真金白银。

也正是由于基金和股票一样，可以上涨也可以下跌，基金更加不可能成为全民富裕的方式。投资终究是一个零和市场，你赚的钱必然是其他人亏的钱，这是由市场本身的性质决定的，并不是人为能够改变的。

当然，你可以投资货币基金，这个类型的基金从某种程度上能够达成全民富裕的可能，至少不会亏损。现在货币基金的年化收益为2%左右，全民都上车的话，大家一年也能赚到2%的收益。如果从这个角度来说，你也可以说所有人的财富都增值了，只不顾增值的速度还没通货膨胀来的快。

以上答复希望对你有用，欢迎关注、点赞 海上招财喵 您的支持是对原创最好的鼓励！

基金以后会成为全民富裕的方式吗？

基金以后会成为全民富裕的方式吗？我的回答是“肯定不会”。首先，基金这两年虽然很🔥但是大部份还是不接受的，有实力的中老年人，因为风险不保本而不去投，年轻人因为房贷车贷无闲钱去购买。

基金以后会成为全民富裕的方式吗？

肯定不会，原因如下：

1、基金属于金融产品，只要是跟金融挂钩的就会有风险，就算是银行存款那也是有风险的。

2、不完全统计，中国大部分人都是厌恶风险的。

3、2020可以说是基金元年，也许你身边投资基金的亲朋好友都赚翻了，但是很大一部分原因是他们赶上好形势了。假如过了这几年，你再观察一下，估计要倒下一片。

建议新手从投资指数型基金做起，这样比较稳妥。

基金以后会成为全民富裕的方式吗？

就那2020年来说，基本上所以的基金都赚钱，大部分基金盈利在30%到50%之间，也有很多像做新能源汽车翻倍的基金，随着注册制改革以及头部公司的股价越来越贵，以后市场会逐步去散户化，你们有没有发现身边买基金的人越来越多了？存款利率越来越低，以后基金会成为家庭理财必不可少的配置。越早关注，越早学习，越好！