为什么我国古代发生战争时将领们不用水师沿海岸线突袭城市？

中国是农耕为主的大国，平原广阔，一马平川，自当快捷丶便当。除了南北过江，一般水战很少，北方多战骑。南方虽有许多小河水流，毕竟不常作为主战场。否则，就不会几朝都没有攻入日本。

为什么我国古代发生战争时将领们不用水师沿海岸线突袭城市？

欧洲国家从根上讲，属于海盗海商文明，特点之一就是城市距离海岸线都很近，像希腊，城邦一般都临海，最远的距离海边也不过重装步兵一天的路程——30公里左右。罗马时代也大体是如此，一方面罗马共和国版图内一半都是前希腊城市或另一海盗民族伊特鲁里亚人的城市，都有临海而居的传统，另一方面，以地中海为内湖后，通过海路进行补给和贸易是最经济实惠的做法，沿海城市率先能发展起来。也因此，题面所说问题，在西方是比比皆是的，海洋既然给了人们便利，那么人们也就要接受海上的偷袭和进攻，这是海权论的一大主题。

但是在中国古代，主要城市都是在内陆地区，特别是春秋战国时代尤其如此，海上进行偷袭能打哪呢？现在的上海天津广东珠三角当时都是一片荒滩，舰队去那里偷袭，连个毛都没有，还能干啥呢？

当然，这并不代表我们的先人没有海权的观念，或者说，我们的先人因地制宜，发展出了中国特色的水权主张，三国时代的陆逊白衣渡江，楼船渡江解放江南就是提面所说的那类情况，用水上轻骑突破敌人江防，快速占领敌人重要城市，切断敌人临江防线，这样的案例在历史上多的是。

为什么我国古代发生战争时将领们不用水师沿海岸线突袭城市？

一是地理环境。长期以往，我们国家的生存空间和西方相比有较大不同，可以说是相对独立和隔绝的单元。古代中国的西部、南部、北部大都以高山为屏障。东南临近海洋，在古代面海的方向始终未遇上强敌。

二是治国理念。古代统治者大都倡导“重农抑商”，很大程度上阻碍了航海事业的发展，对水战和海战重视不足。

三是军事思维。古代传统军事思想的缺陷，束缚着国防观念和海洋观念的发展，使得古代海军事业的发展走向衰落。

四是没得打。我国虽然有很长的海岸线，但总体来说是一个陆地国家，在古代没有大规模海外通商贸易时，也没有重要的海港城市，上海、天津、香港这样的海港城市都是近代才逐渐形成的，古代沿海不发达，多是渔村，甚至荒无人烟。明朝倭寇横行，清初为了收复台湾，朝廷还顿不顿实行海禁，上了岸也还要靠骑兵步兵推进。

五是没能力。水师不是没有，最为我们熟知的有赤壁之战中东吴的水师，还有鄱阳湖大战时朱元璋、陈友谅双方，以及王阳明指挥水师在鄱阳湖打败宁王。木制的帆船在长江和内陆湖泊还勉强够用，到了海上顶多作为运输工具，以古代的技术条件，陆地上推进速度更快，也更容易隐蔽。

六是打了也没用。农业社会，争夺的都是土地，英国西班牙是为了争夺海上通商权，古代中国没有这个需求，辛辛苦苦训练水师跑到海上打一架，土地一点没捞着，谁有这个闲工夫。

但是，这个手段仍然是用过的，那就是元灭南宋的战争中！

因为南宋朝廷打不过强大的蒙古骑兵，动不动就往海上跑，弄的元朝也开始整海军，从后面追！

公元1279年，宋军被包围在崖山，十万军民上演了宋朝灭亡前最后的悲歌――

真正让海军大放异彩的是明朝！

首先出场的，是当时世界上最强大的大明水师――郑和舰队，指挥官郑和，主要目标是和南洋沟通，宣扬大明国威；也有人说找朱允文，士兵25000人，大小船只500艘，堪称世界第一舰队，在南洋小试牛刀，灭了个海盗陈祖义！

第二，明朝援助朝鲜抵抗日本的，大明水师和朝鲜水师打出了国威。

第三次，明末，东南沿海，和欧洲列强中的葡萄牙，荷兰，西班牙的战争，尤其以郑成功父子的功绩最大！

综上，为啥经常不用海军进攻的原因，首先，需要大量人手找到能适合建造大船的巨木，不是哪些木头都可以适合造船，第二，需要把木头从山里运出来，运到水边的造船厂；第三，有大批懂得造船的技术工人；第四，船好了，要招募熟悉水性的士兵，练习各种阵型和训练士兵如何战斗；第五，熟悉海上的气候和了解各种暗礁；第六，准备大批粮草和淡水，可能好久靠不上岸，第七，如何维护船只，减少船的损坏和老化；第八，任命了解这些的大将统帅这支军队等等！

这是一个繁杂的大工程，没有技术和经济实力的国家根本就办不到！

为什么我国古代发生战争时将领们不用水师沿海岸线突袭城市？

题主，你好。我认为将领们不喜欢用水师跨海偷袭的原因，有两个：

1、古代的海军受季风影响，不能够保证随时随地出发；

2、海上航行风险很大，运气不好，军队没有到达目的地，却全给送到大海里了。

为什么我国古代发生战争时将领们不用水师沿海岸线突袭城市？

这个问题分为三方面的原因

没得打

我国虽然有很长的海岸线，但总体来说是一个陆地国家，在古代没有大规模海外通商贸易时，也没有重要的海港城市，上海、天津、香港这样的海港城市都是近代才逐渐形成的。明朝倭寇横行，清初为了收复台湾，朝廷还顿不顿实行海禁，上了岸也还要靠骑兵步兵推进。

没能力

水师不是没有，最为我们熟知的有赤壁之战中东吴的水师，还有鄱阳湖大战时朱元璋、陈友谅双方，以及王阳明指挥水师在鄱阳湖打败宁王。木制的帆船在长江和内陆湖泊还勉强够用，到了海上顶多作为运输工具，以古代的技术条件，陆地上推进速度更快，也更容易隐蔽。

打了也没用

农业社会，争夺的都是土地，英国西班牙是为了争夺海上通商权，古代中国没有这个需求，辛辛苦苦训练水师跑到海上打一架，土地一点没捞着，谁有这个闲工夫。

为什么我国古代发生战争时将领们不用水师沿海岸线突袭城市？

中国古代只有“水师”，没有“海军”～木船都是平底的不适合海上航行