中国狗不理包子许多人吐嘈又贵又难吃，以前为什么没有成为事件？

自狗不理出名之后，身价百倍，一时间成了专供皇帝、宫庭和达官贵人专享的包子，敢掺假吗？穷人也吃不起。

虽说现在经常吃得起狗不理的人也还不是很多，但偶尔吃得起的人可多了，这就面向市场了；而只要面向市场的东西，就必然或难免弄虚作假，问题就出来了。

用给皇帝们吃的东西这个名声，去做给老百姓吃，别说老百姓吃不吃得起，那用料、做工能一样吗？

吃的人多了，吃了之后感觉并没有皇帝佛爷说的那么好，贵却贵死了，这就成为事件了。

其实我认为也不要揪着狗不理不放。嫌贵，不好吃，不去吃就行了。皇帝说好吃，也许皇帝说的那个味道就是现在这个味道呢？不允许吗？这个味道如何，就是史官也不好记也记不准确的。

有些人自己爱虚荣，想享受，现在发现不好吃了，觉得上当了，又炒作，这实在不好。人家叫你去吃了吗？请客了吗？你说包子太贵，它不贵你会去吃吗？一个愿打一个愿挨的事，有必要炒吗？炒两下也就算了。

中国狗不理包子许多人吐嘈又贵又难吃，以前为什么没有成为事件？

我认为这不是狗不理包子的问题，就是有面向市场生产多了，质量有可能差一点，也不是主要原因。

那么主因是什么呢？其实大家都知道，而且都有体会。那就是现在人们的生活水平提的实在是太高了。甚至超过了从前的皇帝。过去的皇帝要吃新鲜荔枝，快马加鞭累死好多匹马，也得十多天才能从南方运到京城，而现在两个多小时就能从树上送到京城人的嘴里，这可比皇帝吃的新鲜的多了。

再一个现在物品空前的丰富，尤其是食才中的付食调料，更是要什么有什么，加之交通发达，想吃什么马上就可以吃到，人们天天过着皇室般的生活。都快找不出喜欢吃的东西了。不但感觉狗不理变味了，天下美食都不如以前好吃了，

过去一年只有过年吃一次饺子，虽然肉不多，盼了三百六十多天，吃的多香啊。现在夭天全肉饺子天天吃还香吗？类似的如油条过去一般人见都没见过。果蔬类更是中国有的全吃到，中国没有的也能吃上。所以说现在不是狗不理包子难吃的问题，是人们吃食太丰富了，吃的多了是人们的感觉就变了。老想寻找过去的味道。其实过去是穷的吃不起、吃不上的，香的流口水的味道，现在什么都有，就是流不出口水来，因此就找不到那流口水的味道了？大家说是不是？

中国狗不理包子许多人吐嘈又贵又难吃，以前为什么没有成为事件？

狗不理包子作为百年老字号，近年来，口碑在下滑，这是不争的事实。为此，吐槽者并不少，但大多没有掀起多大浪花，此次能够成为事件，引发全民热议，与自媒体强大的传播力量有关。

一名旅游博主通过短视频的方式对北京王府井一家狗不理包子的口味及服务做了点评，从内容上来看，大多是负面评价，外加少许正面，还算比较客观。当该店得知后，对方认为该视频所有恶语中伤言论均为不实信息，已经报警，并要求博主停止侵权行为并公开道歉。

一方面来讲，点评视频一经发布，被粉丝看到后，会很容易引起共鸣，因为会很容易联想到自己也曾吃过，味道不尽如人意等。

另一方面来讲，不少人会对狗不理包子的“骚操作”（报警）表示惊奇，因为该博主的点评相对还比较客观，该品牌不仅不正视经营方面的问题，反而还倒打一耙，从这个层面来讲，这本身就是一个很吸引人关注的点。

在这个互联网如此迅猛发达的今天，一旦看的人越来越多了，便能在互联网上形成迅速发酵的态势，小到粉丝，大到品牌总部，甚至是引起国家有关部门的注意。

一旦总部或有关部门介入该事件，并进行调查后发现，该老字号在经营方面存在问题，那么势必会对此做出相应的处罚。

相信大家也看到了，狗不理包子总部撤销了北京王府井狗不理包子的加盟店铺经营资格，这无疑让大家也看到了事实的真相。

需要补充的是，自媒体作者众多，可能以前也有人曾吐槽过，但是毕竟传播的力度有限，而该博主的粉丝基数较大，更容易形成快速传播，进而也就有机会成为引发全民关注的事件了。

中国狗不理包子许多人吐嘈又贵又难吃，以前为什么没有成为事件？

中国狗不理包子许多人吐槽又贵又难吃，在以前没有成为事件我觉得有以下几个原因：

此次是一个叫谷岳的网络主播去测评大众点评里面评分最低的地方，目的在于让大家知道评分低的原因，很不幸，北京王府井狗不理包子在大众点评上评分2.8分，被选上，然后去这个狗不理包子店去体验，结果大家相比都知道了，当视频在网上传播的时候，得到大家纷纷认同，都对狗不理包子吐槽，这说明什么？这说明狗不理包子确实存在着这样的问题，大家都或多或少的去吃过这个包子，但是体验结束后都感觉值得，认为并没有大家传的那么好吃，所以都有不满意的地方，当谷岳的视频上传后，瞬间勾起了很多人的回忆，比较有认同感。

按理说像这样的去店里面试吃体验应该是有很多，其实没有什么大不了的，在大家的眼里面也是见怪不怪的，但是王府井狗不理包子作为一个百年老店，却自己注册了一个微博，去回应此事，回应此事也就罢了，回应的内容却言辞激烈，并没有虚心接受的态度，反而觉得这是对方的错，没有一个百年老店应该有的态度，就好像一个普通的年轻人吐槽了某个领导，而这个领导却对其激烈回应一样，让人目瞪口呆，只会让这件事情矛盾加大。

自从有了网络媒体以后，所有人都会瞬间知道全世界各地发生的事情，真的是“秀才家中坐，便知天下事”，当这个视频被发布以后，王府井狗不理包子进行正面回应，就好像两个人在吵架，本来只有一些人进行围观，但是随着围观的人越来越多，此事也是在网络媒体上迅速发酵扩散，而事情原委，群众的眼睛都是雪亮的，谁是谁非，在大家心中都有一杆秤，所以才造成了如今的局面。

中国狗不理包子许多人吐嘈又贵又难吃，以前为什么没有成为事件？

《今日头条》惹的祸。过去不好吃，私下吵一架，现在不好吃，上《今日头条》全国都知道。

中国狗不理包子许多人吐嘈又贵又难吃，以前为什么没有成为事件？

以前吐槽狗不理包子的人很多，但是好像没什么名人对狗不理也造成不了什么影响，但是这次吐槽狗不理包子的偏偏是一个非常有名气的自媒体人，是个旅行家叫谷岳。

他说的话还是有点分量的，自然对狗不理会有一定的影响。其实这起事件之所以被人们关注的比以往要多很多，重要的并非是因为古月说狗不理包子不好吃，因为人们都知道狗不理包子不如以前了。

这件事情之所以激起人们兴趣的焦点，是因为狗不理竟然因为这件事情报案了。

这一点才真正触痛了人们的神经，触及到了人们的底线。很多人都吃过狗不理，其实并没有那么难吃，味道还可以，但是绝对不值那个价格，很多人都是抱着希望去的，失望回来的，并且对那儿的服务极其不满意。

花的那么高价钱应该得到对应的服务结果，还不如路边的包子铺服务热情，人们自然就有怨气，发发牢骚。其实狗不理装作看不见，这事儿也就过去了，没人会再记得，偏偏他们高调的选择了报警处理。

只能说是财大气粗高高在上习惯了，受不得别人的半点批评。然而这种态度也是让人最反感的，其实很有可能就此事件让狗不理从此跌下神坛。但是罪魁祸首，绝不是因为这个自媒体人的曝光，而是因为他们自己的报案。

我是20年前吃过一次狗不理包子，那个时候马路边上一般的包子好像最多5块钱一屉，那狗不理的包子就是30块钱6个。那时候吃的感觉就是不过如此，不值那个价格。

现在是网络信息时代了，消息传递的很快，不再像以前作为一个企业一个老字号，也应当顺应潮流，适应一下现在。

其实面对这种批评指责处理方式很简单，只要有个负责人站出来说我们已经接受批评，多加改进，谢谢大家的关注，也就完事儿了。

记得小时候犯错以后嘴犟不肯认错的那一个，肯定是挨打最多的。