你怎么看四川八岁男童电梯内被砍身亡，杀人者又是精神病人？

愤怒，除了愤怒我不知道用什么词汇去表达自己的感受。

事件发生在遂宁嘉禾东路某小区，据悉当时这名男孩是到街对面的同学家中玩。

男孩给妈妈打了电话说回家了，可是妈妈等了三四分钟都没见孩子到家，于是给孩子打了2个电话，孩子却都没接，于是妈妈便赶紧出门找孩子。

可是打开电梯的时候，妈妈却发现电梯里面满是血迹，孩子眼镜和雨伞都在电梯里，可是却找不到孩子。

妈妈赶紧报了警，警车和救护车很快赶到现场，最终警方在24楼找到了孩子，孩子浑身被砍了八九十刀。

令人惊讶的是，行凶者刘某豪目前正处于服刑期。

原来去年11月，刘某豪在上学期间砍伤了一名女同学，今年7月被判缓刑，目前正处于服刑期。

之所以被判缓刑，因为刘某豪被查出患有精神疾病，而现行法律对于患有精神疾病的犯人的确是有相关规定的。

只是为什么一个曾经砍伤过同学，有暴力倾向的人，真的适用缓刑吗？

虽然刘某豪已年满18周岁，有刑事责任能力，可鉴于他有精神疾病，他的父母难道没有看护责任吗？

一个活生生的孩子，就这样被一个所谓的精神病砍了几十刀，不治身亡。

行凶者竟然在杀害男孩之后，自己坐车去到公安机关投案自首，让人实在生疑。

据监控视频显示，刘某豪是尾随被害者进入电梯的，可见刘某豪并不是毫无预见的行凶，而是有目的的选择行凶目标。

所以需要专业机关鉴定他在行凶时间段内，精神是否有问题，这对于案件的性质非常重要。

另外，类似于刘某豪这样的，有精神疾病，有暴力倾向，即使缓刑，也应该送往专业的精神医院，有专业的医务人员看管，而不应该任其自由的在公共场合自由出入。

不然，像刘某豪这样的人，就是埋在周边群众身边的一颗不定时炸弹。

你怎么看四川八岁男童电梯内被砍身亡，杀人者又是精神病人？

四川遂宁，一名18岁的男子在电梯内持刀杀死了一名8岁的男孩。这名男子据称有精神病，之前砍伤过一名女性，现在还属于缓刑期间。

精神病杀害儿童的案件发生过多起了，对于这种人法律拿他没办法，关起来治疗一段时间再放出来。

我想的是精神病人真的就是一点自制能力没有了吗？为什么没找一个青年壮汉，没找一个人多的地方去杀人，偏偏找柔弱的女子和8岁的儿童，他知道找一个偏僻的地方行凶，这说明他也不傻，知道找一个自己能打得过的人去伤害。

我觉得拿刀砍自己的真是精神病，去伤害孩子伤害妇女的有一多半是装的。对于曾经持刀伤人的精神病患者，国家应当统一收治关起来，不要再放出来。

明知道伤害过别人，还给放出来缓刑，那无疑是把一颗定时炸弹扔到了人群当中。相关部门是省心了，但是人们从此以后就得提心吊胆生活了。

你怎么看四川八岁男童电梯内被砍身亡，杀人者又是精神病人？

八岁男童被砍死，我很痛心

首先，凶手是精神病人是否负刑事责任？

《刑法》第十八条，有3种情形:

第一种情形:精神病人不能辩认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。

第二种情形:间歇性精神病人，在精神正常时的犯罪，应当负刑事责任。

第三情形:尚不能完全丧失辩认或者控制自已行为能力的精神病人犯罪，应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。

此凶手可能属第三种情形，被判"缓刑一个月“释放。

其次，凶手精神是否负民事赔偿责任？

《民法典》第一千零二条"自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得损害他人的生命权"。现8岁男孩被精神病人砍死，男孩家长做为法定监护人，应向法院提起刑事带民事诉讼，要求精神病人家属赔偿。因为没有完全丧失辩认或者不能控制自已行为能力的精神病人，要从轻或者减轻处罚。刑法的立法精神也适用民法，要求精神病人家属承担主要责任，即70%的赔偿责任。

男童家长，疏于监护人对孩子的安全保护责任，要负次要责任，即30%的赔偿责任。

你怎么看四川八岁男童电梯内被砍身亡，杀人者又是精神病人？

我认为这个人首先不是完全无责任能力的精神病人。他必须要承担相应的刑事责任。

1.这起案件中，犯罪嫌疑人作案逻辑清晰，他先尾随受害人一同进入电梯，等到确认周围无人时进行作案，作案后逃离现场并主动投案自首。并不是一时兴起的激情杀人，而是经过了长时间的思考后才下定的决心。 他的行为看起来更像是一个反社会人格者，而有了精神病的护身符，他有可能在将来继续大开杀戒。

2.精神病人不代表就是无罪。此人今年七月刚刚因为砍伤班上女同学被判处缓刑，目前仍然在缓刑期内。既然之前法院已经判处其有罪，说明法院当初也是认为他是具有一定责任能力的。此次犯罪，性质极其恶劣，社会影响极大，相信即使法院也会对其进行处理，无论如何，有期徒刑是跑不了的。再加上他是在缓刑期间再通过类似手段犯罪，性质更为恶劣，应该对其从重处理。

3.在缓刑期间，家属不仅没有做好对其看护责任，居然还让他又一次通过某种手段拿到了刀。家属的必须为其监护不力的行为承担巨额的民事赔偿。

4.缓刑期间，犯罪分子是需要定期向当地派出所进行情况报备的。不知道他是否有定期向派出所进行报备，派出所也是否过确认他当下的精神状态。如果这中间有猫腻，有可能需要追究相关负责人的责任。

5.如果最终这位嫌犯没有被判处死刑或者长期的有期徒刑，我认为政府部门有必要对其进行集中式管理和治疗，不可贸然再将其放归社会了。他这种人存在于社会上，就是对其他人生命的巨大威胁。也许现有法律治不了他，但也不能让他继续逍遥自在了。

你怎么看四川八岁男童电梯内被砍身亡，杀人者又是精神病人？

哪那么多精神病，怎么一杀人就成精神病了？

连杀3人的曾春亮，家属都敢说他是精神病。呵呵，这种话能信吗？当大伙都3岁啊。

一穷凶恶极，就想顺带脱责？真滑稽！

屡教不改，预谋犯罪，才18岁就如此残忍？对

8月12日傍晚，四川遂宁城区某个小区内，8岁的小男孩乘坐电梯回家时，突然被18岁的凶手连砍八九十刀，然后顺着楼梯拖到顶楼24楼楼梯间里。男童因失血过多，休克而亡。

曾经也居住过同一小区，同一栋楼，但楼层不同，今年5月左右已经从小区搬走，如今却回来做爱，其中缘由令人匪夷。

这起凶杀案之前，嫌疑人也曾因在学校砍伤别人，而赔付别人20多万医药费，精神损失费。因为有关部门鉴定，它是双向情感障碍患者，所以今年7月被判缓刑。

没想到缓刑期间的刘某，竟然又做出更惨绝人寰的事情，才8岁的小孩子，就这样在他的手中流干了兴趣，失去了生命，令人悲愤！

实施凶杀案之前，嫌疑人刘某曾在某批发市场购买了西瓜刀。当天的下午六七点来到了凶杀案发生的小区，并在小区庭院中做了一小时左右财物尾随8岁男童进入电梯，然后行凶。

能够提前买刀，能够耐心等待，能够出手就毙命。这怎么看都不像是随机杀人。疑点重重:

（1）他没有随便去一个不相干的小区杀人，而是到了熟悉的小区，为什么呢？

（2）他没有杀一个手无缚解的智力的老人，也没有杀青年男女中年人，而是杀了一个小孩子这背后又是什么原因呢？

（3）在那个时间段小区里来来往往的，8岁左右的小孩应该不止一个，但是他为什么要杀这个孩子呢？

（4）为什么要把小男孩的尸体，拖到顶楼24楼的楼梯间呢？

这些问题，或许只能等嫌疑人自己开口交待，才能得知了。但从种种迹象来看，我不太相信他是一个精神病人，你觉得呢？

你怎么看四川八岁男童电梯内被砍身亡，杀人者又是精神病人？

五大疑点（特别追踪、无人处下手、随带刀子、扔尸楼梯间、自首）确定杀小男孩凶手刘某豪绝无精神病，应该判刑！

在四川遂宁嘉禾东路某小区内，有一还在缓刑期刚满18岁男子刘某豪，跟着一个8岁的小男孩进了一台电梯。在电梯地用刀将小男孩千刀乱剐，然后扔在24楼的楼梯间，之后这人像没事人一样前往公安机关自首了。这人还在缓刑期，早在几个月前，就凭白无故砍伤女同学而被判刑，后来被称为双向情感障碍而缓刑。想不到才放出来，又杀了8岁男孩。

我对他精神病的事实抱着极大怀疑。

疑点1追踪

他们家已经搬到很远地方,不居住在这小区了,而他又赶到这受害男孩的小区。一个精神病还有这么好的记性，跑到这里来作案。此疑点1。

疑点2.无人处下手

他竟然尾随了男孩好一段路程，到达最方便作案的地方，无人的电梯中下手，一般精神病要么自己砍自己，要么脱光衣服，要么看见人就砍，这人思想明确到无人的地方对男童下手。此疑点2。

疑点3偷藏刀下手

他既然一直备着刀，他不是顺手捡起刀，他乃是有预谋早已拿着刀在身边，完全是有准备，一个精神病人比我们正常人还懂，这不合理。

疑点4扔楼梯间

刘某豪在砍人后，刀刀致命，满地都是血，他很冷静，没有表现出精神病人那样没有思路，他还继续上到楼上抛24层楼梯间，非常的有目的性，杀人画面相当残忍，令人痛心。一个人生刚刚开始的小男孩，被痛苦无助的杀害。此疑点4，相当的老练。

疑点5自首

刘某豪杀人后，很自然的下了电梯，出了小区，坐了车直奔公安局自首。像回家一样自然，清醒、冷静的可怕，他知道现在全世界最安全的地方就是公安局，比家里还安全。

我极度怀疑这是古龙书中的职业杀手，而不是精神病病人，如果是的话，我还不如一个精神病病人。强烈要求警方按正常人处理！