亲吻老板娘的醉酒男被捅死，老板被判无期徒刑，谁更值得同情？
？要说同情……我还偏于老板。
不清楚老板娘和醉酒男有什么瓜葛，如果没什么联系进屋就嘬人脸蛋子而且嚣张至极？
老话：杀父之仇夺妻之恨，是最让人无法容忍的，老板在妻子受辱的情况下挺身护妻男爷们儿！
犯罪分子到超市不是买货，完全是侮辱女性来了，并辱骂老板，凡是有血性的人都不会受这个辱！
渣人死是罪有应得，老板制止罪犯分子行凶完全是防卫过当！
判正义在身的老板故意杀人罪不合情理！
亲吻老板娘的醉酒男被捅死，老板被判无期徒刑，谁更值得同情？
我同情老板，对酒后无德的耍流氓者和挑衅者没有一丝的同情，按照东北人的习惯来说，他这是自己找*。
老板对于醉酒男的行为，一忍再忍醉酒男王某，到超市继续喝酒。第一次骚扰老板娘，老板忍了；
第二次亲了老板娘，二人争执；
老板娘要去洗澡，王某随后跟着；
老板娘被叫了回来，王某又跟了回来；
老板娘上楼了，王某纠缠老板；
二人争执后，两人撕打，老板30多刀捅死王某。
老板被判无期徒刑，认定犯罪行为有误案件审理后，法院认定老板因“琐事”非法剥夺他人生命，以故意杀人罪判处无期徒刑。对此，我有不同看法，法院在审理的过程中，将醉酒男王某的违法行为，即骚扰老板娘的行为定为”琐事“极为不妥，将案件定性为两人的争执，影响了案件的整体判定。
对于醉酒男王某，喝醉酒后，在超市骚扰老板娘，有扰乱公共秩序的行为；在老板娘脸上亲一下，有性骚扰的行为；在老板娘外出洗澡时，还跟在后面，有意图侵犯的行为；当老板娘回到超市楼上时，又与老板发生争执，二人发生撕打，老板在掏刀时，有正当防卫的意图。
一般的正当防卫认为是侵害正在进行之时，而且危胁到事主的生命了，行使正当防卫行为，以保证自己的安全。在犯罪行为中止后，即停止防卫行为，防止出现防卫过当行为。
在本案中，醉酒男王某的行为意图侵犯老板娘，这是一种犯罪行为。老板的不理和阻止是另一种正当防卫的形势。当一个人都到家里要侵犯自己的妻子，男子还不做出反应的话，这个男人基本上就是窝囊废了。
在本案中，老板随着带着水果刀（刀子非常小），他预见了自己不一定能够阻止王某，与云南丽江的唐雪案一样，老板带着水果刀就有防身的意图，主观上不是想杀人。
在与王某的撕打过程中，老板持刀伤人的行为，可以视为正当防卫的一种。醉酒男人王某是事件发生的主要原因，他的死不能掩盖他的错误，对老板应该处以6到8年的有期徒刑，即防卫过当。
结 论一个男人在自己家保护自己的老婆，保护自己的家人，也是保护私有财产。这种行为就是正当防卫，同情老板，不同意判处其无期徒刑。
再遇到上述情况，我们如何保卫家人呢，请法律指点明路！
欢迎点击右上角关注，给大家提供第一手的分析资料，再次感谢您的阅读。
亲吻老板娘的醉酒男被捅死，老板被判无期徒刑，谁更值得同情？
亲吻老板娘的醉酒男被捅死,老板被判无期徒刑,谁更值得同情?
黑龙江一男子借着酒劲骚扰超市老板娘，不但亲了老板娘，还出言辱骂老板,后撕扯过程中被老板捅死，老板以故意杀人罪被判处无期徒刑，醉酒男的家人失去了亲人，老板娘也失去了老公，肯定是老板更值得被同情。
醉酒男子调戏他人老婆，换做任何男人都无法忍受爱人被调戏，都会恼羞成怒暴打调戏亲吻老板娘的醉酒男，老板肯定不是故意捅死醉酒男，应该是被冲昏的头脑，双方在争执拉扯过程中将醉酒男捅死的。
醉酒男没有什么值得同情的，他调戏别人老婆被捅死，是他应该负有的责任，如果他没有调戏老板娘，老板又怎么会愤怒拿刀捅人，是他的行为激怒了老板，最终酿下了恶果，被人用刀捅死。
点个关注，谢谢
亲吻老板娘的醉酒男被捅死，老板被判无期徒刑，谁更值得同情？
案件发生在一年前，经过一年的调查和审理，现在最终的审判结果是超市的老板梁某被判处无期徒刑。这里面还有两个主人公，超市老板娘李某，和醉酒调戏老板娘的死者王某。这三个人里谁最值得同情呢？显然不是醉酒的王某，虽然他死了，可一点也不值得同情。然后是杀人的梁某，虽然表面上他是受害者，被判无期徒刑也看起来很冤枉，可他也不值得同情。最值得同情的应该是老板娘梁某。
我们不妨来详细的看一下事情的经过。1、首先，我们要看一看，超市老板梁某辩称自己是正当防卫是否成立。醉酒的王某和超市老板梁某和老板娘李某显然是熟人。所以，王某才会在酒后又来到超市，要求老板梁某陪自己接着喝酒。梁某看到他已经喝多了，没有同意。王某又要求老板娘李某陪自己喝酒。还借机会强吻了李某。梁某为了保护自己的老婆，借机会上楼拿了一把刀。这就有故意使用凶器的嫌疑了。而梁某在第一次受到侮辱的时候并没有选择报警。
2、然后，三个人又纠缠了很久。老板娘李某看到这个胶着的情况，觉得自己不如躲出去。就推脱自己要去理发店洗个头，并从超市里出来了。而醉汉王某并没有罢休，而是追了出去，在路上继续纠缠老板娘。老板梁某此时就急了，他追到外面，用事先准备好的刀子捅了王某。这时候，王某已经倒地，可超市老板梁某并没有饶过他，而是在其倒地之后又刺了20刀。总共刺了30刀导致王某抢救无效死亡。而第二次在街上，他又失去了一个报警的机会。
3、什么是正当防卫呢？简单的说，就是自己或者家人在受到暴力攻击的时候，自己使用一些非常规的手段保护自己和家人的行为。而梁某显然已经超出了这个范围。第一，他提前准备了刀子，第二，他在王某已经没有能力再实施威胁的时候，还继续用刀子捅了王某。就有故意伤人的嫌疑。所以，超市老板并不是在必须的时刻防卫自己的安全。也就不属于正当防卫。而在最后王某刚刚被刺的时候，梁某显然又失去了第三次报警的机会。
不管我们遇到什么意外，第一想到的都应该是报警。如果超市老板梁某不忘记报警这个处理的方式。醉汉王某就不会死，而他自己也不会成为杀人犯，而被判处无期徒刑。他有三次机会报警，让警察来处理醉酒闹事的王某，即便到最后，自己把王某刺倒在地的时候，如果他选择报警，都会有被判防卫过当的机会。而现在，他被确认为故意杀人，只有在监狱里度过余生的机会。
因为自己丈夫的错误选择，超市老板娘李某显然是一个受害者。先是被熟人王某侮辱，然后是冲动的丈夫被判无期。本来幸福的生活片刻消失了。所以，三个人里我会同情老板娘李某。可即便是同情她，我们也要说，如果她有报警的意识，及时报警。也是可以改变自己的命运的。
总之，一个本来只是简单的醉酒闹事事件，升华成了一个闹市杀人案件，我们应该引以为戒，很多事情是不能靠一时的冲动来解决的！亲吻老板娘的醉酒男被捅死，老板被判无期徒刑，谁更值得同情？
用凶器至人死亡，任何人无权用暴力夺取他人性命，这是共识。但若一个男人，无力去保护自已的妻儿，那也是件悲痛的事。老板护亲人无错，但选择的方法不正确，醉酒男理应受到惩罚，但不至死。
亲吻老板娘的醉酒男被捅死，老板被判无期徒刑，谁更值得同情？
这叫什么事？老婆被人办了你就在现场面对暴徒难道只能保持冷静好言相劝？以此类推国家还要军队干什么？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
