中国作协为什么不处理张抗抗，方方之流？

一场前所未有，突如其来的新冠病毒肺炎不但席卷全国，而且已漫延全球。这是人类史上影响最大，时间最久，感染人数和死亡人数最多的一次。到目前为止，愈演愈烈。

但是，为什么就方方、张抗抗之流的言行如此歹毒，性质如此恶劣，却没有被中国作协作出处罚，而让她们似乎觉得合理、会法，嗤之以鼻。

这样的结果恐比一般性的处罚更起效果，很多事情恐怕对她们还会秋后算账。她们同样没有想到舆论的力量是无穷的，正义的声音巨大的。

中国作协为什么不处理张抗抗，方方之流？

我非常愿意回答你这个问题，据我观察，处理有两种方式“:热处理”和“冷处理”。

“热处理”特点:明显犯错、引起公愤、舆论一边倒，一般采取立即处理方式。一个月左右会有处理结果。不然，单位或主体会承受巨大压力，甚至说不清道不明，最后引火烧身。比如国科大处理辱国留学生季子越，厦门大学处理“洁洁良”等等。

“冷处理”特点:单位或主体认为，被处理者存在较小的犯错，舆论反对和支持的都有，处理起来有争议等等原因，我不详细叙述。他们一般采取“冷处理”的方式，即打入冷宫，让其尽快消失在人们视线中。比如大家一直打卡的许可馨，方方抗抗等类人。

中国作协正是采取冷处理方式。其实我认为作协是被方方骗了，因为方方特别“聪明”。

一方面，方方利用她曾经的湖北作协身份影响力不断把别人捆绑在自己的战车上，所以刚开始还有几个公知为她发声，但他们后来看出方方本来面目后，不再支持她了，也怕被她拖下水。

另一方面，方方处心积虑制造有多少人在支持她这一假象，使舆论不会呈现一边倒态势。其实认真调查不难发现，好多所谓支持方方的号，你点开后会发现，要么是从来没发表过什么的“水军号”，至于谁顾的水军我也不做推测。要么是那些充满负能量的号，与方方是一丘之貉。

原创不易，请支持@海平面视角，谢谢您的关注和阅读。

中国作协为什么不处理张抗抗，方方之流？

道理很简单，负责当下中国作协的不是马克思主义的信仰者。马克思主义文化的原理，上层建筑是为经济基础服务的。我们国家虽然一国二制，但是，我们国家经济结构百分九十五是国企，私企还是占少数，工人、农民是主流；社会主义的互相协作是主流。文学艺术属于上层建筑，应当反映、歌颂为社会主义建设做出贡献的工、农、兵和先进的知识分子。我们的丰富物质，吃、穿、住、行等都是他创造的。如果违背这一原理，违背为工农兵服务的原则，那他就是为金钱、为少数人服务的，为什么不处理张抗抗、方方之流，一目了然。

在改革开放的今天，他们的文化学艺术走向不可能不受西方文化影响，所推崇的作品是批判现实主义的，如莫言那样的作品。以美国的价值观为导向，塑造社会主义制度下的少数人的生活不自由、不公平、艰难，企图博得西方的欢欣。所以方方、張抗抗的出现不足为奇，可以说是必然的。他们何曾有《艳阳天》、《金光大道》、《欧阳海之歌》和《雷锋》那样的作品出現。他们有一个共性，否定社会主义制度的优越性，否定社会主义的协作和社会主义的无私奉献精神。鼓吹和宣扬美国的拜金主义。所以中国作协不会处理＂张抗抗、方方之流”。

武汉疫情的暴发，党中央以人为本、生命至上，全国一盘棋，封城、封市、封社区宅家自防。调动军队和各省、市、自治区广大医务工作者，从空中，从路上奔赴武汉。各省、市的医疗和生活物资，从四面八方，源源不断的运往武汉。全国人民有组织的，有志愿的，掀起抗击新冠状病毒的人民战争。

白衣天使们，不怕苦，不怕死，全心全意为患者服务的无私行动和精神，感动了全国人民，进而感动了世界。应收必收不漏一人，救死扶伤不弃一人；不计成本，不计代价；不分年幼和年长；不分穷人与富人，平民和干部。志愿者们或是出租车，自驾车，警车，军车，企业车，都是招手即来，无费服务。所有一切，一切，体現的是社会主义的优势，体现的是新时代社会主义的大爱。这种爱，抗抗、方方不理解，作家协会更不理解，认为是“文革”，不符合美国的价值观，应当批判。所以中国作家协会不会处理张抗抗、方方之流。

中国作协为什么不处理张抗抗，方方之流？

令人欣慰的是，经过一段时间的思想积淀和是非讨论，人们对方方能有一个基本正确的评价，经历风风雨雨的国人独立思考能力与政治辩识力愈加成熟。

作协党组本着文责自负的原则，对作家的不同意见与呼声并没有采取打压封杀等组织措施，表现了相当宽松的容忍度，这是铁凝领导下的作协党组，汲取历史教训，对不同意见不扣帽子不打棍子，忠实执行党的百家争鸣文艺路线，在新时期文化领域取得的深得人心的难能可贵的进步。

方方对武汉疫情寸中焦虑、对官僚主义深恶痛绝，表现文人忧患天下的道义担当，她的思想动机无可厚非。

文学无国界，清者自清，彻底的唯物主义者对来自他国的非议和指责无所畏惧。

中国作协为什么不处理张抗抗，方方之流？

不要过于担心，虽然没有处理方方、张抗抗之流，但是可以这样说，其实她们早就已经“名存实亡”啦！对于这样的人，我们已经无需多言，她们已经把自己的人设彻底整崩塌，她们已经成为了这个社会人人唾弃的对象。

就在今年的新冠疫情期间，湖北作家方方写了一些展现武汉当时情况的文章，题名为《方方日记》，文章在网上传开之后，立刻就遭到了网友们的口诛笔伐。因为，她很多描述都是造谣的一些东西，并不是真实发生的事情，恶意歪曲事实，掩盖实情，激发了众人的愤怒之情！

笔者也有幸“拜读”了一下《方方日记》 ，看完之后，真的让人大跌眼镜，大失所望。因为《方方日记》里面充满了谣言、夸大、扭曲的东西，让人读来非常生气，都想骂上几句，但是理智不允许我这么做。

在书中，疫情只要严重一点儿，武汉只要有一点儿做的不够完善，不能够让方方满意的地方，那她就全部归咎于政府和体制的责任；而如果武汉防疫工作做的很好的话，那方方也就认为那是源于公民的个人素质和人民群众的奉献精神。看到没？这简直就是赤裸裸的双标啊！我想问方方，你以为你是在讨好人民群众吗？有糖吃吗？

在本次疫情中，我们的国家和政府真的是倾尽心力，不惜一切代价来带领我们抗疫，可以说政府真的是人民的政府，全心全意为人民服务的政府，我国政府的善良之举，全世界都看得一清二楚。这换作是世界上其他任何一个国家，任何一个政府，他们都不可能做的比我们好。

更为可笑的是，《方方日记》发表之后，引来了广大社会群众的愤怒，纷纷声讨方方，对其口诛笔伐。在这个时期，作家张抗抗竟然也站出来，为方方打抱不平，甚至是与她站在同一个阵营上，这就再次掀起了广大网友的热议，对于方方之流表示不屑，表示极大的憎恶！

我们也知道，特朗普在疫情期间一直向中国泼脏水，扣屎盆子，而《方方日记》的发表，引起了美国的高度重视，甚至是美国还把《方方日记》登上了美国的头条新闻，标题为“来自武汉最真实的声音”。看到没？方方做了美国最想做但又始终无法完成的事情，我现在都怀疑方方是不是拿了美国的利益了啊？或者说方方原本姓“美”？

原因一:方方和张抗抗在作协里都是最高层，盘根错节，关系非常复杂，作协内部是很难处理的。

原因二:方方之流标榜“言论自由”，这是她们肆无忌惮，造谣的招牌。

原因三:方方之流的文章只会被道德和历史唾骂，但不会遭受到法律上的审判和谴责。

原因四:仍然存在一些方方之流的支持者，成为了处理的阻力和障碍

原因五:二人已经退出作协，其实这就是最大的惩罚。

方方之流，就已经貌似是过气的网红，打着“言论自由”的旗子造谣生事，甚至是来挑战民族情感，挑衅大众的社会道德底线，但是作协却很难处理她们。所以说，我们最好的办法就是无视她们，忘记这些臭虫烂虾，因为方方之流已经成为了腐朽的代表，她们迟早会被扫进历史的垃圾桶，钉上历史的耻辱柱。

当然了，作为反面教材，方方之流的行为，也给了我们很大的启示，给如今作家们敲响了警钟。

第一:真心希望作家们能够强化和巩固自己的爱国主义教育，保持一颗纯洁的心灵，常怀家国情怀是最根本的条件。

第二:谣言止于智者！作家们要严肃自己的写作态度，纪实作品不能捏造，任何作品不能践踏红线，踩高压，与法律法规相抵触!

第三:相关部门加强作品审核机制，对一些作品先审核后发表，以免造成不好的影响。

方方之流如今已经熄火，她们也会受到历史和道德的批判与谴责，她们将会为自己的行为负责。真心希望更多的作家能够做好自己为社会代言的角色，反映社会的丑陋，传递真实故事，反映社会的美好，真正做到为天地立心，为生民立命。

中国作协为什么不处理张抗抗，方方之流？

原因有三：

第一，虽然内容可恨，但以言获罪确不符合法律精神，也不利于建立民主形象。

第二，拔出萝卜带出泥。静娅，王小妮，吕效平等都在方方事件后，过往言论曝光人前。正好可以借这个机会看清不少相关人士的政治立场。管理层开始关注一大批相关的言论，张抗抗的全网封禁，正是这种关注甚至关切的开始。

第三，最重要一点，民间的主流民意与官方基本一致。方方封评前支持率只有12％~14％，方方的言论成为民间追讨的目标。她的存在客观上成为一种反面教材，在全社会进行了一次爱国主义教育