为什么农村要一户一宅，而城里人是一人一宅或一人多宅？
这题法对头，但概念出了问题！
农村的现在正在实行的一户一宅和城市里的一人一宅及一人多宅不是一个概念。
农村的一户一宅是一户拥有一处集体无偿分配的用于建房子的地皮，自己在这块地皮上可以任意建房子，而是可以把自己的地皮封闭起来，使它成为一个独立的单元。
城市的一户一宅是很多户共同掏很多钱从开发商手里共同买了一块地皮，在这个地皮上由开发商建了一个大房子，里面全是鸽子宠，上下层互相有噪音影响，一家漏水多家受灾。一楼失火全楼受灾，，，，，，。而且每一户的地皮都不能独立使用。
所以说农村的一户一宅和城市的一人一宅和一人多宅不是一个概念，它们之间没有任何可比性。
为什么农村要一户一宅，而城里人是一人一宅或一人多宅？
真实的目的是消灭农民这个职业，使他们和后代成为无产者，投入城市。政府既不违背宪法（农民存在他就有权分得土地）也可以增加工业劳动者。然后农业可以实现工业化。务农的都是农场主和工人而不是农民。有利的地方是农业生产效率大幅度增加，也可以集中管理，也可以提前解决现在年轻人无人务农的困境。把农民全赶到城市，也可以方便管理和提升消费力。把分布于在农村的人用合法的方法驱逐出农业生产的地点，方便把农业实现工业化现代化改造。
为什么农村要一户一宅，而城里人是一人一宅或一人多宅？
1为了会收土地2类似饥饿营销，炒作稀缺资源
为什么农村要一户一宅，而城里人是一人一宅或一人多宅？
农村一户一宅不是说是农村户口的村集体成员只能有一处住宅，而是只能在村里只能分一块宅基地盖一所房子。那为什么农村一人只能分一块宅基地盖一所房子，不能多分几处宅基地多盖几处房子呢？那是因为土地的性质不同：
一、农村的地所有权归村集体所有，是属于全体村民的，是免费分给村集体成员使用的。古语有云：“不患寡，而患不均”。你没花一分钱得了一块宅基地还不够，还想多占好几块宅基地，那别人也想要占好几块宅基地怎么办？在土地总量有限的情况下所有人都分好几块吗？显然这是不可能的。那就只能进行一碗水端平，一人一块好了。这样大家得的都一样多，就不会产生矛盾了。
二、城里盖楼房的土地是开发商花钱从国家手里买的（还不是永久的，只有70年产权），完了盖上楼房在出售给个人的“商品房”。既然叫“商品房”，那就和商品一样，只要你有钱，想买多少就买多少，只不过你买的越多花的钱也就越多。花钱的你随便买，不管你是农村人还是城里人，只要你有钱买就行。
为什么农村要一户一宅，而城里人是一人一宅或一人多宅？
小编说的不全对吧？农村当然是一家一个的居住，城镇居民也是一家一户的居住。所不同的是，城镇里的一家一户有所特别：就是因为工作的原因，一家一户都有点人少，1～5人都有。城镇的一家一户与农村的一家一户有区别，城镇没有宅基地，你搬家了，房子卖了，“宅基地”也一同消失了。
为什么农村要一户一宅，而城里人是一人一宅或一人多宅？
你确定城里人是一人一宅或是一人多宅？现在城里买房的有几个是全款的，大部分都是房奴，有的只能租房住，房奴资格都不够！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
