当年交售粮，国家给钱了，现在还可以做为理由，要养老金吗？

我主张根据不同地区经济发展水平，给予女55男60周岁以上农民发放600-1000元不等的养老金。其理由如下：

第一，2019年，我国GDP总量达99万亿，位居世界第二，人均超万亿美元，迈入中等发达国家行列，国家已具备经济条件给农民发放基本养老金。近几年参加“两会”的委员提议，国家给60岁以上农民发放养老金，让农民安享晚年，分享改革开放成果。

六七岁农民在地里干活

改革开放初期，政策提倡让一部分人先富起来，走同富裕的道路。改革开放已四十多年了，国家完全有条件兑现当年的承诺，绝不能亏待农民，而让农民心寒啊。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦！

第二，当年农民交公粮，完全是尽义务，收成不好或者遇到自然灾害，哪怕是全家人吃不饱饿着肚子，也要交公粮，认为这是光荣的事。2006年之前，每年都要缴农业税，即使家里没钱，借钱也要上交。

在工地午休的农民工

第三，粮食属于战备物资，农民种粮养活了十几亿人，对国家和军队的贡献大有功。机关干部和企业职工，在职期间均给了工资和奖金，女50男60退休，每月发放养老金，少则3000元，多的万八千。农民凭啥不能享受养老金待遇？人为制度，该改了。

爷爷级农民工刚出火车站

2016年，老家征收土地，失地农民60岁以上每月补助270元，今年涨到430元。他们六七岁打短工，小区搞卫生，拾破烂。看见他们老无所依，心里很难过。50多岁的农民家庭多数为独生子女，以后养老是个大问题，希望国家尽早解决农民养老金待遇。

大家支持我的观点，请点赞！

老奶奶在工地做饭春节返乡

当年交售粮，国家给钱了，现在还可以做为理由，要养老金吗？

当年交售粮，国家给钱了，现在可以作为理由要养老金吗？

这题有5168位网友，各抒己见，说出了当年向国家交售粮食，国家给了钱，现在可不可以作为理由要养老金？等理由。

在中国作出最大贡献的是农民，没有农业，就没有工业，没有农村就没有城市，没有农民就没有工人。从五十年代、六十年代、七十年代、八十年代中期，农民每年都要上偿上缴一定的公粮给国家，因为还有非农人口需要粮食，那时候农民种田粮食产量低，除交售了公粮外，有的人家粮食只能管吃，有少量余粮买给国家，那时名目繁多的名目，卖余粮的钱还要交合兑现，每人100～200元不等，农村种田就是苦。

2006年国家取缔了农业税，农民种田不要交公粮了，有人说农民负担减轻了，其实农民更重了，国家又出台了新农合医疗保险政策，开始由每年每人30元，现涨别每年每人280元，以后还要上涨，不交公粮农业税，农民负担也重了。国家出台了60周岁每月可以领取70元养老金，每年能拿800多元，也是对农民的补偿，每年还上调增长，不到60周岁每年交100元，满60岁每月可拿70元左右，随着年龄的增产养老金还要上涨。你以前向国家交售粮食，你种的是国家土地，没有土地你无法生存，你认为原来交粮给国家，现在可以向国家索要养老金，这种想法是行不通的，农民有土地生存，60岁后还有一定的养老金，我们衣食住行生活也有了保障。

当年交售粮，国家给钱了，现在还可以做为理由，要养老金吗？

当年交售粮，国家给钱了，现在还可以做为理由，要养老金吗？

在集体经营的阶段，实行的是计划经济，那个时间生产队生产出来的粮食、油料、肥猪都要交售到粮食、食品部门。交售的粮食分公粮、征购粮和余粮。

公粮国家是不给钱的，是传统的皇粮。征购粮的多少是没有统一规定的，如果丰收了就多交，这个粮食国家是给一定的钱的。余粮，当时又叫欢喜粮，就是在交售公粮和征购粮的基础上，将多余的粮食交售给国家，虽然没有统一规定数量，但实际上是有一定数量的，是生产队社员欢欢喜喜将多余的粮食交售给国家，支援国家建设，所以叫欢喜粮，价格一般比征购粮高，征购粮和余粮并且有化肥、布匹、棉花等紧缺物质的奖励。

当年农村是大力支持国家的经济建设，特别是修建铁路、公路、水库等工程，大多数是依靠农村生产队的劳动力，是无偿的，生产队的社员是自己带工具、粮食和蔬菜，国家是没有付出多少资金的。生产队的劳动力参加国家经济建设在生产队是记最高工分的，造成当时的工分值特别低，劳动一天的工分值就是一角钱左右，有的只有几分钱。

当时生产队的社员已经老了，基本都是60岁以上的老年人，有的已经丧失劳动力，他们当年为国家的经济建设作出了很大的贡献，他们的要求不高，只要能够维持基本的生活需要就可以，因此，应该给这些曾经作出无私贡献的老年人一定的养老金是无可非议的，或者是每年定额补助一定的资金。

当年交售粮，国家给钱了，现在还可以做为理由，要养老金吗？

简单地就题主提出的问题，谈一下个人的看法。

先说个人观点：不能把当年交公粮以及三提五统作为要养老保险待遇的理由，这是毫无疑问的事情。为什么这么说呢？

首先，要弄清楚缴公粮的性质。自建国以来，一直延续到2005年底，农民一直在连续地缴公粮和三提五统。按照法律的规定：缴公粮，其实质就是缴农业税，是农民依法对国家承担的法定义务，是国家无偿地、强制地取得财政收入的一种方式。当然，既然缴公粮就是缴税，国家肯定也不会给农民付钱。缴农业税，是农民必须承担的硬性任务，必须无条件地完成，国家当然根本不用付钱了。否则，国家机构无法运转，国家无法管理社会各项事业的发展，没有能力向社会提供公共服务，国家基本建设投资也失去了来源。而三提五统，其实是农业税附加，虽然不是税，但确实是费，就是行政事业性收费，都是按照当时的国家政策规定征收的。通常的征收方式是交征购粮。在征收三提五统时，都会按照当时国家规定的粮食价格付款。三提五统的用途，是为村、乡两级的公共事务提供资金来源。无论是征税，还是收费，都是有法可依的正常国家行为，当然都是合法的、正确的。对这一点，任何人都一定要有一定清醒的认识。在我国漫长的历史上，交皇粮国税都是通行的惯例，任何人都不能例外。当然，不依法纳税，是会受到法律制裁的；情布严重的，还会被追究刑事责任。总之一句话：缴公粮、缴征购粮，就其实质来说，是农民依照国家的法律、法规和政策的规定，履行自己对于国家必须承担的法定责任，仅此而已。

其次，再来看农民的养老保险待遇问题。客观地说：我国刚开始实施的新型农村社会养老保险制度，以及合并之后的城乡居民养老保险制度，正式实施的时间都并不长，最多也就十一、二年的时间。2009年，国务院统一安排在全国进行新新型农村社会养老保险的试点；2011年7月，《中华人民共和国社会保险法》正式实施；2014年国务院发布《关于建立统一的城乡居民养老保险制度的意见》。城乡居民养老保险的具体政策规定，主要体现在国务院的《意见》中。社会保险政策中的城乡居民，包括两大群体：农村的农民，城市的无业居民。领取城乡居民养老保险待遇的条件十分明确：年满60周岁，累计缴费年限满15年。对于不同年龄段的城乡居民参加城乡居民养老保险，具体政策是这样安排的：1）开始缴费参保时，己经年满60周岁的，禁止再缴费参保，但都可以平等地领取城乡居民的基础养老金；2）距60周岁不到15年的，在按年缴费的基础上，可以一次性补缴满15年，这样就可以领取城乡居民基本养老保险待遇了；3）距60周岁超过15年的，必须按年缴费，鼓励超过15年继续缴费，长期参保。

这里要强调的是：城乡居民养老保险不是强制性保险，参保、不参保完全由个人决定，就是缴费档次也由个人根据本人的经济条件自行决定，国家根本不进行任何干预，参保、不参保都可以；相应地，对于个人来说，不论其怎样处理，其经济后果也都只能由个人承担。这本来就是姜太公钓鱼、愿者上钩的事情。说到底就是：缴费高，当然养老保险待遇高；缴费低，当然待遇低；完全没有缴费参保，则只能领取城乡居民的基础养老金。在国家政策具体、确定的情况下，在社会保险政策上，任何人都必须遵循多缴多得、长缴多得的基本原则。总之，城乡居民的养老保险待遇，除了人人都可以享受国家免费发放的基础养老金之外，个人账户养老金则只能由个人通过逐年缴费来逐步地积累。最终的养老保险待遇，与个人缴费时间长度和缴费金额直接挂钩，两者之间既是正比例关系，又是前“因”与后“果”的关系。简单地概括一下：没有投入，不可能有产出；没有付出，当然不会有收获。

最后，回答题主的问题：当年交售粮，国家给钱了，现在还能可以作为理由，要养老金吗？综上所述：交公粮就是交农业税，国家肯定不付钱；缴征购粮，是缴农业税附加，国家肯定付钱。无论是交农业税，还是交农业税附加，都是在当时的历史条件下，按照国家法律、法规和政策的规定，依法履行个人对于国家的法定责任，这样做当然是完全正确的，根本不存在任何问题。

现在有好多人，把当年缴农业税当作农民对于国家的贡献，一再地夸大其作用；甚至有些人以此为由，异想天开要求以当年所缴的农业税，抵顶现在参加养老保险的个人缴费，为现在一分钱不掏，理直气壮地领取养老保险待遇制造理论依据。这实在是十分荒唐、极为可笑的事情。好象当年国家征收农业税是错误的，几十年之后还要纠正错误，这种小儿科的歪理，幼稚得不可思议。这是标准的一女二嫁，是有些人别有用心地歪曲国家政策，刻意地制造混乱，从而达到其不可告人的目的。

无庸置疑，一代农民，和其他社会阶层一道共同努力，风风雨雨几十年，为国家经济社会发展做出了贡献，也是占我国人口绝大多数的几亿农民奋斗的结果。我个人的理解，现在所有的城乡居民，都可以无偿地领取基础养老金，或许原因正在这里。

因此，以当年缴公粮为由，要求国家在基础养老金之外，再发放其他的用于养老资金，既没有任何理论的支持，又没有任何的法律依据，更没有任何现实的可能性，当然肯定是不可能的。一个很简单的事实是：去年底，我国己经领取了养老保险待遇的城乡居民，总数是1.6亿人。只要理性一下，大概地算一下账就彻底明白了。说到底就一句话：国家财政根本无力承受。

当年交售粮，国家给钱了，现在还可以做为理由，要养老金吗？

过去是交公粮，交公粮国家是不给钱的，算农业税吧。交售粮应该是卖余粮。这是两个概念。

如果按交公粮考量，给农民养老金是有道理的！

当年交售粮，国家给钱了，现在还可以做为理由，要养老金吗？

应该给，因为要小康。农民问题不解决。小康就无法实现！小康。一个都不能少！