南水北调为什么不从黑龙江调水？

南水北调为什么不从黑龙江调水？不是不想调，是有诸多问题存在。黑龙江是我国北方径流量最大的河流，也是一条边界河，在我国境内全长3420公里，流域面积90万平方公里，总径流量2709亿立方米，为黄河水量的5.58倍，整个水系的流域面积甚至超过长江，是东亚流域面积最广的河流。水量这么多，流域面积又这么大，白白的流入太平洋。我们为何没有调水，究其原因有以下几点：

最棘手的是地缘政治问题，黑龙江是蒙古、俄罗斯、中国三国共管的河流，中俄的交界长3000公里，俄罗斯境内长1400多公里。这里不是咱自家门口的汉江，各省之间关系可以通过国家协调，咱们面对的是强大的俄罗斯和目前错综复杂的国际政治关系，估计这个问题目前是没办法解决的。

其次，国际水法也有一些规定，各国境内产水量、对国际河流的水资源贡献量在水权分配中应给予一定的权重。这意味着我们调水，三个国家得坐在谈判桌上讨论一番，是通过利益交换还是用其它方法解决，目前还不是时机，等中华民族强大了才是机会。

历史上整个黑龙江水系都是我们国家领土，只是软弱无能的清政府与俄罗期签订了丧权辱国的《中俄瑷珲条约》、《北京条约》，让我们丢失了黑龙江以北、乌苏里江以东的区域，直至目前现状。

其次是结冰问题，黑龙江地处亚欧大陆东岸，这里是寒流爆发的前缘地带，北部是世界寒极中心，冬季哈尔滨最低温度多在-30°C以下，而且一年之中得有5个多月的冰期，而对应的是京津冀正处于枯水期，正是闹“水荒”的季节，恰恰是需要调水的时候，而黑龙江不能供给， 这个矛盾难以解决。如果要解决冰冻问题，势必增加工程成本。

再次舍近求远 从丹江口水库引水至北京大约1400多公里，而从黑龙江调水得需要2000多公里，而丹江口水库引水有一个非常大的优势就是实现自流，成本要低很多。如果要从黑龙江引水区间段得需要提水，从长远来看，这个成本提高，经过长时间累积，是一笔不小的数字。丹江口引水成本就已经很高了，农业用水根本用不起，只能是国家给予补贴，但长期的补贴并不是办法，还得要用市场来调节。

生态补水问题 南水北调不仅仅是解决十多个城市用水问题，还有一些生态补水任务，尽管不多吧，但长期积累，也能使华北平原的生态环境问题得到缓解，南水北调可利用汉水流域的洪水期，多调水，利用沿途18条河流进行生态补水，2019年补水4.56亿立方，以后还会加大补水量。

而目前从黑龙江调水，沿途城市缺水并不是那么紧张，能够依靠大气降水和节约用水，实现自我调节，这个工程还是不如从丹江口水库引水意义重大。

跨流域引水本身是违背自然规律的事情，我们不得已而为之，从长远来看，不能依靠调水来解决一个区域的水资源问题，更多的是节约用水，合理用水才是城市发展之道。

南水北调为什么不从黑龙江调水？

南水北调总投资2289亿元，贯穿长江～黄河～淮河～海河，主要供应河南省～河北省～山东省～天津市～北京市缺水的问题，京杭大运河补水，惠及人口4亿多，从战略上考虑不从黑龙江调水是有道理的，我们拿中线湖北省丹江口水库调水作比较：

第一：安全得不到保障，黑龙江处于边界黑龙江省省份，流经蒙古，俄罗斯，那里外国人进出流量很大，无法控制水源安全问题，例如敌特分子破坏，边界冲突等等很多不安全因素。

而湖北属于内地，丹江口水库周围外国人稀少，容易监控水源安全问题。

湖北省属于国家地理中心位置，不担心边界安全引发的水源安全问题。

第二：工程浩大成本高，从黑龙江引水，路途遥远，黑龙江相对较近的黑河港到河北邯郸距离近5000里。到山东聊城也是近5000里距离。翻山越岭穿越所有山脉最低占50%的工程量。

而从湖北丹江口水库引水离河北邯郸只有1000里左右，距离短，沿途平原多，到山东聊城也不过1500里左右，节省很大的成本支出。

第三：黑龙江水资源相对湖北水资源来说不是很充沛。

黑龙江年径流量只有3500左右亿立方米，而长江流域年径流量近9600亿立方米。

我们国家也是个缺水的国家，淡水总量只有全球的6%左右，新疆自治区，甘肃省，陕西省，山西省，宁夏回族自治区～～～等很多地方还处于水资源匮乏的境地。

希望所有人生活中节约用水，为华夏民族长久持续健康发展尽到自己应尽的责任！

以上属于个人浅见，欢迎你发表不同的看法，谢谢光临。

南水北调为什么不从黑龙江调水？

问题问得比较好，南水北调之所以不从黑龙江取水，而是取自长江流域，主要有三个原因，分别是地势地貌、距离以及气候变化，其中地势地貌是最主要原因。

从地势上看，虽然在文化习俗以及传统的地理划分上，我们习惯说“南下北上”，似乎北方的地势更高，从东北黑龙江调水南下更符合水往低处流的逻辑。但其实南水北调工程主要集中在华北平原，调水河道几乎没有翻山越岭，而从黑龙江到华北，要跨越小兴安岭、张广才岭以及燕山山脉，比南水北调工程量还大。

从距离上看，可能很人认为华北和东北都属于北方，所以两者的距离可能要比从长江流域调水更近，其实这只是理解上的错觉。以南水北调中线来看，从起点丹江口水库到终点颐和园团诚湖，直线距离是900公里左右，而从颐和园到黑龙江，直线距离超过1400公里，两者相差500公里，明显南水北调距离更短。

最后从气候上来看，前段时间还有网友曝料说冬季南水北调到达河北后有结冰现象，需要除冰设备进行处理，南水北调尚且结冰，更何况从更寒冷的东北黑龙江调水。且黑龙江本身就有四五个月的封冻期，用做南水北调需要大量除冰设备，成本抬高。

综上，南水北调从黑龙江根本不可行。

欢迎点击关注，留言一起探讨。

南水北调为什么不从黑龙江调水？

这条比较长的黑龙江水资源相当丰富，盛产几十种鱼类，当然还有大王八。为什么不从黑龙江调水?这是因为整个黑龙江不是属于我们中国，而是边境线上的界河，归几个国家共有，所以我们没有权力在河上筑坝调水的权力。

南水北调为什么不从黑龙江调水？

山不怕高，水不怕长，只要地势条件符合，不管从哪里调水都是合适的。其实从黑龙江调水有以下几个理由有一定的可行性。一是黑龙江有水可调，经流量比较大，调一个黄河量级的水，对黑龙江生态及航运没有什么影响。并且可串联松花江。（松花江经流量700多亿、而汉江只有200多亿）二是黑龙江虽是国际河流，但中俄蒙国际关系比较友好且没有边界纠纷，容易协商。三是俄罗斯蒙古国等远东地区人烟稀少，工农业人蓄用人量很小，不会有大的利于冲突，这与人口大国印度孟加拉不一样。四是有利的自然条件，黑龙江漠河段海拔在200米以上，比三峡丹江口的坝程还高，水渠可以绕山而行，完全可以实现全程自流调水。五是实行季节性调水，冬季可以休水。现在丹江口调水压力就比较大了，中原有很多城市的人口饮用水都想着丹江口了，关中河南包括鄂北城乡甚至是大武汉了。

南水北调为什么不从黑龙江调水？

黑龙江是我国北方地区径流量最大的河流，年径流量达到3700亿m³，仅次于长江和珠江，在我国排名第三。然而，南水北调（当然如果从黑龙江调水就不能叫这个名字了）并没有选择黑龙江，而是选择了长江，这是综合考量了多方面因素的结果。

（黑龙江是我国北方径流量最大的河流）

如果南水北调要从黑龙江调水，距离将超过2000公里，比现在南水北调东线（1156公里）以及中线（1400公里）距离都要长的多，距离长了好几百公里，建设成本将会高出很多。再加上东北地区到华北平原有山脉的阻隔，线路上只能选择山海关通过，地势上很难做到从上而下的自然流淌，需要布置抽水泵，运水成本同样会大大增加。因此，从成本上来说，黑龙江调水到华北地区不占优势。

（图：南水北调中线线路示意）

上图是南水北调中线工程的线路示意图，调水源头湖北的丹江口水库海拔大约为145米（丰水期和枯水期有变化），调水的终点北京市海拔大约是43.5米，两地海拔落差大约是100米左右。从线路流经的地区来看，南水北调中线主要沿着华北平原西部边缘地带，地势平缓，可以保证全程水流靠着地势平缓流淌，不管是建设成本还是调水成本都是非常经济的。

黑龙江流经蒙古国、俄罗斯以及中国三个国家，属于三国共管，在国际法上水资源的分配是需要协商的。显然，要从黑龙江调水，需要先和蒙古国以及俄罗斯商量，虽然这两个邻国跟我们国家关系都不错，但是真正牵扯的资源就没有那么简单了，必要的资源交换是少不了的。这也是为什么我们没有从黑龙江调水的另一个重要原因。

（黑龙江属三国共管河流）

我国东北地区冬季以严寒著称，冬季寒冷而漫长，最低气温常常跌至零下30摄氏度。如果从黑龙江调水，冬季结冰期将会大大降低调水效率，这也是必须要考虑的因素。

（点击关注，欢迎留言讨论！）