假设上山挖野菜，遇到黑熊袭击，慌乱中一刀把熊刺死，会判刑吗？
没有假设，在山上遇到黑瞎子，你赶快逃窜就行了，如不然，它一掌把你拍死，你连喊救命的机会都不会有。
一般野生的动物们，特别有灵性，嗅觉特灵敏，它们能在很远的距离感觉到到人的活动，没等人发现它们，它们早已逃之夭夭了。
假设上山挖野菜，遇到黑熊袭击，慌乱中一刀把熊刺死，会判刑吗？
不会。人命至大，正当防卫成立的话杀人都无罪，何况动物。所以只要能证明熊威胁到你的生命安全就行了。这也不难，毕竟正常人不会拿刀去猎熊。其实呢，我倒是不担心你如何面对警察或法官，而是耽心你有没有机会活着面对警察和法官……
假设上山挖野菜，遇到黑熊袭击，慌乱中一刀把熊刺死，会判刑吗？
我要是法官就要判你刑。为什么？你能一刀把熊刺死，第一你带刀有备而来，说明有做案动机；第二一刀把熊刺死说明你武功高强，熊跟本不是你对手，你完全可以把它制服而不用伤害它；第三熊并没有伤害到你，你根本不是防卫，而是你主动攻击熊使其丧命。综上所述理应重判，罪加一等。
假设上山挖野菜，遇到黑熊袭击，慌乱中一刀把熊刺死，会判刑吗？
应该不会，因为为了自卫
假设上山挖野菜，遇到黑熊袭击，慌乱中一刀把熊刺死，会判刑吗？
这个假设从法律意义上来说，这个刺死熊的人做出的行为可以叫做“紧急避险”，如果他能够用有利的证据证明自己的行为能够构成“紧急避险”，可以免除其刑事处罚，不会被判刑。
为了使自己的人身免受熊瞎子的侵害，不得已将其刺死，以保证自己的生命安全的这种紧急避难的行为就是“紧急避险”。
满足“紧急避险”的条件为：1.为了保护自己的生命免受危险。2.这种危险必须是正在发生客观存在的。3.是迫不得已而采取的一种自保行为。4.不能超过必要的限度而造成不应有的危害。
《民法总则》第一百八十二条 ：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。所以说，此人虽然刑事责任可以免除，但是民事责任还是要承担的，比如接受林业部门的处罚。
假设上山挖野菜，遇到黑熊袭击，慌乱中一刀把熊刺死，会判刑吗？
首先你的这个假设很难实现！
你有多大的本事可以拿刀刺黑熊一刀呢？而且是一刀毙命！
万一不对是亿一，黑熊被你杀了，也属于正当防卫！在我们生活中，很多正当防卫致人死亡的，也不会判刑。前提是你不是专门去杀熊的！
还有个问题，当黑熊来了，你会考虑杀它救命呢还是考虑杀它会不会判刑呢？相信你真遇到不会考虑那么多了！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
