在农村，羊吃了打过农药的庄稼后如果死了，庄稼的主人要赔钱吗？

关于这个问题，法院曾经有过判例。你可以根据此判例来确定庄稼的主人是否需要赔钱。

李某的庄稼地里长满了杂草。李某为了灭除杂草，使庄稼能够更好的生长。于是，在某天上午对庄稼地喷洒了除草剂。结果是：在下午的时候，刘某的三只羊跑到了李某的庄稼地吃草被毒死。

刘某死了三只羊，自然心中不悦。于是，要求李某赔偿。但李某认为，自己在自己的庄稼地里打除草剂合情合理也合法，自己没有任何责任。刘某没有看管好自己的羊，才导致羊吃了“毒草”而死亡，责任完全在刘某自己。所以，李某拒不赔偿。

而刘某并不认同李某的说法，非要李某赔偿不可，并将李某告到了法院。

法院审理后认为：李某在自己地里打了除草剂后应该树立醒目的“警示牌”。而李某没有树立，所以，李某存在一定的过错，应当承担次要责任。按照三只羊的价值，李某应该按照30%的价值进行赔偿。而刘某作为羊的主人，理应看管好自己的羊，但刘某没有尽到看管的责任，所以，刘某应该承担主要责任，按照羊的价值的70%由自己承担。

此一审判决审结后，双方都表示不服，于是，上诉到了中级人民法院。最后，中级人民法院维持原判。

从这个判例中可以看出：如果羊吃了打过农药的庄稼死了，庄稼地的主人要不要赔钱，需不需要承担责任，与立没立“醒目的警示牌”有关。如果庄稼地的主人立了警示牌，并且很“醒目”，那么，就不需要承担责任，也不需要赔偿。否则，自己也是有责任的。也是需要赔偿的。不过，只会承担次要责任而已。

当然，从情理上来讲，庄稼地的主人并没有错，自己完全有权利在自己的庄稼地里打药。但是，情理归情理，法理归法理，这两者是不能混淆的。

综上所述，庄稼地的主人需要不需要赔钱，与是否树立了“醒目的警示牌”有关。如果已经树立了，那么，就不需要赔钱；如果没有树立，那么是需要赔钱的。只不过会少赔一些而已。

在农村，羊吃了打过农药的庄稼后如果死了，庄稼的主人要赔钱吗？

谢邀！在农村，羊吃了打过农药的庄稼死了，需要赔偿吗？不需要赔偿，因为养羊人是为了致富把羊放到不该放的地方，死了活该，庄稼地里不是放羊场。庄稼地里打农药一是杀草二治病，粮食是庄稼人生活的主要来源，两者的生存方式不一样，羊死了可在养，地里庄稼没有了，庄稼人一年的生存粮食没有了，难以生存。养羊人应该知理达书，换位思考，要想得到别的尊重，首先要尊重自己，以后在放羊的时候别乱放羊，把羊放在山上没有庄稼的地方，做到和谐为佳。

在农村，羊吃了打过农药的庄稼后如果死了，庄稼的主人要赔钱吗？

在我们村里，有很多散养的农户，他们一般都会自己在家里养十几只羊，或者是在自己家养十几只牛；对于这些散养的农户来说，他们一般都会在农用地上放羊；每次晚上上街的话，你就会看到那些养羊的农户们，从地里赶着羊回来。

一般这些农户都是让这些羊在田野里吃一些青草，在城市里可是看不到这样的景象的；这就是我们在书上看到的那个牧童放羊，其实说白了，就是放羊；养殖户们知道，羊一般都是非常娇气的，稍微有点什么，羊就会染上疾病，有的可能没养大，羊就死了，这样的话，对于养羊的养殖户来说，损失是非常大的。而在农村这些散养的农户，选择把羊放出去，吃青草，其实也是为了锻炼羊的抵抗力；还有一点，把羊放出去吃青草的这些农户也可以省下喂羊吃的饮料。

那么话说回来，如果有农户想要省下喂羊吃的饮料，而整天让羊在人家的地里，吃人家别人种的庄稼的话；或者是在放羊的途中，羊因为贪吃，自己吃了人家的庄稼，而又因为庄稼有药，导致羊不幸死亡。那么跟庄稼主人是没有任何关系的，谁让你没有管好你的羊。

不过这种情况也是极少发生的，发生了，那么农户也得自认公倒霉了。因为一般情况下，农户知道庄稼是打了农药的，所以一般都不会让羊吃庄稼，而是吃路过的青草的。

在农村，羊吃了打过农药的庄稼后如果死了，庄稼的主人要赔钱吗？

从情理和道德上来讲，是不该赔。

你羊偷吃人家的庄稼，本身就不应该。你不管理好自己的羊，本身有错在先。

从法律上来讲，好象就另有说法了。

我们老家有这么个例子。

种花生的时候，用农药泡了种子，种到地里去。谁知有两个熊孩子，去地里偷扒花生吃。结果中毒了，幸亏抢救及时，没发生生命危险。

但是，化了很大一笔抢救费。受害方要求赔偿，花生地主人拒赔，闹到打官司。未了，赔了。

其实，这种动物偷吃庄稼被毒死的情况，在农村，是常有的事儿。

损失小了，相互协调一下，也就算了，也就过去了。要是损失大了，肯定是要赔的。

这就有个问题，是不是羊偷吃人家的庄稼还有理了？

当然不是，只是损失太严重了，让羊主人到了不可承受之重的地步，本着“罪不至死”的人文关怀，也得给点赔偿。

至于说，你庄稼上打了农药，应该挂个警示牌的说法，在农村人一贯的认知里，就觉着是多次一举，没有必要。这也是传统观念使然。

但是，挂上这么个警示牌，应当是百利无一害的事情，于已于人都有好处。

最最好的办法是，羊主人管好自己的羊，别让它们破坏人家庄稼。

毕竟，庄稼人种庄稼，也是不容易的一件事儿。

在农村，羊吃了打过农药的庄稼后如果死了，庄稼的主人要赔钱吗？

在农村因为羊或其他牲畜吃了打农药的庄家，造成羊或其他牲畜死亡的案例并非少见。对于这样的事情，我个人的看法是一个巴掌拍不响的。尤其是放羊的人，你不好好看着羊，吃了人家的庄家，这就是你放羊的不对了。但是人家的庄家打药也并非是针对的羊，而是真的庄家上有害虫了。但是有一点，农村庄家地打药很少有放指示牌的，但是这一点确实有待提高一下。

对于发生了这样的情况，我个人还是决定放羊人还是要承担绝对大的责任的，说到底还是放养的责任心不到。你放羊也是为了赚钱，而人家种地也是为了赚钱。你的羊吃了人家的庄家，就会种庄稼的人造成一定的损失。而两者之间存在一种不公平的现象，假如人家的庄家没有打药，在这个情况你的羊吃了人家的庄家，你会找到人家把钱陪给人家吗？在这样的事情上，很多人只是把羊从庄家地赶出来就行了，根本都会想赔偿的问题。在这个是实际情况上又是知道深思的问题？？？

假如有一天种植庄家的人发现自己的庄家被羊吃了，而且还是不少呢？而这个时候种庄稼的人该找谁赔偿呢？因为放羊的人很多，并且都是流动性的。只要你没有逮住现行的情况，这个谁都会承认的。这对于种庄家人来讲存在非常大的不公平，也就是说养吃打药的庄家可以找到种庄家的人，但是种庄稼的人的庄家被羊吃了，反而找不到是谁的羊吃了。这样一来，种庄稼的人成了案板上的肉了，可以说任人宰割啊。

咱们回答现实中，也确实有这样的案例，并且已经到法院进行判决。大概的意思就是放羊人承担主要的责任，而种庄家的人承担次要的责任。为何出现这样的问题，这里有一个很大的因素，就是庄家在打完药以后，没有在旁边树立警示标志。承担了次要的责任，假如在打药的庄家地旁边放置警示标识，应该是不承担任何责任的。从目前的相关类似的案例上发现应该是这样的情况。

总结：对于种植庄家的人来讲，在以后给庄家打药后，一定要在地的旁边用纸板做一个牌子，写上此地有喷洒农药的明显标识。然后在这样的情况下，你还是叫羊吃了有药的庄家的情况下，种庄稼的人是没有任何的责任。而还有一点是不是还放羊人赔偿庄家被养吃了庄家啊，比较人家种地的是以粮食的产量为生的，对于这个观点是我个人人为的。各位网友有什么观点，可以交流一下。

在农村，羊吃了打过农药的庄稼后如果死了，庄稼的主人要赔钱吗？

在农村，羊吃了打过农药的庄稼后如果死了，庄稼主人不仅不要赔钱给羊主人，还要向羊主人索赔庄稼的损失费。道理很简单，人家的庄稼地是种庄稼的，不是牧场，不可以在庄稼地里放羊。打农药除虫并没有过错（题目并沒说庄稼主用的是禁用的农药），是羊的主人有过错。羊的主人到不该放羊的地方放羊，羊死了，后果自负，还要赔偿庄稼主人的损失。