望江女孩跳水，央视“不能以一命换一命”的观点，你能接受吗？

不敢苟同，公务人员不作为，寒的是普天之下老百姓的心。

关键不在于是否一命换一命，而是你是否作为，视频中的公务人员作为了吗？寒心啊！

望江女孩跳水，央视“不能以一命换一命”的观点，你能接受吗？

在此不讨论望江警察的下水救人问题，只讨论“不能一命换一命”的观点！

首先，我不能接受这个观点！我想大多数人都不会接受这种观点！因为这种观点一旦主导社会风气，那么见义勇为，舍己救人，就条件化了。很简单，央视可能讲的是一个技术性的理论观点！至今没看到主流媒体对此事件的评论，说明事情还有原因。总的观点，本质问题在于倡导什么样的价值观和社会风气？才是主要的！因为人在突发事件面前去施救别人大多是一种本能！

几年前，农历腊月二十二清晨四点多，一辆轿车在单位前公路上因大雾落入路边水中。听到门卫呼叫，我和同事赶到现场。车已没入水中，第一时间必须找到车的位置，我本能脱掉外衣跳入水中，找到了车，我高一米八，站在车的底盘上（轿车已倒扣水中），刚好把头露出水面，水深应在四米。我连续三潜入水中用力拽拉车门，无奈水的压力太大，我根本拉不动！岸上的人给我一块石头砸车玻璃，试了几次没能砸碎！恰好一辆大卡车路过，我忙让人喊停！用卡车上的钢丝绳将落水车拖出水面。后来听说车上的一男一女送到医院没能救回，很遗憾！水温还能承受，只是离开水面被风吹到，那种冷无法形容！

现在私家车都很多了，我想提醒的是，司机在遇到车辆落水时，一定不要慌张。第一件事，快速落下车窗玻璃，这是逃生的路！否则进入深水区，水的压力将使车门无法打开！切记！

望江女孩跳水，央视“不能以一命换一命”的观点，你能接受吗？

当然不能接受。这只是在为开脱找的借口，偷换概念。谁说救人就等于换命？再说你警察是干什工作的？女孩跳水后你警察的鞋子过了多久才粘的水？。

望江女孩跳水，央视“不能以一命换一命”的观点，你能接受吗？

一个平民白姓跳水/扑火等事故救人而献身，国家政府应追认他们为什么？是英雄还是烈士？而为新中国和人民解放事业牺牲了多少烈士？伟大领袖毛主席一家六英烈为国为人民而献身头颅……！人民军队/警察/共产党员在入党入伍旗帜的宣誓词是什么？你们为人民救死扶伤/献身得到是无尚光荣，烈士和英雄荣贵以知礼奉，你们的家属子孙后代永享受国家和人民给于最高待遇！而一个普通白姓救人而献身应享受什么待遇？抗美援朝罗盛教为救掉冰水里朝鲜儿童而光荣献身，年轻生命奉献给国际共产主义！英雄烈士！是仁义，品德，人性的高尚！警察……人民的保护神……革命英雄主义精神去那里了？

望江女孩跳水，央视“不能以一命换一命”的观点，你能接受吗？

我感觉首先必须强调一点：郭志坚虽是央视大牌主持，但仅是一个播音员而已，他代表不了央视！对郭志坚论调的看法，我曾多次评论过了：“不能以一命换一命”的观点应用在普通公民，甚至应用在不当班当值的警察身上，都是可以的。但用在正在值班且已接到110指挥中心指派（命令）的警察身上，那就大错特错了！作为一名警察那就意味着你必须在维护人民安全利益需要之时勇于担当勇于献身使命的气概和胆略！那是警察职业赋予的责任！那是法定的使命！否则你不配在警察队伍里！郭志坚的论调在此案例上是错误的！

望江女孩跳水，央视“不能以一命换一命”的观点，你能接受吗？

是的！不能一命换一命，但就事论事，就这次救援央视敢说没问题？水深不过几十厘米，距离也就两米左石，抢前一步一伸手的事，需要一命换一命吗？你没见这几个救援者的态度？没见过他们的速度？请央视不要发不当言论来淡化这次救援事件。