农民养老靠山山倒，靠人人跑，这句话有道理吗？为什么？

国家非常重视农村老人，不但靠山没倒，反而还更艰固。但是有一部分人反对农村老人享受养老金，试问在没有取消公粮的时候农民不吃不喝勒紧裤腰带踊跃交公粮，自己吃粗粮、吃野菜，不欠国家分文。国家建设包括修铁路、修公路、建桥梁、水利工程等项目需要人就向农村指派，要多少去多少，随喊随到。难道这些就忘记了吗，比交点养老保险少不了多少!

农民养老靠山山倒，靠人人跑，这句话有道理吗？为什么？

我插队盱眙仇集十年多，去年回去在老乡家，正收麦，老乡承包8分地，收麦400斤，价每斤1，02元，付机割费50元。中午邀几个朋友，在镇上小饭店请我吃饭，菜金350元，两瓶海之蓝260元。

聊到午收，我以为赚了当天菜钱，老乡苦笑，说去年十月机耕下种怎么也要100元，今天卖了，换两瓶酒差不多。

老乡今年74岁，老太婆72岁，儿子在上海打工，孙子在复旦读研究生。我问平时儿子是否给钱，他说，他把孙子供好我就心满意足了，给也不能要。

平时靠着集镇，自家领了个鞭炮经营许可证，做点烟花炮仗生意，一条街，三家有证，生意有限，每个证每年要交税费1，6万元，自己大概也只能赚一万多，利润有限。言下之意，不太想做，但没有能力做其他活。

我在这个队干过会计，情况比较熟，问怎么就包这点地？他说，队里靠着镇，大部分土地都扩镇盖房子了，地少了，包得就少，现在跟过去不一样，没有牛耕了，都用机器，粮食不值钱，耕收都要付现金，连小麦都不磨了，收了直接卖，买米吃。

现在夫妇二人，政府每月每人发140元，又住镇上，水电，液化气，电视，电话，网络一样不少。大概只够这几项开支。那次回来我买了插队时常吃的烤发面大饼，2，5元一斤，大概10块钱吧，几乎装了我一旅行箱。

还有，在镇上剪个头，洗剪吹全套，5元钱。

我真担心，他将那证退了，人再老下去，靠什么生活。

农民养老靠山山倒，靠人人跑，这句话有道理吗？为什么？

有些人站着说话不腰疼。老农民的生活苦累只有他们自己知道，没有体验过老农的生活就没有话语权，说老农怎么样怎么样的，我们也应该听听老农民的心声，不要一味地堵人家的嘴，合理的要求应该得到合理解决，虽然我们的国家还不是很富裕，但我们的国家也要听听农村老人的呼声，然后再想办法合理地解决农村老人的看病养老问题，我相信我们的国家一定会解决这些问题。

农民养老靠山山倒，靠人人跑，这句话有道理吗？为什么？

这个说法很好，很形象，很有哲理。农民是一个很庞大的群体，如果不交养老保险，老了都靠国家，把国家当靠山，确实能把国家这座山靠倒，如果都靠那个人，确实能把那个人吓跑。如果把钱都用到儿女身上，老了靠儿女，弄不好下场还赶不上《墙头记》里的张老汉。所以农民一定不要有等、靠、要的思想，一定要早为自己的养老问题做打算，既使省吃捡用，也要交上养老保险。我就是个农民，我就缴了养老保险，缴时思想也很纠结，一怕国家没正事，缴的和不缴的一样对待；二怕自己不长寿，把钱赔进去。但是，经过反复思考还是把钱缴上了。我认为养老保险，确实本身就存在风险，自己不能抱着只赚不赔的思想对待这个问题。将来寿命短，把钱赔进去了，就当给社会做贡献了，将来寿命长，沾光了，就当运气好，重大奖了。人活着，一定要自强自立，不要靠这靠那。《国际歌》里唱的好：“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，还要靠我们自己”。

农民养老靠山山倒，靠人人跑，这句话有道理吗？为什么？

这个问题提得不合适，靠山山倒，国家一向以人为本，为农民着想，田荒着发补贴，倾尽国力扶贫，农资补贴，粮价保护，农耕机补贴等等都是向着农民，再说靠山山倒靠人人跑不正确。

有关有退休金与没退休金的问题要一分为二看，三皇五帝至如今，吃皇粮的总是拿工资，农民总是拿工分，资本主义国家一样农民也没法与富人比。从公正的立场说，农民种田交了公粮，但拿工资的人交了税，大家都有贡献。其二拿退休金的人都是交社保费买来的，除少数外，你看，现在年轻人不买社保看将来谁给你退休金？

所以，农民问题国家没有忘记，山并没倒，不过，庞大的群体天文数字国家也得慎重考虑，钱从哪里来，怎么才能维持下去？盼望农民问题得到妥善解决。

农民养老靠山山倒，靠人人跑，这句话有道理吗？为什么？

谢谢系统邀答。很报歉，对于题主提出的上述问题，本人未作过详细调查，暂无答案。不过我认为，对于农民养老问题，山不会倒，人也不可能跑。中国是农业大国，农村老龄化人口逐年增多，心情迫切可以理解。欲求得合理解决，容当国家统筹安排。政策一经出台，自然水到渠成，落实只是时间问题。