在历史上，为什么曾国藩和李鸿章都不称帝或做总统？

感谢邀请，我们都知道，曾国藩和李鸿章都是晚清能臣，且是在地方都有着很强影响力的汉人官员。那么，在局势动乱的晚清，他们二人又为何不乘机称帝或者任中国首位大总统呢？我认为主要有以下几点让他们与地位和总统失之交臂:

1：儒家思想作怪。他们二人作为儒家学生，而且同为汉人，自幼便接受儒家思想熏陶，此时又为满清朝臣。按照儒家纲常伦理来说，如若此时乘机称帝或者为大总统，是为不忠；不为国家自强，驱除外敌，反以自己利益为先，是为不仁。因此在如此氛围下长大的二人，又岂敢去称帝和当总统呢？

2:清帝还在，忌惮慈禧和旧势力。1900年，八国联军侵华，北京城破，慈禧携光绪帝慌忙西逃。在慈禧西逃的最初日子里，由于各地督抚都联系不到中央，很多人以为慈禧和光绪已经殉难。随着事情的越发不可收拾，暗地里冒出个“李鸿章大总统”的策划方案。湖广总督张之洞的方案是，一旦北京不保，太后与皇上死于非命，到时就共同推举李鸿章出任中国“总统”以主持大局。他们经过商量，决定共同推举李鸿章出任中国“总统”以主持大局，而出访过美国的李鸿章也觉得自己外有列强支持，内有封疆大吏拥护，完全可以胜任。可惜后来西安传来光绪和慈禧的消息，所以“总统计划”没有成功。除此以外，众所周知，慈禧太后富有心计且霸道心狠，又有守旧势力的支持，在此双重原因下，二人也甚为忌惮。

3：纵有心，也无胆气。曾国藩1872年去世，当时中国虽然也以衰弱，但程度还不够深，冒然称帝，只会伤及自身。而且当时中国西方先进思想的传播也不够深入，在民间很多人难以接受社会翻天覆地的变化。至于李鸿章，在八国联军侵华后，他确有机会一举为总统，但当时的李鸿章也已78岁，或许迟暮老人对权利的争斗也了无兴趣了吧，即使有心为总统，但年龄已在，纵有心而无力。

4：地方贵族割据，各自为政。曾国藩，李鸿章两人同为地方军政大臣，且拥有各自的地方军（湘军，淮军），这也可以反映出当时晚清地方割据严重，地方官很多也已拥兵，此时如若称帝或者当总统，虽然肯定有人支持，但难以服众，即使是支持之人也难保背后之心。

以上便是我对曾国藩和李鸿章为何不称帝和为总统的一些个人想法，希望对您有所帮助，也欢迎在评论区留言，我们可以进行更深的讨论。

在历史上，为什么曾国藩和李鸿章都不称帝或做总统？

这两只清王朝廷的鹰犬，效忠腐败无能的清廷，为了对内镇压的奴才打手，对外出卖主权的奴才。

一生都是跪舔主子的脚，民族的软骨头，整个国家与民族，能指望着这样的奴才，肩负国家与民族重任，儒家圈养的狗奴才，是永远做不了共和的开创大业者。

曾国藩明知清廷维持不了五十年，依然愚忠一生，腐化堕落一生。

李鸿章更是有卖国条约必去签署，一生为后代捞足了银子，可以几代人享受生活。

只有国父孙中山，为了共和大任在肩，奋不顾身，冒着杀头的危险，奋斗了一生，献出了自己的一切。

在历史上，为什么曾国藩和李鸿章都不称帝或做总统？

为防止手握大权的重臣造反，慈禧能不採取防范措施吗，估计李鸿章和曾国藩俩家的周围至少各自有慈禧安排的一个亲兵营。全家老少性命都掌握在女皇手上当人质，就算他们有贼心也未必有贼胆啊。

在历史上，为什么曾国藩和李鸿章都不称帝或做总统？

曾国藩或许有一点点称帝的机会，李鸿章根本没有称帝的条件，曾国藩在打败太平天国后如果敢称帝，绝对比袁世凯称帝败得更快。

在历史上，为什么曾国藩和李鸿章都不称帝或做总统？

古代帝制时期，聪明权臣争权不争皇位。曹操就是老大至高无尚地位与权力，和皇帝权力相同。如果称帝会招来天下讨贼旗帜声望全无。李鸿章在清朝时有心沒胆，老妖婆实难对付，宁可哄着孩子笑，何必惹孩子闹呢。对自己有害无益。

在历史上，为什么曾国藩和李鸿章都不称帝或做总统？

曾国藩和李鸿章都是典型的儒家传统思想，忠君思想是曾国藩和李鸿章的为官理念。

而且他们的家族也受到清朝的厚待。

所以曾国藩和李鸿章都不称帝，或做总统。