清朝慈禧掌权时为什么没人行刺？
有刺杀慈禧念头的人最多只能在南方省份举行一些小规模的武装起义，而且还屡起屡败，不足以动摇清朝的根本，至于慈禧能够接触到的人，在他们的心目中，这位清王朝的实际统治者是慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙圣母皇太后，是老佛爷，是亲爸爸，是至高无上的存在，对于她，也许有人和其政治立场不完全相同，也许有人也有一丢丢仇恨，但是可以说几乎无人会动刺杀她的念头。
有人可能会提出维新派戊戌变法期间有所谓“围园杀后”的计划。
根据日本外务省档案中所发现的毕永年所写日记《诡谋直纪》中的记载：
（康有为）谓仆（指毕永年）曰：吾欲效唐朝张柬之废武后之举，然天子手无寸兵，殊难举事。吾已奏请皇上，召袁世凯入京，欲令其为李多祚也……至袁统兵围颐和园时，汝则率百人奉召往执西后而废之可也。然而，房德邻教授在《维新派“围园”密谋考—兼谈〈诡谋直纪〉的史料价值》中指出虽然毕永年笔下关于密谋的描写似乎既详细且生动，但实际上不可尽信，从各方面考察一下政变前夕的形势和维新派的相关活动，从时间线和具体情形分析，几乎可以断定在八月初三日（1898年9月18日）以前，康有为等维新派不可能密谋在北京发动这一方式的政变。
清朝遗民金梁曾经亲自问过康有为关于“兵劫颐和园事”究竟是否属实，按照他的描述，当时康有为“怫然曰：‘乌得有此？我朝以孝治天下，小臣面对，谁敢妄言？此皆荣、袁辈不学无术，藉危词以邀权势耳！’”
金梁与康有为对话时，康有为和小朝廷早已和解并以遗民自居，辩解当然也不见得可信，但是康有为的辩解反映了清朝的政治正确，九五至尊宪制意义上的母亲，刺杀她就是大逆不道，会丧失基本的合法性，即使是政敌，除非疯了，断不会出此下策。
至于在技术上，大批专职侍卫和护军保卫着圣母皇太后，即使西狩也有大批军队护驾，更是根本无从刺杀。
清朝慈禧掌权时为什么没人行刺？
国君在公共场合被刺杀身亡多见于外国，譬如法国国君亨利四世在外微服私访查看他的子民们吃鸡的时候被人用小刀捅死了，斐迪南大公在萨拉热窝被人在大街上枪杀。
中国从很早前的统治者为了避免被刺杀出入都是大队人马护卫，百姓回避，所以基本没有在公众场合动手的机会，一般动手的只有能近身的侍卫，大臣，和御医。譬如毒杀汉质帝的大将军梁冀，譬如打算毒杀曹操的太医吉平。当然倒霉蛋皇帝嘉庆是被各式各样的人刺杀了四次有人竟然直接冲进皇宫。
慈禧太后也和历代统治者一样久居深宫出则大量护卫随行人员，朝廷也有非常完善的制度防人投毒行刺。话虽如此其实慈禧也被刺杀过多次，晚清朝廷没落，很多人都把责任归在慈禧身上想杀她的人很多，譬如康有为的干将梁铁君，譬如谭嗣同的好友杜心武，康梁好友沈尽，还有当初汪精卫也打算刺杀慈禧。但是这些人都失败了，有些是事还没有干才在计划就被人抓捕了，有些是被慈禧的护卫拦截了，护卫头子张蜀锦还是相当的厉害的武状元出生，慈禧还网罗了相当一批高手为她卖命。慈禧笼络人心识人用人方面还是很了不起的。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
