怎么看待“穷人装富、富人装穷”的现象和两种欺骗行为却得到不同对待的现象？

“穷人装富”是穷得没有底气、穷得可怜的一类人，他们不仅物质上贫穷，还精神上贫穷，穷得没有了存在感，于是，靠“装富”来刷存在感。俗话“打肿脸充胖子，死要面子活受罪”说的就是这类人。

“富人装穷”那就差不多相反了，因为富有，见过了繁华，也体验过财富带来的无奈，故而用“装穷”来规避风险与无奈。这种人，正是有见识有理性的富人，他们富而不骄，懂得谦卑低调，懂得“韬光养晦，掩藏锋芒”。

相形之下，“穷人装富”正是可怜可笑的小家子气，“富人装穷”却是可圈可点的大气度。虽然都是“装”，但一个是“露”一个是“藏”，其格局境界，高下立判。

所谓“真人不露相，露相非真人”，真正有格局有气度的人，绝不会轻易显山露水，他们懂得韬光养晦，懂得厚积薄发。只有那些浅薄短见的人，才会迫不及待的去吹嘘去炫耀，而越是这般，越是显出了“穷得可怜”！

故而，“穷人装富”与“富人装穷”这两种行为会得到完全不同的对待。因为两种行为，暴露的是两种心理，两种格局。前者可笑，后者可敬。

当然，为人处世，“装”总是一件别扭的事，啥时候，若人人都能以真面目示人，大概才算是真正的清明盛世祥和人间吧。

怎么看待“穷人装富、富人装穷”的现象和两种欺骗行为却得到不同对待的现象？

我认为“穷人装富”是虚荣心驱使。以博取众人对自己的高看；而“富人装穷”是以此遮人耳目。规避志短贪便宜之人缠身及财产风险。

怎么看待“穷人装富、富人装穷”的现象和两种欺骗行为却得到不同对待的现象？

怎么看待“穷人装富、富人装穷”的现象，和两种欺骗行为却得到不同对待的现象？题主将“穷人装富、富人装穷”的现象，认为是“欺骗”，存在不妥之处。而穷人装富、富人装穷，是社会现实所迫。如果不以此“伪装”行骗的话，就构不成“欺骗”之嫌。

好了，回到正题吧！为什么“穷人装富，富人装穷”，得到不同对待呢？这是因为两者的“装”，其出发点“不一样”所造成的。

首先，“穷人装富”也是现实所迫，因为穷人在现实中，有多少人会瞧起你呢？……穷人装富，也是为了让人瞧得起、认可自己。从而让自己在生活或工作中，能顺风顺水一些。……

那么，“富人装穷”同样是现实所迫，如果富人“冒富”，诸君试想一下后果，……“富人装穷”，主要是为了躲避“祸患”。

总之，因两者均是“装”出来的，因为各自“出发点”不同，加上事物总会回归“本位”，所以，人们对待两者的态度是不同的就在情理之中了。

怎么看待“穷人装富、富人装穷”的现象和两种欺骗行为却得到不同对待的现象？

富人装不了穷，穷人也没法装富，

怎么看待“穷人装富、富人装穷”的现象和两种欺骗行为却得到不同对待的现象？

穷人装富，就是心里没有自信，自卑，还想在人前装有钱人，怕别人瞧不起，有很多装富的人，买块假手表，买套假品牌衣服，用兜底的钱买盒高档的烟，在人前装富，贷款买台车，又没钱加油，活的真累，就怕别人说自己穷，没钱，多么可怜一点点的自尊，真实的活着不行吗❓要说富人装穷，反映中国人为人低调的生活态度，不露白，露白会失财，不显摆的做人理念，有钱低调做事，低调做人，低调处朋友，富人这样做，才是为人之道，才是硬道理。

怎么看待“穷人装富、富人装穷”的现象和两种欺骗行为却得到不同对待的现象？

我觉得大多数人都和我想的一样，富人装穷，是因为他已经富有，觉得也没有什么需要求人的，反而露富以后，会引来很多，不必要的麻烦，可能会面对一些亲朋好友的求助，在外人看来，出发点是为了避免不必要的麻烦，而穷人装富呢，穷人因为穷，但穷人也是想要富有的，有的是出于虚荣也好，有的是想结交上流人士获得步入上流社会的机会，但是不管是哪种，从出发点来讲，主观上是欺骗，通过欺骗获取利益。