如果真的有龙,那从物理学的角度来讲,龙的飞行原理是什么?
龙没有翅膀,龙想要飞行也不是难事!
如果龙真的存在,龙在人的印象里,身躯就是一条肉柱子,龙有几只爪子,在这种情况下,龙想要起飞,确实是挺难,龙那肉柱子一样的身躯,怎么扭动也不太可能产生升力,尤其龙的身躯庞大,那龙究竟是靠什么飞行的,其实龙飞行的秘密,还在它那肉柱形的身躯里。
龙的身躯在巨大的鳞片保护下,很难让人知道鳞片之下是什么样子的,其实龙的躯体上,充满着气泡,这些气泡在龙需要飞行的时候,压缩身体里的气泡,把气体排出体外,形成巨大的上升力,让龙可以飞起来,龙身躯上的气泡,那可以呼吸的,挤压出来气体,又能吸进去气体,这样就能造成气体,无限制的循环。龙在肉柱的身躯里,有二个巨大存储气体的肉囊,用来往身躯里注入可以飞行的气体,龙在空中飞行中,一呼一吸之间,就把气体吸入到了存储肉囊里,在由肉囊把空气注入到整个身躯里,在通过龙的皮肤,把空气压缩出去,在龙的周围形成上升动力,龙就可以自由飞行了。
在民间传说中的龙,基本上若隐若现,飞在云层中只能看见龙的头部,爪子,一截身躯,其实不是龙故意装作神秘,而是龙身体排出的巨大上升动力,在躯体周围形成水雾,甚至是把天空飘的云,也吸引了过去,让人很难观察到龙的全身容貌。龙在出现的时候,一般都是伴随着电闪雷鸣的风雨天气,这也能证明一点,龙平时是生活在水中的,在太阳足的天气,龙也怕晒,它也不会出现的,只有阴雨的天气,天气凉快,龙才可以活跃起来。
有目击龙的事件里,都说到一种情况,那就是在巨大的水面,形成巨大的水龙卷,这种水龙卷就是在暴风雨天气,形成的水面龙卷风,有时候就会看见龙形生物,其实那水龙卷很可能,就是龙在升空的一瞬间,排出了巨大的上升动力,把平静的水面,压起了巨大的水柱,才形成了水龙卷。可见龙排出的巨大上升动力,太惊人了,这也能解释龙为什么可以破浪而行,龙在水中,凭借着巨大的升力,可以傲游在天上和水中,龙的飞行原理,其实跟直升机差不多,直升机升空的时候,也是用巨大的螺旋桨叶,往地面上制造巨大的压力,形成反作用升力,直升机就可以飞上天了。
龙也是和直升机一样,用身体往水面排出巨大的压力,形成了反作用升力,龙也就可以飞行了,其实人类的飞行经验,那都是来源于自然界中的动物,人是看见动物有飞行的能力,才想到研发的飞行器。如果真的有龙,那从物理学的角度来讲,龙的飞行原理是什么?
当然是吹了,只要吹的足够狠,猪都能飞。要是讲原理的话世界上就没有神话了,比如天使,不是有翅膀就能飞的,一对翅膀要带起60公斤的重量,保守估计肌肉围度起码要泰森那个水平,可能还远远不够。
如果真的有龙,那从物理学的角度来讲,龙的飞行原理是什么?
1⃣️龙的原形是龙卷风,因为古人知识浅,把龙卷风比作龙现身,龙卷风是漏斗样的旋转,有时扫动尾巴,有时缩回,有时直插到地面或水中,而且威力巨大,能把巨物卷上天,把小河的水吸干卷走,人们见到天上下鱼就是因为龙卷风席卷走了某鱼塘所致。
2⃣️由于古人不认识龙,竞幻想出龙的存在,逐渐被后人形容得有鼻有眼、我小时候听老人讲一位釆柴叶搓绳的老人在沟边遇到龙尾把河水都吸干了,见到鱼乱跳,龙的鳞有芭蕉扇大,要不是他双手紧揪住柴棵根,龙产生的大风会把他带走。
对于没有龙的物理学说,龙的飞行原理就是冷热空气产生的强对流所致的。古人见到月缺花残也要伤心掉泪,哪有解释龙卷风的理论,后被那些文人加以夸张及神化成了既定的龙。
3⃣️为了佐证以上理论,有龙从云,虎生风一说!那些描写成活生生龙的细节都属于邪说!
谢谢!
如果真的有龙,那从物理学的角度来讲,龙的飞行原理是什么?
本人倾向于龙是真实存在的假说。关于目前主流解释十二生肖中龙是人为组合的成因,我觉得更假。
上图大家都知道吧,古蜀文化的代表三星堆出土文物,年代基本上是从新石器时代至商末周初时期就已经有龙的形象了。之所以和现代龙的形象差异巨大,你可以理解为后期的人为演变,也可以理解为那时候所有出土文物都是以类似于抽象派手法制造的。
关于饲养龙的记载:
豢龙氏,是中国古代的人物,别名董父。擅于养龙,许多龙都飞到他的身边,据说舜听说此事后,非常高兴,当即赐董父姓豢龙。后来夏朝出一个刘累,跟豢龙氏学习养龙,十分卖力地为帝孔甲养龙,孔甲见其技艺精良,就赐他为御龙氏。
相关文献:
《春秋·昭公二十九年》《左传》:“蔡墨对魏献子曰:‘昔叔安,有裔子曰董父,实甚好龙,能求其耆欲以饮食之,龙多归之,乃扰畜龙,以事帝舜,帝赐之姓曰董,氏曰豢龙,封诸鬷川,鬷夷氏其后也。’”
其它文献:
《路史·后纪》卷十一、《九州要纪》、《国名纪》丙卷、曹南的《文献录》、等等。
历史上对龙的细微描述和巧合:
五爪为龙,四爪为蟒。看看上图中国新龙化石的爪子,数数到底是四还是五呢?
“新派科学”假设:
大气层生物!
我们对大气层的理解和探索远远不够,就像我们对大海的探索和掌握一样,占比非常非常的小,有多小呢?基本上只接近于5%……
目前世界各国都有对大气中生物发现的证据(直接证据或间接证据),而各国科学家也在努力尝试分辨信息源的真伪和解释其中的合理性。
举个例子:纽约帝国大厦遭遇了一次来自鸟类的攻击,成百上千只不同种类的鸟纷纷撞击帝国大厦的玻璃窗,就好像它们正在逃避什么看不见的掠食者、试图撞进大厦里避难一样。一些美国研究者认为,在地球半空大气层中可能存在着某种至今未为人知的半透明生物,它们靠捕猎鸟类为食。
再举一个“栗子”……
1891年9月5日,美国印第安纳州凌晨两点左右,两名当地男子在马车时,发现在他们头顶上一个多鳍,长方形,没脑袋的生物在不少于100英尺的地方游荡,他们估计这怪物大约是8英尺宽,20英尺长。这个诡异的生物通过几对侧鳍推动空气前行。外表呈白色,没有固定的形状或明确的头尾,但可见它那火红的眼睛以及喘息声。当晚,当地的一名牧师斯瓦则与其妻子也目击到一个类似的生物……
(空气凝胶,一种难以想象的超轻材质,据说是受到大气层生物的启发而创造的)
关于英国学者对大气层生物的解释:
英国著名的生物学家兹基硕德博士得出了一种结论。在大气层中,应该会存在着一种体型庞大,形状和水母相似的怪异物种。兹基硕德博土不光为此提供了一系列极具说服力的证据,甚至还画出了许多他所构想的大气层生物的形态结构。在他的构想图中,大气生物是由一种比空气更轻的半凝胶状物质所构成。并且可以以自身为容器汲取空气中的电能,作为行动能量的来源,并且在特殊的情況下还会捕食其他的大气生物和鸟类
还有……
1987摩根巨龙事件之谜:这个以后有时间,我会详细的写一篇有针对性的文章。
总结:
到目前为止我认为,龙的真实存在性还不能盖棺定论,既然要讲科学就要经得起反复推敲和验证!
如果真的有龙,那从物理学的角度来讲,龙的飞行原理是什么?
首先我认为龙肯定存在过。大部分人类都是只能从已知推未知,比如现代人脑海里想象外星人,外星人大多都是人形态圆脑袋直立行走,再不济也是昆虫动物杂交的异形模样。孙悟空和牛魔王是古人见过猿猴和水牛,再想象一下妖怪成精就有了兽脸人身,人几乎无法想象自己没见过的生物。
比如古代只有非洲有狮子,所以全世界只有古埃及有狮身人面像,其他地方古文明都没有狮子形象。中国的狮子也是汉朝时番邦进贡的,中国当时最猛的野兽是老虎,但是当时国人一见狮子觉得像书上描述的传说中神兽麒麟,于是把狮子作为祥瑞,所以很多人造石狮子镇宅,过年也舞狮。
同理,龙的形象在全世界也只有古中国有,起码也有4000年历史了,现代龙的形象是经过后世帝皇们修改的,龙原始的形象身子没那么长,腿脚更粗壮,头上有角,胡须也没那么长(部分遗迹壁画上所画)。现代再奇幻的动画或科幻,都无法创造一个完全和现实任何生物无关的形象,古代人没那么牛逼,我认为龙肯定是存在的,麒麟也是,凤凰也是,古代四大神兽龙,凤,麒麟,龟(后来把麒麟换成白虎),只有乌龟靠不吃不喝也能活所以几千年一直留了下来,其他几种全部由于环境或者繁衍甚至人类原因而灭绝了,并且在商朝左右就绝种了,商朝是我国历史上有文字记载的唯一一个神权统治的时代,巫师地位极高,龟壳极受推崇,每件大事都要用龟壳占卜后才能按神的旨意执行。周朝时实行诸侯制讲究礼法,此时三大神兽也已经绝迹,文字也不统一,后世慢慢的就只能根据传说来想象远古的兽类,也给它们加上了神话色彩,甚至改良形象,显得更不真实了。
中国灭绝了很多动物,古代黄河流域和长江流域有大量大象分布,现在只有云南那边有十几只了。古代北方还有犀兕熊罷等野兽,犀,中国犀牛在50年前灭绝了;兕,宋朝还有记载,据描述看应该是独角犀牛,目前整个亚洲只有印度还有独角犀牛;熊,活着;罷,某种和棕熊类似的熊,估计早就死绝了。其实如果中国没有把熊猫重点保护起来,后世谁还能知道传说中蚩尤的坐骑食铁兽长什么样呢?听到有一种动物,身材雄壮像熊,力大无比能听懂人话,皮毛黑白相间,亲人而且喜食竹子,会不会奇怪?吃竹子?我们的筷子竹席那种竹子吗,怎么会有动物吃这个,这些祖先就爱乱写。但是熊猫还活着,大家还能看到,也知道它其实爱吃很多东西,吃的是嫩竹不是筷子。如果熊猫灭绝了,我们也没有现代科技,难保后人不这么想,觉得熊猫是人幻想的。
其实四大神兽实际应该没那么牛逼,就像乌龟,虽然世界上现存乌龟都体型较小寿命也没那么长,但是中国确实出土过千年乌龟,壳很大,寿命至少千岁,在博物馆里展览,传说中的玄武的同族估计都不在了,只有不那么大不那么能活的旁支,但是乌龟化石可以推演至2亿年前,这样比恐龙又算什么。
综上,龙肯定有,不过后世这种呼风唤雨吞云吐雾身长数十米的长须龙就算了吧,古代壁画上那种站在地上腿脚粗壮身长两米左右的倒是比较真实,和龙的象形文字也更接近。古书把龙归于鳞虫之类,龙应该不会飞,属于灵活类的爬行动物,或许可以靠腿脚跳跃到树那么高,群居两栖,喜水喜阴喜雨,爬行速度和游行速度都很快,可能四爪也可能五爪,现存动物没见过五爪的所以不确定。龙角龙鳞龙肉可入药,繁育艰难,寻常人养不了,慢慢灭绝。
再拓展一下,据描述来看麒麟也许是头像狮子身子像麋鹿身体坚硬的某种鹿科的野兽,头上有长毛和狮子类似,雄的有角雌的没角,皮毛短而光滑,颜色呈红棕色和黄色,食肉兽口齿锋利,在树林里生活。至于其他的送子辟邪很明显是儒家后世文化,因为周朝末年孔子曾写歌:“唐虞世兮麟凤游,今非其时来何求?麟兮麟兮我心忧。”儒家传说孔子母亲在林子里看到麒麟就生了孔子,孔子老年时又看到麒麟知道自己大限将至,然后就写下绝笔离世了。这就是很明显儒家神化孔子,带来的效应就是麒麟送子乃祥瑞。而且麟其实是母的,没有角,孔子是男的,后人还说喜得麟儿。。。这就跟后来形容女子用凤不用凰犯了差不多的错误。所以我猜测,周朝时狩猎的麒麟应当都是没有角的,古人把鹿看的重,麒麟都是鹿字旁,应当体型上看和鹿属于同族,但脑袋上的长毛和所谓长长的牛尾,我还是倾向于麒麟是亚洲狮子,不过比非洲狮子要高大,腿脚要更长一些,毕竟生活在山林中。
而凤凰,很多人猜测也许是中国红腹锦鸡的祖先,自然界中,雄鸟羽毛艳丽夺目,雌鸟普遍灰扑扑平平无奇,所以古人更喜欢用雄性的凤来形容女子也可能出自这一点。凤的尾羽也许有孔雀那么长,但是五彩缤纷且浓密,身体为红色羽毛,会飞,求偶时甚至可能会像孔雀那样舒展尾羽。古人见过后惊为天鸟,其他鸟一比都黯然失色,于是将凤凰列为百鸟之首。但是凤凰嘴太挑了,只吃竹米,也就是竹子开花后结的果实。竹子一般70年开一次花结一次果,凤凰嘴这么挑,估计天天都在寻找开花竹林的路上,灭绝也是应该的。现实可能凤凰也吃其他东西,不过不适应环境是肯定的,古人对它的描述能看出来除了美丽神圣之外就是娇贵稀少了。因为见得少又太美,看到什么鸟都想起凤凰,后人也许没见过凤凰问起以前见过的人,拿当时的鸟来对比,孔雀漂亮吧,凤凰比孔雀难道还漂亮?见过的人嗤之以鼻,孔雀?凤凰的女儿还差不多。鸿鹄?凤凰的儿子吧。大鹏?凤凰的小儿子。青鸟?凤凰的二女儿。于是漂亮点的鸟都是凤凰生的,但是又没凤凰那么美,其他的鸟就算了,当使者都太丑了。[捂脸]凤凰私以为应当是灭绝的最早的,只能让古人从其他鸟入手想象其风采。
如果真的有龙,那从物理学的角度来讲,龙的飞行原理是什么?
龙是中华民族的图腾,是个神异的动物,可以腾云驾雾,遨游天地。
它的飞行原理是什么?这得从它传说中的形象说起。
对于龙的形象,自古说法各异。
有一种说法,最早的龙就是天上的雷电。
而且有学者说,“龙”的甲骨文字形,是“电、雷”字的变形。还有古籍中说“竜”是“龙”的异体字,形义正是对雷电的征服状。另外,龙字的发音“lóng”正是雷电的隆隆之声。
雷电变成动物,这不科学,太神异了。
只能说,这种说法反映了原始先民对龙(雷神)的恐惧而又企图征服、控制它的心理期盼状态。
说点实在的,按早期对于龙的形象的说法,龙是有羽翼的,背生双翼,能够登天。于是有应龙、飞龙的称呼。
因而在西周时期,有大量身负羽翼龙纹的器皿。
有翅膀,就能飞上天,这属于正常现象。例如隼形目鸟类的鹰、雕、隼、枭等猛禽都可以在高空飞翔。
至于说龙能“兴云吐雾”,那就太夸张了。
而且,传说龙除了登天之外,还能入海、蛰伏地下。于是有了飞龙在天、潜龙在渊、见龙在田等说法。
这种把龙塑造为万能化的说法,除了是要把龙推到至高无上的地位、与皇帝匹配之外,却正好说明了一点:龙的形象,是多种动物元素的综合体。
龙的形象来源有多种说法,除了源于雷电之外,有说来源于鳄鱼,有说来源于蛇,也有人说来源于猪。
宋代画家董羽则认为龙:
角似鹿、头似牛、眼似虾、嘴似驴、腹似蛇、鳞似鱼、足似凤、须似人、耳似象。”
这确实是后世最流行的龙的形象。
也即传说中的龙,集合了多种动物的特征,成为神一般的存在。
但是另一种动物——恐龙,确实在地球上存在过。
从现代生物科学角度分析,以及出土的化石可以证明,恐龙曾经在地球上生活过一段时期,但在6500万年前全部灭绝。
恐龙可分为鸟类和非鸟类。
鸟类恐龙是可以飞行的,但不至于到吞云吐雾、呼风唤雨、翻江倒海的神话地步。
“恐龙”的英文为dinosaur,是19世纪中期英国古生物学家理查德·欧文创建的名词,意思是“恐怖的蜥蜴”。
日本古生物学家则翻译为“恐竜”。汉字“竜”正是“龙”的异体字。
相传晋朝时,我国四川省自贡市发现过恐龙化石。但当时人们把它们当作是传说中的龙遗留的骨头。
始祖鸟曾经被认为是最早的鸟类,但是后来研究认为其更可能属于原始恐爪龙类,也可以推测恐龙与鸟类可能是近亲。
至于恐龙与中国神话传说中的“龙”之间有什么关系,暂时尚无定论。
它们有羽翼,就能飞行。至于能飞多高、多远,则是另一回事。
所以,从科学角度来说,中国的“龙”是未曾存在过的形象,是被人们幻化的动物;或者它是有原型的,但是被人们过度神话的动物。
所以,今天讨论“龙”的飞行原理,也只能停留在神话传说的范围内。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。