如何看待美国媒体揭露蓬佩奥“史上最差国务卿”的三宗罪呢?
美国媒体对蓬佩奥的批评一针见血,入木三分,是对蓬佩奥最客观最公正的评价!8月31日当天,《华盛顿邮报》发表的文章中,公开批评美国国务卿蓬佩奥,再次把蓬佩奥定性“美国历史上最糟糕的国务卿”。
根据《华盛顿邮报》在文章中的说法,他们之所以把蓬佩奥定性为“美国历史上最糟糕的国务卿”,是因为他一事无成。在伊朗问题上,对伊朗的“极限施压”以失败告终,并且把美国外交推向了死胡同。其实,美国媒体冤枉了蓬佩奥,蓬佩奥是美国国务卿,对伊朗的施压失败,纵然有不可推卸的责任,但要说全怪蓬佩奥,不见得都是蓬佩奥的错。
首先,是美国总统提拔蓬佩奥为中情局局长,又把蓬佩奥从中情局局长的位置上提拔为美国国务卿。其次,退出《伊核协议》是美国总统特朗普的决定,是美国总统要对伊朗进行“极限施压”,是美国总统下令制裁伊朗,是美国总统下令在伊拉克首都巴格达斩首伊朗圣城旅少将指挥官。
正因为美国总统特朗普不顾英国、法国、德国、俄罗斯等国的反对撕毁《伊核协议》,让美国失去了要求延长对伊朗武器禁运的权力,美国向联合国提交关于延长对伊朗武器禁运的决议草案时,安理会的其他成员国才一致投下反对票;当蓬佩奥要求启动安理会第2231号决议规定的“快速恢复制裁”机制,恢复对伊朗的全部制裁措施,安理会的13个成员国才投下反对票。
特朗普退错了群,把美国外交推向死胡同,导致美国被世界各国孤立,却让蓬佩奥来背锅,明显是弃车保帅。所以,美国媒体一再渲染蓬佩奥是“美国历史上最糟糕的国务卿”,列出蓬佩奥的三宗罪,说他滥用纳税人的资金,让美国国务院公务人员为妻子苏珊处理私事,包括遛狗、去干洗店取衣物、预订就餐席位等,打压异己,让美国国务院高级职位一直处于空缺状态,只有一个解释,那就是特朗普连任美国总统之后,蓬佩奥会被特朗普踢出局,成为“局外人”。
特朗普连任之后,蓬佩奥离开白宫的方式有两种,一种是收到特朗普的暗示之后,蓬佩奥主动递交辞呈,和特朗普好聚好散。一种是蓬佩奥不主动辞职,被特朗普直接解雇,和美国前国家安全顾问助理博尔顿一样,和特朗普不欢而散。
如何看待美国媒体揭露蓬佩奥“史上最差国务卿”的三宗罪呢?
如何看待美国媒体揭露蓬佩奥“史上最差国务卿”的三宗罪呢?
对于由情报头子出身的美国国务卿蓬佩奥,讨伐抨击已经不能痛解民愤,现在恨不得用伊拉克的刑法把他送上绞刑架,让他尸首分离,再送入非洲草原上让鬣狗分食了。美国媒体给他罗列了三宗罪非常准确,但不全面。蓬佩奥的罪责不止搞砸与伊朗的关系、公器私用和打击报复这三件。拍马溜须,阿谀奉承,挑拨离间,欺骗、诬陷,诽谤他人他都具备。上窜下跳,恶语伤人都不加掩饰。他自己承认的铁罪就已经有三条条,其中“撒谎、欺骗、盗窃是他的荣耀”世人皆知。已经是罪恶累累,罄竹难书。
对于一个连狂犬疫苗接种都不起作用的疯狗,我们还能说什么呢?只有把他置于死地,让野狗分食了,才是最恰当的办法。
如何看待美国媒体揭露蓬佩奥“史上最差国务卿”的三宗罪呢?
无需过多述说,几段对话,就可以看出蓬佩奥十足是个跳梁小丑,是美国民众的败类:
蓬佩奥说,“美国40年来对中国卑躬屈膝,美国对此己经受够了”。
华春莹指出:蓬佩奥撒谎成性,枉顾基本事实,无视最起码的道德操守,日复一日,不遗余力、不择手段、不厌其烦污蔑和抹黑中国,服务于一己政治私利的用心昭然若揭。作为美国国务卿,蓬佩奥的所作所为,不仅严重损害其个人信誉,也给美国国际形象和信誉抹上了污点。实际上他己经成为国际中一个臭名昭著的反面教材。蓬佩奥胆壮气粗口吐狂言:“我们撒谎,我们欺骗,我们偷窃,这是美国的专利!谁胆敢揭穿我们,反抗我们,不让我们得逞,谁就是我们的敌人”。
华春莹:真是无耻嘴脸。祥林嫂无害,但蓬佩奥“有毒”。祥林嫂总是喋喋不休唠叨着同样的话题,而蓬佩奥先生现在的行为举止非常像祥林嫂。老孙遁世无闷认为:从蓬佩奥一系列言论看,他人品差到了极点,简直没有道德底线,私欲膨胀,滥用职权;在国际外交舞台上,他十足像条疯狗,到处咬人;上任两年一事无成,外交上臭棋连连:大中东计划搁浅;朝鲜半岛会谈泡汤;废除伊核协议受阻;挑起委内瑞拉内战无戏,欧洲盟友关系搞砸;在国际上组织“反华”联盟被轰。
他无德无能,只不过是特朗普的跟屁虫,对主子死心塌地,唯命是从。一天到晚跟着主子瞎蹦跶,但是成事不足,败事有余。最近又违背《哈奇法案》精神,公然参与特朗普选情活动,给主子帮倒忙,在全美引起了轩然大波,遭到了媒体的猛烈抨击。
这是史上最奇葩、最糟糕的国务卿。蓬佩奥的下场一定很惨,要么是主动辞职,要么是被赶下台,后者的可能极大,这也是他咎由自取的!如何看待美国媒体揭露蓬佩奥“史上最差国务卿”的三宗罪呢?
蓬佩奥荣获史上最差国务卿可谓实至名归,这不是我站在中国人立场的评价啊,而是美国人自己的评价。
我们只说一件事情,美国国务卿传统上是不能干涉出内政务的,因为他的职责是外交官,就和美国中央情报局一样,不得调查国内事务,这是有明确分工的。
更为重要的是,国务卿不能在美国大选上选边站,即使他是现任总统直接任命的官员,他也不能在总统大选上为自己老板站台。
简而言之,国务卿不应该是美国总统的一条狗,而是应该是总统专业的外交事务顾问,提供最专业和正确的意见,而不是只作为总统命令的执行者,简而言之,国务卿应该站着,而不是跪着。
可蓬佩奥是特朗普总统的一只狗哎,从来没有自己的主见,主人让他做什么就做什么,从不考虑美国的利益,没有体现出一点专业的能力或者态度,这就不是一个合格的国务卿。
国务卿其实是一个很受美国人尊敬的职位,可惜蓬佩奥把它演成了一个秘书和奴才。
还有这次美国共和党大会,蓬佩奥竟然特意跑到以色列去,还用视频的方式在大会上给特朗普歌功颂德,说特朗普把美国大使馆搬到了耶路撒冷,为犹太人挺身而出,还说特朗普让以色列和沙特签约,构建和平中东。
把特朗普塑造成犹太人的朋友,和福音派的忠实信徒,试图拉拢美国的犹太人和基督脚福音派的选票。
走狗奴才形态毕露。
这样的国务卿难道是合格的国务卿吗?把总统个人利益凌驾于美国国家利益之上,难道不是美国最差国务卿吗?
如何看待美国媒体揭露蓬佩奥“史上最差国务卿”的三宗罪呢?
也不需要美国媒体揭露——自揭家丑,全世界的人几乎都看清了蓬佩奥是个什么货色,他的丑恶嘴脸早已昭然若揭,他就是一个祸事的主——所谓的三宗罪归根结底是:①人品较差;②业务不精;③祸乱全球。其实《华盛顿邮报》还是笔下留情了,有点大题小作。毕竟它的倾向性很明显,想通过贬损蓬佩奥,来揭示特朗普总统用人失察,为了大选给特朗普抹黑。但是从侧面也直接印证了蓬佩奥在国内也不得人心!
蓬佩奥本来就是个中情局特务头子,其人品之差是有目共睹的——人设是坍塌的,连起码的诚信都没有,到处煽风点火,他把在情报中的那种不择手段下三滥,运用到了外交工作之中,不仅是美国的形象和利益彻底受损,也使自己蒙羞,这哪里是一个超级大国的国务卿的作派呢?看看他在今年的疫情爆发以来甩锅上的表现,在造谣污蔑方面无所不用其极;听听他关于世界新冷战的煽动演讲,是多么的幼稚和荒唐可笑。
蓬佩奥上任两年多来,到底做了哪些所谓的可圈可点的“成绩”呢?几乎是一事无成,把美国大国的脸几乎是丢尽了——让美国优先也没有“优”起来,让美国再次伟大也没“伟大”成功。欧洲的传统盟友不待见他,所谓的大中东计划被迫搁浅,废除伊核协议后对伊朗的再制裁除受到了普遍的反对;朝鲜半岛几方会谈因为他的挑拨离间而作罢;他想挑起委内瑞拉的内战没有成功……他除了毫无原则的跟着特朗普屁颠屁颠地疯跑之外,哪有一个外交家的风采和休养?!
常言说:人以群分,物以类聚。有什么样的美国总统,就有什么样的国务卿。蓬佩奥的所作所为,在某种程度上被特朗普逼出来的,为了保住头上的乌纱帽,蓬佩奥有时也在违心地唯特朗普是从,说穿了,他只是比较忠实的贯彻了特朗普的政策精神。即便是这样,他大可不必火上浇油般走的这么极端啊。
如何看待美国媒体揭露蓬佩奥“史上最差国务卿”的三宗罪呢?
一些美国媒体称美国现任国务卿蓬佩奥是美国历史上最差的国务卿。主要是指他作为美国政府外交事务的主要负责人,不但不极力阻止美国总统特朗普推行一系列错误的外交政策,相反,还纵容特朗普“使坏”!
美国媒体甚至以里根总统时期的第60届国务卿乔治·舒尔茨(George Shultz下图)为标榜,来批评现任国务卿蓬佩奥。
在1985年12月19日,时任美国国务卿乔治·舒尔茨以不惜辞职,来拒绝里根总统提出的有关担心泄密,而必须对18万政府职员,以及4500美国国务院职员,实施测谎检测的要求。结果,在乔治·舒尔茨的坚决反对下,里根总统只有退让,放弃了对政府职员的测谎要求!
(里根总统和乔治·舒尔茨)
美国媒体言下之意就是,现任美国国务卿蓬佩奥是一个没有“骨气”的国务卿,不敢对总统特朗普说“不”。同时在一系列对外政策的指定上,任由特朗普瞎搞,他不但不为了美国的国家利益,给特朗普提出有益的建议。相反,还附和特朗普的错误外交政策。比如说,退出伊核协议,重启冷战思维,以意识形态主导对外政策。甚至面对特朗普打电话给乌克兰总统,要求调查总统大选竞争对手拜登这种“出轨”的行为,也不加以阻止!
(特朗普总统和国务卿蓬佩奥总是在窃窃私语!)
总而言之,美国媒体就是把国务卿蓬佩奥形容为美国历史上最差的国务卿!
然而,在我看来,在2020年美国总统大选即将来临之际,美国的一些“左派主流媒体”,如美国有线电视新闻网(CNN),华盛顿邮报(Washington Post)等,不约而同的发表评论,剑指美国国务卿蓬佩奥,其醉翁之意不在酒!目的是为了打击国务卿蓬佩奥的老板特朗普!
美国这些媒体无非就是想说,美国总统特朗普有错在先,美国国务卿蓬佩奥不加以阻止,有错在后。两人通通有错!‘’要犯‘’是总统特朗普,‘’协同犯‘’是国务卿蓬佩奥!也就是说,借国务卿蓬佩奥的小错,来打击总统特朗普的大错!
实施迂回战术呀!大家说呢?
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。