老虎何罪之有？李逵为何要杀它全家？

老虎把李逵的母亲吃了，怎么能说是何罪之有呢？

吃李逵母亲的虽然是两只小老虎，但是在大老虎的帮助下才能完成，莫非要李逵只杀小老虎，不杀大老虎么？杀死吃掉自己生身母亲的老虎，怎么能叫滥杀无辜呢？

饿虎扑食是天经地义，杀死吃人的老虎也是天经地义，这样的老虎为什么就不能杀呢？那个年代又没有保护野生动物的说法。所以题主的观点是完全错误的。

在此基础上，无论从道义上讲，还是从情感上讲，李逵杀死四只老虎都合情合理，既是为自己报了血海深仇，也是为民除害，是一件应该被称道的大好事！

当然，李逵有许多事情做得不仗义，确有滥杀无辜之嫌。

1、江州劫法场，当已经从法场救下宋江后，在突围的过程中，李逵手持两把板斧，不论是官兵还是围观的老百姓，他逢人就砍。连晁盖都看不下去了，大声地喝斥他：不关百姓的事，不要滥杀无辜。

2、为了迫使朱仝上山，李逵竟然残忍地杀害了朱仝带出来赏灯游玩的四岁的小衙内。其惨无人道令人发指。气得朱仝要和他拼命，声称，不杀掉李逵他坚决不上梁山。

3、三打祝家庄，李逵明知扈家庄的扈诚已投靠梁山，但他仍然冲进扈家庄，把扈氏男女老少全部杀光，而且还放火烧房，把扈家庄夷为了平地。

以上事例，都可以说明，李逵是个做事没有底线的人，说他滥杀无辜并不夸张。

但是，他在以往的所作所为，与杀死四只老虎完全是两码事，二者是没有必然联系的。

我们在评价一个人的时候，应该本着实事求是的原则，功是功，过是过，优点不抹煞，缺点不掩饰。功过分明，优劣分清。只有这样，才是一个正确合理的方式方法。

总而言之一句话，李逵杀死四只老虎的行为，是没有任何问题的。

老虎何罪之有？李逵为何要杀它全家？

怎么这样问，老虎吃了李逵的母亲，这么大的恨还说何罪之有？要说李逵滥杀不称好汉，就杀虎一事没错。

老虎何罪之有？李逵为何要杀它全家？

假如说老虎捕食天经地义，那么，李逵报仇也是天经地义，有何怪哉！

世人只知道武松打虎，知道李逵杀虎的朋友就比较少了。《水浒传》第四十三回，“假李逵剪径劫单人，黑旋风沂岭杀四虎”，李逵因见宋江父子相聚，自己也想念家中老娘，于是要求也下山搬取母亲。结果，李逵到家和他哥哥李达发生争吵，背着老娘后，怕李达领人赶来，只奔乱山深处僻静小路而走。到沂岭上，老娘直呼口渴，待李逵好不容易取得水来，原处却不见了老娘。

“走不得三十馀步，只见草地上一段血迹。李逵见了，心里越疑惑。趁着那血迹寻将去，寻到一处大洞口，只见两个小虎儿在那里舐一条人腿。”

如果照问题说的老虎何罪之有，那李逵更加罪加一等了，因为说不定他把老娘放在离老虎洞口很近的地方，这是在诱惑老虎吃人吗？

武松费了全身气力才打了一只老虎，李逵接下来一人就干掉了四只老虎。先是用朴刀搠死了两个小虎儿，接着是一刀从母大虫粪门戳入，整把刀都直送到老虎肚里去了。

唯一有点打斗分量的是对付那只吊睛白额雄虎，

“那大虫望李逵势猛一扑，那李逵不慌不忙，趁着那大虫的势力，手起一刀，正中那大虫颔下。那大虫不曾再展再扑，一者护那疼痛，二者伤着他那气管。那大虫退不勾五七步，只听得响一声如倒半壁山，登时间死在岩下。”

感觉这招法，像我们之前小学语文课本里面学到的唐打虎啊，不知道有没有朋友看过唐打虎的？

假如照提问的思路，这头大虫向李逵扑来，李逵只有躲开，赶紧跑了，这杀了大虫，起码防卫过当了。

李逵是否有罪，不由我们来定，要放到当时的历史环境来说。李逵下山，碰到一批猎户，“这两个小虎且不打紧，那两个大虎非同小可。我们为这两个畜生，正不知都吃了几顿棍棒。这条沂岭，自从有了这窝虎在上面，整三五个月没人敢行。”

由此可知，李逵这是为民除害，所以他后来也享受了一回当打虎英雄的待遇。接着，画风突变，被认出是黑旋风灌醉绑了，幸亏朱贵、朱富兄弟出手相救。李逵一贯的杀人如麻，被救后无辜猎户估计都被搠死些个，三十来个士兵都被搠死了。这些都是后话。

总之，放在当时的历史环境，李逵杀虎，一方面是为自己老娘报仇，另一方面也是为民除害了！

老虎何罪之有？李逵为何要杀它全家？

未经他人苦,莫劝他人善，你妈妈被老虎吃了，你以后看见老虎就想杀