开车撞死了羊，赔了3000，死羊人家死活不给我，我该报警吗？

直接先痛快给你个答案，解决你心中的困惑，让你一目了然，最后再来回答你这个羊的问题。

先说你这是撞死羊赔了3000块，想要把死羊带走，说句不好听的，如果是撞死了人赔了30万，你还会不会想着把死人带走？这个问题一出，现在是否立马困惑全无？

30万可比3000块多的多了，可为什么想着要死羊而不要死人？那是因为死人没用啊，不能吃不能喝拉回家还得找地埋，不说不吉利，还得花钱出工又出力，这活谁愿意干？先别说人家给不给，就算给你了你也不会要！死羊还可以拿回家做成烤全羊，炖羊肉吃掉，有利可图嘛，这种心态就是你现在纠结的原因！

那么咱们再说一说，为什么别人收到钱了却不把死羊给你。你把别人家的羊撞死，给了人家3000块，人家把羊给你了，那这不就成了买卖交易了吗？既然是买卖交易，那咱们就按买卖交易讲，做买卖的前提就是双方自愿进行交易。现在你把羊撞死了，给钱就想把羊带走，那这不是成单方面的强制性交易吗？人家的羊有说要卖给你吗？为什么你说买人家就得卖给你？而且人家在没有同意卖给你之前，你就先把羊给搞死了？万一人家和这只羊有感情，想用来做宠物呢？又或者这是人家的种羊，人家想用来繁殖呢？人家如果根本就没打算要卖呢？就算人家要卖，人家也没有打算卖给你怎么办？所以什么事情都不要自以为该怎么着就会怎么着！

最后总结一下，其实出了这种事情赔了3000块钱，我们应该认为这钱是用来赔偿人家的感情费用，用来抚慰人家情感的。不要想着是赔偿人家羊的，人家没有和你做生意，也没想和你做生意。更简单一点的想法就是花钱消灾了，赶紧走人算了，哪里还有空想羊的归属？万一给你来个鸡生蛋蛋生鸡，恐怕最后车子都没有了，到时估计羊是没有了，倒可能会送你一张车票……

开车撞死了羊，赔了3000，死羊人家死活不给我，我该报警吗？

一位工作了十年的警察告诉我：如果开车撞死了羊，赔了3000块钱，就想将羊带走 ，绝对是白日做梦，不仅羊的主人会和你拼命，就算你报警，违法的却是你自己。

很多人都不理解，开车不小心把别人的羊撞死，按照市场价赔给羊的主人3000块钱，就相当于将这只羊给买来了，为什么羊的主人不愿意把这个死羊给我？遇到这种情况 ，这只死羊到底归谁所有呢？今天就用法律来为大家解答一下。

在2019年的时候，大货车司机李某，要将一车的蔬菜运送到200公里的批发市场。

其中有一段路，是仅靠大山的公路，这一路上并没有什么车，货车司机李某驾驶起车来也比较轻松。

在一个转角的时候，一不小心来不及踩刹车， 直接撞倒了一只当地农户养的羊，由于货车的车速过快，这只羊当场就已经死亡了。

因为自己开车分心，才导致撞死了农户的羊，于是货车司机李某，非常抱歉地跟羊的主人商量价格，最后以市场价2000元，赔给羊主人的损失。

拿了钱的羊主人，准备放货车司机李某离开的时候，却发现货车司机李某，正在将撞死的羊往自己货车厢上放，准备带走的时候，却遭到羊主人的阻拦。

对这件事情，双方产生了争议，差点动起手来。

货车司机李某觉得：自己已经赔偿了，等于这只羊价值的2000元，所以这只羊就应该由自己带走，相当于自己花了2000元，将这只羊买了下来。

而羊的主人却觉得：自己的羊被货车司机李某撞死，属于一起交通意外，所以货车司机李某给自己的2000元，是属于对自己从意外中的赔偿，并不是将羊以2000元卖给货车司机李某，所以货车司机是不能将这只羊带走。

于是双方争执了起来，各说自己有理，没有办法，货车司机李某选择了报警。

等警察赶到了现场以后，货车司机李某将前后的事情发生经过全部说了出来，并且觉得自己一两千元的价格赔偿了给羊主人，就应该由自己将自只羊带走。

没想到最后警察给出了这起事故的处理办法：

1、司机李某要将货车开走， 绝对不允许阻碍交通。

2、由货车司机李某，赔偿羊等价值的2000元给羊的主人，而这只羊不允许带走，由农户来处理这只被撞死的羊。

对于这种处理的办法，货车司机李某根本无法接受，自己已经赔偿了给羊主人2000元，而且车子还需要自己维修，如果没有得到羊，那么自己岂不是亏死？

刚开始我的想法和货车司机李某一样，虽然是自己撞死的，但是自己赔偿这只羊市场等价值的2000元，就相当于自己花钱买下这只羊，就应该由自己带走。

针对这个问题，我也咨询一个专门当律师的朋友，而朋友却告诉我：这种在公路上将牛羊撞死，就算等价赔偿了钱以后，这只羊你是不能够带走的。

像这种情况在法律上，得看被撞死的羊是用什么样的方式来解决的，一般都有两种方式：

1、商业购买

如果货车司机李某想要将撞死的羊带走的话，必须要满足商业购买。

商业购买其实就是正常的商品买卖行为，必须要满足一方要卖，一方要买，且双方都是自愿行为。

在撞死羊以后，如果货车司机李某和羊的主人在协商的过程中，达成商品买卖的行为，货车司机李某自然可以付钱拿羊。

这属于一种，正常的消费民事行为，并不属于赔偿行为，正常来说，可以将羊给拿走。

2、损害赔偿

如果货车司机李某当把羊撞死以后，找到羊的主人并且协商，想要花2000元的市场价，把这只羊买下来，而羊的主人却反对，要求李某赔偿自己损失的羊。

像这种情况羊的主人没有主观出售意图货物时的赔偿，就属于损害赔偿。

赔偿的金额不以市场价为标准，是以双方协商的价格为准，所以货车司机李某，在这种情况下，就不满足第一种的商业购买。

因为羊的主人，根本没有将自己的羊出售给货车司机李某的意图，所以只能用损害赔偿。

根据这一条例，货车司机李某就没有权利将羊给带走，撞坏的货车也只能自己掏腰包去维修。

一般像这种情况，羊的主人绝对不会同意让车主将羊给带走。

因为只要主观上没有出售的意图，都属于损失赔偿，那么这只羊只能由羊的主人来处理。

所以在开车的时候，如果将农户的羊撞死，赔了3000元，只要农户没有意图，将羊出售给你的话，就属于损失赔偿，你是无法将羊给带走的。

就算你选择报警也没有用，警方来了以后，也只能根据双方协商的结果来判定，在法律上有这方面的规定，撞死的羊是否出售，是由拥有方来决定的，你赔偿的3000元只是羊的主人损失，并不是购买羊的价格，在性质方面，有很大的差距，结果也不相同。

在这里友情提醒各位车主朋友，开车的时候一定要注意安全，特别是行驶到一些陌生的村庄小路的时候，千万要注意安全，路边窜出来的一些牲畜。

一旦撞死以后，不仅要赔钱，反而连羊都拿不走。

有些地方的农户，专门会用这种办法，趁着过路的司机不注意，将自己家的牲畜赶到公路上，趁着这个机会来敲诈一下。

一旦发生了事故，千万不要私下解决，否则会很麻烦，可以直接选择报警，让保险公司来处理。

对此，如果换作是你，你会不会将羊给拿走呢？

开车撞死了羊，赔了3000，死羊人家死活不给我，我该报警吗？

作为1名警察，必须指出：这是在混淆“赔偿”和“消费”的概念。我想不通的是：既然愿意拿出3000元赔偿了解此事，又何必再次挑起事端了？

我是@职场取经阁，关于您的提问，我依据法律，结合现实给予解答，希望对您有所帮助。

赔偿是指因自己的过错，对别人造成了损失，进而对损失进行补偿的行为。

赔偿必须满足三个条件：一是赔偿的前提是因为自己存在过错。二是赔偿的内容只针对损失的部分。三是受害方愿意接受赔偿。

消费是指正常的商品买卖行为。

消费必须满足三个条件：一是一方要卖。二是一方要买。三是双方自愿。

综上，赔偿是认错的表现形式，消费是正常的民事行为。

（一）开车撞死了羊、赔偿3000元的行为分析

我们必须明确3000元给了谁的问题？因为在法律上，法律只保护公民的合法财产不受侵害，而不针对羊。所以，我们的赔偿对象只能是羊的主人，羊只是作为商品存在。

撞死了羊的行为在本质上，是对羊作为的商品造成了损坏，导致羊的价值贬值。那么，作为主人有权要求损害着赔偿。

综上，赔偿3000元，赔偿的是羊作为商品贬值的部分。

（二）赔偿后、不给死羊的行为分析

开车装死羊，给了3000元后，把羊带走了。这在本质上，属于消费行为，相当于我花3000元买了只羊，然后采取车撞的方式，把羊带走。

请问：您为何逃避您的过错了？羊的死毕竟是因为您的过错导致，您不应该逃避责任。

更为关键的是，您赔偿3000元的行为，只针对的是羊贬值的部分，而不针对羊的所有价值。所以，您要带走羊，必须重新估价，而且前提是羊主人愿意卖给您。

综上，您混淆赔偿和消费的概念，属实有点过份了，羊主人必然不会答应。

撞死羊的问题，以前在内蒙古经常发生。早期的时候，我们是这样处理的：甲把乙的羊撞死了，我们就组织甲乙一起把羊吃了。第二天再让乙杀一只羊，把甲请过来一起吃羊。这样，双方就扯平了，矛盾就没有了。

本案中，您把羊装死了、对方不给死羊，我们首先明确，您是可以报警的，警察也一定会出警的，因为报警是您应当拥有的权利。

但是最终结果只有两个：一是警察不予受案，还得批评教育您。二是警察给羊主人做工作，让您花钱把羊买走。

我是@职场取经阁，随着法律深入人心，所有人越来越擅长从法律角度解决问题。但是，法律解决问题前，请想一想，自己有没有讲道理？蛮不讲理的道理，在法律面前是站不住脚的。

开车撞死了羊，赔了3000，死羊人家死活不给我，我该报警吗？

我看了很多人的回答，我不知道现在所谓的教育都哪里去了，甚至警察也是振振有词，我不知道你们所谓的良心在哪里？

首先我想说，牧民养羊是为了卖，不是为了当祖宗供着养它老吧，卖就有价格，商品脱离了价格就不合理。

那就要看看3000元买一只羊价格高低，这么说吧，即使羊再贵也就是二十多元一斤活羊，羊超百斤的很少，否则再养下去就不合算了！

因此，正常羊再好也很难超过三千元，除非是种羊，话又说回来了，要是种羊牧民可能得要一万元。

因此，肇事者也是不懂法，更不懂人心的险恶，我们应该告诉他以后如何处理才公平合理，而不是向着所谓的受害者，而强词夺理，甚至丧良心！

因为羊毕竟是羊，不是人，狗都比羊的地位高很多，毕竟一个是商品，一个是宠物，商品考虑的是利润，宠物还有感情，可以一万也不卖！

但是羊不存在这些事情，因此肇事者首先就应该跟牧民赔不是，然后问问牧民想怎么处理好，是想包赔点损失，还是当做卖羊由肇事者打包带走，有了这个前提，肇事者就可以考虑两种方案那一种可以接受，而牧民也就不能太过里过外的讹人，毕竟人都有尊严，太过了乡里乡亲也瞧不起他，除非那里民风很差！

如果真是民风很差，那谈判时就能看出来，不行就直接报警，我相信警察再地方保护也得相对公正一些，反正谁也不是故意开车撞羊，想谋杀之，按理说，牧民也有责任，车来车往的大路上你不应该看护好羊吗？你的羊把我的车撞了我没让你包赔损失就不错了！

因此，做事情不要太过，要换位思考处理事情，我认为合理方案就是3000元可以把羊带走，不让带走羊，那就赔偿1000元牧人惊吓烦心费，想吃想卖也什么不耽误！

开车撞死了羊，赔了3000，死羊人家死活不给我，我该报警吗？

2019年，在203国道上，一辆大挂车冲进了牛群，当场撞死13头牛，车主人按8000元/只赔偿牛主人，随后牛主人现场卖牛，原价40元/斤，现价25元/斤，13头死牛抢购一空，牛主人含泪表示亏损3万元左右。

如题所示：开车撞死了羊，赔偿了3000元给羊主人，羊主人却不把死羊给车主，这合理吗？撞死的羊到底归谁？

针对这个问题其实现实中是有原型的，2019年在203国道上，发生了一起交通事故，结果让在场的所有人都挺意想不到的。

2019年6月29日4点左右，在吉林省松原市长岭县新安镇境内发生了一起交通事故，当地的养牛大户住在203国道附近，每天都会赶着牛群在国道附近的牧场进行放牧。

这天牛主人照例赶着牛群准备国道去牧场吃草，谁知牛群走到一半，一辆高速行驶的大挂车直接冲进了牛群里，当场撞死了13头老牛，还有一部分牛也受到不同程度的撞伤。

猛烈的撞击声让住在附近的居民纷纷跑来“看热闹”，据当时一位李姓男子称，“当时路上差不多有100多头牛，大挂车估计是看到这些牛群来不得刹车了所以直接冲了进去”。

看到现场一片狼藉，牛主人崩溃不已，一边拉住挂车车主，一边赶紧打电话报警。

长岭县新安镇交警中队接到警情后，火速赶赴现场勘验处理，面对地上死去的老牛，牛主人心疼不已，要求车主今日必须给一个合理的说法。

车主也自认理亏，同意赔偿，但是双方就赔偿金额方面产生了分歧：

牛主人认为这起事故车主应该负全责，自己养牛不容易，从一只牛犊开始培育，人工、饲料、水电等都是钱，按照目前市场上的牛价来说，一头健康的成年牛，瘦点的一般在15000元左右，肥点的一般在20000-25000元左右，哪怕是小牛犊子价格也在3000-5000元左右。

而牛主人家的这批牛在当地是出了名的高品质牛，被撞死的这13头牛，从外形看各个膘肥体壮，没有半点毛病，拉到市场上至少得卖25000元/头。

车主一听也急了，如果按照牛主人的25000元/头，13头牛，就需要赔偿325000元，如此“天价”简直是要了命！

因为挂车上了保险，于是车主人赶紧给保险公司打电话出险报案，等待保险公司理赔员到来。

牛主人是这样对交警和保险公司解释的：我虽然得到了赔偿，但这些赔偿远远不够补偿我那些死去的13头牛，这些牛都是我养大的，死牛应该归我所有。就像车祸中，人被车撞死了，作为家属难道不该把遗体带走吗？

后来经过交警调节和多方的协商，车主和牛主人协商达成一致：

即将死亡的老牛，车主以每头8000元进行赔偿，已经被撞死得牛归牛主人所有，车主不能带走。

事情处理至此，看着满地的死牛，牛主人随即找来了亲朋好友现场分割卖肉，原本市场上卖40元一斤的牛肉，牛主人为了能尽快把牛销出去，以低于市场价25元一斤现场吆喝，事后牛主人含泪哭诉道：虽然牛肉被卖空了，但这起事故让他损失了3万多。

一位村民拎着20斤牛肉对媒体说道：“都是父老乡亲的，大家帮忙买点，就当帮帮忙了，反正不在他这儿买，也得去市场上买，说不准市场上卖的牛肉还没有这个新鲜。”

针对这种问题，我曾咨询过一位学法律的同学，他告诉我：像203国道上发生的这起车祸，牛主人最后不但得到了赔偿，还靠卖牛肉又赚了一笔，这都得感谢保险公司和交警的“善心”。

同学的话让我有些摸不着头脑，如果按照牛主人说法，确实没有任何逻辑漏洞呀？牛是辛苦养大的，又以低于市场的价格让车主进行了赔偿，已经损失够大了，如今通过卖牛肉来换取一些补偿，也是情理之中的。

同学却告诉我：当初交警和保险公司做法没毛病，完全是站在牛主人的角度上考虑的，毕竟养牛不易，而且一次性损失惨重。但如果从法律的角度来看，这13头死牛，车主和牛主人都没有资格要，应该归保险公司所有。

根据我国《道路交通事故处理办法》第四十条规定：因交通事故损坏的车辆、物品、设施等，应当修复，不能修复的，折价赔偿。牲畜因伤失去使用价值或者死亡的，折价赔偿。

在当初这起交通事故中，事故对象是牲畜，在车祸中被撞死，按照交通法规定，如果事故责任在车主，那么车主要对牛主人进行折价赔偿。

“折损赔偿”是指违约方用金钱来补偿另一方由于其违约所遭受的损失。

通俗来讲就是，你的东西被损坏了，已经无法再复原或者已经没有必要再还给你了，对方需要对你进行一定的赔偿或补偿，此时会根据你那件破损的东西或没必要还给你的东西进行折价，用一定的现金来进行赔偿。

如果是交通事故，则指事故责任人由于自己违法侵权行为造成他人的合法财产或人身权利受到损失，依法用一定数额的财物赔偿受害人所受的损失。

就好比“车撞牛”、“车撞羊”这种交通事故中，牛或羊被撞死已经无法再活过来了或救不活了，当牛主人、羊主人要求我们进行赔偿时，我们就需要按照市场价对牛主人/羊主人折算现金补偿，对方此时是无权漫天要价的。

为什么说死羊或死牛到最后是归保险公司所有？这并非信口开河，主要有以下几点原因：

1、如果车辆购买了保险，一旦出了交通意外，车主报警出险，保险公司到达现场勘察后，在定损时都会评估残值费用。

2、像新闻中这种大挂车基本上都是全险，在行驶过程中要是突遇行人或其他都东西躲避不及时发生意外，后期理赔上大挂车可能要赔偿一大笔钱，但这些金额都是由保险公司直接接管了。

比如这种“车撞牛”或“车撞羊”的交通事故，固然牛羊横穿马路有错，但造成事故的原因还在车主身上，车主理应承担一定的责任，但要是车主购买的是全险，后期赔付金额就直接由保险公司来出。

在法律上，赔偿的目的是为了惩罚责任人而进行的惩罚性规定，车主人开车撞死了牛，赔了8000元后又把死牛带走，交通事故责任完全没有承担，换句话说，就相当于车主强行买走了农户的“死牛”，这是不合情合理的。

3、撞死的牛在活着时候按照市场价可以卖15000元-25000元/头，而成年羊按照市场价目前大概是1000元-2000元/头。事故发生后，牛死后，牛肉（残值）市场价值可能大约在1.2-1.5万间，那么保险公司按牛活着的时候价值25000元赔牛主，那么牛残值归保险公司处理。如果牛主人想要回死牛（牛残值）那么保险公司就按活牛价值减去死牛残值赔给牛主人。

4、而且像这种类型的交通事故，基本上没有造成人员伤亡，车主无需承担刑事责任，交警在处理时，也会按照民事责任来让双方进行协商，协商的结果只要双方达成一致，彼此满意就行。

如果双方协商的基础是“购买行为”，比如车主自己花了25000元买下了死牛，那么车主就有对死牛的处置权，不管是带走还是遗弃都由车主自己来决定，与牛主人没有任何关系。

但要是这笔钱牛主人一分没出，全部是由保险公司出的，那就相当于保险公司花钱买下了牛的所有权，死牛之后怎么处理由保险公司自行决定。

5、根据《保险法》的规定：保险只是补偿损失，并不是让人额外获利。牛并不是人，是财产，虽然被撞死了，但仍然具有一定的经济价值，比如死牛的肉拿到市场上依旧可以进行变现。如果死牛归牛主人所有，那么牛主人在获得经济赔偿后又获得了死牛，就属于额外获利了。

而车主在这起事故中的损失（第三者责任、车损）都已经由保险公司来“买单”了，车主并没有花费一分钱，要是拿走牛，也属于额外获利。如果车祸双方都产生了额外获利，那么事故的性质就变了，保险的本质也变成了“骗保”，这个是不被法律所允许的。

总而言之，如果是从法律角度来看，死牛、死羊是归保险公司所有的，如果车主执意索要，可以选择报警，就像题目中所述那样“把羊撞死了，赔了3000元，索要死羊，羊主人不给”，那么警察到达现场后，肯定是要做双方调解的。

而死样最终归哪方，就看这3000元的赔偿款是谁掏的，如果是车主本人掏的，双方经协商后变成了“购买行为”，羊主人得到了钱却不给羊，车主可以让警察来主持公道，告羊主人“收钱不办事”。

但如果这3000元是保险公司掏的，那车主一分没给还想把死羊带走，这就有些过分了，就算报警了，警察也会公事公办。

天有不测风云，就算是职业赛车手，开车在路上也难免会遇到各种意外，昨天“林志颖父子出车祸”的新闻冲上了热搜，消息一出不免让很多人后怕不已，要知道林志颖是职业赛车手，参加过无数的职业赛车比赛，可以说车技一流了。

但也没想到会出现如此严重的车祸，目前导致车祸的原因还没有出来，但也不难猜测，出了个人原因外，外界的一些因素也会导致车祸发生。

比如规避行人不及时，或是车子突然出现了毛病，也有可能是为了躲避路上突然蹿出来的动物等。

无论是撞到人还是撞到物，都属于交通事故，如果车主在这起事故中属于全责，就需要向对方进行经济赔偿。那么，针对类似的交通事故，车主第一时间该如何处理？

1、如果发现人员伤亡，车主一定要保持冷静，不要妄想驾车逃逸，要是人员伤亡惨重，无论事故责任在谁，先给120打急救电话，第二个是给拨打报警电话122，第三个电话打给你的保险公司，通知他们过来一起处理。

2、打完电话后保护好车祸现场，用拍照或者录视频的方式保留好事故后的现场情况，照顾好伤亡人员，等待120的到来。

3、如果没有任何人员伤亡情况，只是车辆受损或者其他物品受损。这个时候，先拨打报警电话122，原因是需要交警过来出具交通事故责任书，需要划分责任，这关系到后面赔偿的问题。第二个电话是保险公司，记住一定要交警出具完责任书后，保险公司也拍照定损后，才能把车开去维修。

4、如果事故中，对方要求直接私了处理，车主需要注意的是：私了一定要当面把赔偿现金结算清楚，还要签署事故快速处理协议书，避免后续麻烦。

最后提醒各位车主朋友们，在开车时一定要遵守交通规则，注意驾车安全，特别是在一些农村小路、国道上经常会从路边窜出一些家禽、牲畜，甚至有时候还是当地一些心术不正的农户故意把这些牲畜赶上公路，借此机会“敲诈”。

很多车主一看到出了车祸，下意识就想要私了解决，殊不知有时候私了解决反而会更加麻烦，不如老老实实报警和通知保险公司过来一起协助处理，真的能省去不少后续的麻烦事。

开车撞死了羊，赔了3000，死羊人家死活不给我，我该报警吗？

一位在法院工作了十年的律师说，如果开车撞死了一只羊，不要想着赔了钱， 就可以把羊带走，不仅仅养羊人会和你拼命，法律上也并不支持羊是你的。

那么如果开车撞死了羊，赔了3000元，那么死羊到底归谁？

为了解释清楚这个问题，我现在说一个自己的真实经历。

当年我第一次去老丈人家的时候，心情是特别激动的，车子里面一边放着音乐，我一边跟着后面唱。

在经过一片乡间小路上的时候，由于当时车速开的太快，前面突然间窜出来了一只鸡，一下子没有刹住车，结果将鸡当场撞死了。

毕竟是一条生命，我也不敢立马把车开走，怕到时候人家报警，说是肇事逃逸。

刚刚把车子停下来，结果旁边一个住户里面，老大爷拿着把铁锹就跑了过来，开始抱着鸡哭，说是自己辛辛苦苦养的老母鸡，还正在下蛋，现在突然间被我的车子撞死了，这下损失就大了。

我当时也知道老大爷的眼泪是装着留下来的，无非就是想讹点钱。

毕竟是我开车，在这个事情上，也不可能去报警，来判定谁负全责，毕竟跟一只死了的鸡也是没有办法理论的。

于是我先是安慰了一下老大爷，向他诚心的道了歉，表示自己不是有意撞到鸡的，希望他能够原谅我。

当然了，毕竟造成了他的损失，这只鸡钱我也愿意赔偿。

我当时的心理预期差不多100元左右，结果老大爷让我一次性赔500元，说这只鸡还正在生蛋，现在鸡死了，后面鸡蛋也没有了。

听到老大爷狮子大开口，我当时也很生气。

原本想着和他理论一番，但后来看他年纪大了，到时候如果纠缠太久，要是身体方面有什么疾病，复发了，那么我损失就更大了。

再加上我赶时间去老丈人家，就当自己倒霉，谁让自己开车不小心呢，于是便打算把这个钱赔给老大爷。

我从车子里面拿出了五张百元现金给了老大爷，让他收好。

把钱给了老大爷以后，于是我就把被我车撞死的老母鸡抱起来，准备带走。

没想到老大爷一把拦住，问我为什么还要把鸡带走？

鸡是他的，虽然已经死了，但是所有权仍然还归他。

我当时好生气，觉得老大爷太过分了。既然我出了这500元钱，相当于是买下了这只鸡，那么这只鸡的所有权当然是归我了，否则我付这个钱给他做什么。

但是老大爷依然不依不饶，后来实在没有办法，懒得和他理论了，就当这500元是造成的精神损失费，鸡也不要了，就送他了。

后来从老丈人家里面回来以后，我还专门找了在法院工作的朋友，问了一下，这只鸡的所有权到底归谁。

朋友当时没有及时回答我，而是告诉了我一个他遇到的案子。

和我的情况类似，有一位当事人开车在路边撞死了一只羊，被养羊人要求赔偿3000元，于是这个当事人当时就报了保险，整个的经济损失由保险公司来赔。

事后，对于这只羊的归属权到底归谁，也是产生了很多的争议。

大家是公说公有理，婆说婆有理。养羊的人认为这只死羊依然归他，因为虽然是赔了3000元，但这3000元的意义并不是是指花这么多钱将羊买下来了，不属于物品的交易。

因为交易要征得双方的同意，才可以进行。养羊人说，我觉得这只羊只5000元，才可以出售，那是不是意味着当事人还要再补偿2000元给他。

说得似乎好像也有道理。

当事人觉得虽然赚死了羊，自己没有直接掏钱，但实际上自己的保险费来年会上涨，那么，这只羊的所有权当然是归自己。

那么从法律上来说，这只死羊到底归谁了？

首先，养羊的人不应该得到这只羊。因为羊是属于财产，保险公司赔付的钱，实际上是根据羊的实际价值来赔偿的。如果一方面寄给了养羊人赔偿费 ，又将死羊给到养羊人，那么对于养羊的人来说，相当于获得了两份利益。从法律上来说，是说不通的。

当然了，这个羊也不归车主当事人。因为如果车主得到了这只羊，那么，实际上违反了保险不可获利原则。如果自己犯的错误，保险公司帮忙赔了钱，自己还得到了一只羊，这样的道理是解释不通的。如果真的都这样做，会被一些投机取巧的人认为是鼓励这样的行为，做出更多伤害社会的事情。

那么，最终这只羊归属权是保险公司。因为保险公司根据这只羊的价值，付出了相应的费用。

这就像一个人开车不小心将车撞报废了，保险公司根据车的全损价格，给予车主一定的赔偿，车子当然最后要归保险公司。

当然了，如果羊的价值是3000元，因为放羊人不小心导致羊跑到了路上，养羊人也有一定的责任，最终保险公司赔偿2000元，能够自己承担1000元。那么这只羊的归属权是属于农户的，从保险的条例上来说，相当于养羊人有着取得部分残值得权利。

所以回到事情本身来说，在路边撞死了这只鸡，因为没有报保险公司赔偿，是由个人出的钱，那么从法律角度来说，这只鸡的归属权应该是车主。

但实际上，在案件处理的过程中，往往要比理论方面复杂得多，有时候会涉及到双方的一些情感问题，以及一些其他方面的争议，所以要灵活应变。

如果遇到的问题比较好解决，那么最好的方式就是不要斤斤计较，大事化小，小事化无。

如果事情比较难以解决，或者没有解决完，后续还会存在很多的矛盾，那么最好的情况是直接进行报警，由警方统一来处理，双方配合警方就可以了。

当然了，如果是我开车撞死了别人的羊，让我赔偿3000元，那么我就赔他3000元，羊我也不要了，有这个时间去和养羊人理论，还不如想办法多去挣点钱。

如果是你，你会怎么做？你觉得这个羊该归谁了？都来说一说。