《水浒传》中宋江为何选择招安而不是揭竿而起，去把皇帝拉下马？

水浒传中有两任老大，前任晁盖，后任宋江，但他们的人生法则完全不同，晁盖喜欢造反，宋江热衷招安。这两种路线可以说是水浒最精彩的一笔。

为了推行自己的招安策略，宋江前期做了大量的工作，首先攻打祝家庄，将整个军事领导权力抓在了自己手里，这让宋江和拥护他的兄弟拧成了一股绳，这是宋江权力的基础。其次晁盖在感觉到自己被架空之后，非常的沮丧，他试图通过攻打曾头市来夺权，但宋江直接嫁祸给史文恭，暗中陷害了晁盖，这就为宋江的招安路线除掉了拦路虎。最后他以替天行道的名义凝聚了所有人的心，用天书将招安支持者都抽到了天罡星的行列，舆论和人员两方面都为招安做好了充足的准备。

但问题是，既然宋江既然明知招安有风险，为什么还要做这样的事情，最后弄得自己喝了毒酒而亡呢？这主要有三个原因。第一，梁山泊的战略纵深太小了。虽然有八百里的水泊为梁山提供了安全屏障，但也限制了梁山的发展，根据地一直得不到扩大，无论是攻打大名府还是曾头市都是以抢劫为主，并没有抢地盘和人口。而且梁山没有人从事生产，根据地的收入完全依靠抢劫州府来获得，这种单一的收入方式，注定造反没有后续的能动力。

第二，人才成分单一。梁山好汉大多数都是劫富济贫的武人和被朝廷流放的罪犯，没有大量的文人，后勤上只有一个一个医生--安道全。一旦出现大规模的伤亡，这样的后勤能力根本无法救治得过来，所以人才是关键因素，梁山不具备造反的能力。

第三，团队不稳定，缺乏民众基础。好汉们聚义梁山无非是不满朝廷作为而组成的团队，大部分人并没有太大的政治诉求，而且这些人来源复杂，没有民众支持的基础，很多人仅仅只是因为义气而聚在一起，凝聚力并不强，所以分崩离析是迟早的事情，而梁山内部山头林立，有自由派，造反派，投降派，等多个派别，这样的一个团队不具备征伐天下的能力。

所以，宋江基于以上三个原因，在三分之二人的支持下，大部分都是原来朝廷人员的支持下，走上了招安的路线，从而获得了成功。虽然他个人的结局比较悲惨，但也是符合梁山未来和当时社会实际情况的。

《水浒传》中宋江为何选择招安而不是揭竿而起，去把皇帝拉下马？

历史上揭竿而起的农民运动很多，成功的却很少、很少。巜水浒传》这部书描写的故事，从一开始就不是严格意义上的农民起义。从王伦一伙，到林冲上山，再到晁盖等人入伙……他们没有一人是为人民大众谋事而上山的。宋江从始至终就没有为民为天下的初心。当然，接受朝庭招安，也是很多占山为王，落草为寇的人的一条出路。

小说创作，有它的特定需要，还有它的特定社会环境。若是把宋江写成领导农民起义的领袖，那就没有了我们今天所看到的《水浒传》了。《水浒传》前半部大多描写的是各位好汉的传奇故事，给我们留下了很深的印象，让我们对英雄好汉的侠义行为所赞叹。《水浒传》的后半部分主要描写了宋江接受招安的前后过程和变化。

接受招安前，梁山事业达到了鼎盛时期。这时候，宋江不乘势而为，反而极力要朝庭招安。接受招安后得到的下场是悲惨的。正是这种巨大反差，才让读者产生了强烈的感慨，这也正是作者想要达到的艺术效果！

《水浒传》中宋江为何选择招安而不是揭竿而起，去把皇帝拉下马？

谢邀！

《水浒传》是小说，不论谁写小说，都德遵循万变不离其踪的天大的事实，借用的是真实历史的因与果。宋江确有其人，是北宋宣和年间一次起义的农民首领，真实结局就是接受了朝廷官军招安的，招安后还参加了围剿江南方腊起义的作战。至于以后的归宿没有史书记载，作者是以被朝廷所害结的尾，实与不实只有作者知道。

如果作者把宋江写成了把皇帝拉下马的人物，那宋徽宗之后的朝代将无法改写，就是改写了，乱套的历史如何让读者接受？[大笑]这不是在撒迷天大谎吗？真实因果之內的故事情节，添点油加点醋没人去考证，迷天大谎一看便知，试问：哪个作者会那么傻呢？没有吧！再怎么写，也得迎合一下真实的历史，不是吗？

因此：《水浒传》中，宋江招安是确有的事，把皇帝拉下马是没影的事，因为没影，所以作者没写。[祈祷][祈祷][祈祷]个人看法！

《水浒传》中宋江为何选择招安而不是揭竿而起，去把皇帝拉下马？

要回答这个问题，就要充分的了解宋江这个人。

看下宋江的出身，他是郓城县一押司，也就是一个小官吏。官吏的思想就是升官发财、光宗耀祖。也就是从思想上他就没有反对朝廷意思。他上梁山，实在是出于无奈。

再一点，以梁山的实力，从三打祝家庄、征方腊就可看出，梁山对抗宋朝大军犹如以卵击石。作为梁山第一把金交椅的宋江心里是非常明白的。

而选择招安呢！就可以成为朝廷官员，享受荣华富贵，封妻荫子，光宗耀祖。

这些就是宋江选择受招安的主要原因。

《水浒传》中宋江为何选择招安而不是揭竿而起，去把皇帝拉下马？

谢谢邀请！

面对每天的《水浒传》邀请回答问题的我，在三十年前阅读过《水浒传》原版，只是在记忆中那些抽象概念以外，也看过电视剧的新版《水浒传》。就凭我这点知识储备，来回答评论《水浒传》，感觉有点力不从心，更觉得自不量力，就连我的粉丝朋友们阅读都感觉有点乏味了[呲牙]，但我还是要努力尽我所能来回答对此问题的观点和看法！

《水浒传》中宋江为何选择招安而不揭竿而起，把皇帝拉下马？

这个提问，在以往回答的部分篇幅里也写过关于宋江的招安问题，不乏今天再说说:

第一，宋江为什么选择招安是他的本性价值观所决定，也根据他出身家庭教育、工作环境背景有一定因素。宋江虽然他的外表相貌不太引人注目，但他骨子里就带有雄风的气质，大气浩然，一心想在社会上出人头地，因此就滋生了他的虚荣心的迫切助推，促使他扬善施舍，济贫好德，广交江湖义士，与梁山好汉晁盖他们暗私交往。然而，命运却不由得他想象的那样，因此他在浔阳楼借酒泄愤，题反诗引来杀身之祸被逼上梁山。

第二，宋江到了梁山，他带领梁山的众弟兄们举起“替天行道”的大旗，他终于有了施展才能的有利时机，“替天行道”就意味着揭竿而起，要推翻朝廷，想把皇帝拉下马的震势。

而时日当下的梁山泊，不足以养活越来越壮大的众弟兄们的实际生存，没有外界支援，更没有发展战略，仅靠打砸抢来维持现状，不论从兵器上，人力上，还是从天时地利上，与朝廷去抗衡，那就是拿鸡蛋去碰石头，以卵击石，这是对众弟兄们的生命不负责任。如果与各个山头联合一同起义，比如: 与方腊合作，去把皇帝拉下马，这个办法更是不妥当，认为各派系之间的人心凝聚不了一致，会出现权力失衡，最后再像《三国演义》那样各为其主。把国家给分裂了。这些实际问题都在宋江的考虑之内。因此，权衡利弊只有接受朝廷招安，即能解决目前的困惑，又能让众弟兄们从此与贼盗告别，洗清污点，从此，我宋江与各位好汉们可以堂堂正正为朝廷做事，还可以实现我出人头地的机会。最终宋江以吞毒酒来完成他抱国的事实见证！谢谢

以上是我回答的个人观点，有不当之处，请题主指教！

《水浒传》中宋江为何选择招安而不是揭竿而起，去把皇帝拉下马？

《水浒传》中宋江选择了招安，这是他的本性所至。要把皇帝拉下马谈何容易，以宋江的资质人望，以梁山一隅之地，那几万人马和一百零八个中坚力量就能夺取天下？太天真了吧。不管是物资基础，人才基础还是民众基础都差之甚远，不管是晁盖还是宋江惦量一下自己斤两都不会有这种想法。

梁山前任寨主晁盖原是想发一笔财，纠集一伙人劫了生辰纲，结果事发为逃命才上了梁山的，他的理想也就是占山为王，大碗喝酒大块吃肉。他没想过招安，也没想把皇帝拉下马。他没有那么多革命理想去推翻封建王朝，一介草民何来实力。

宋江不同，他原是恽城县一刀笔小吏，接触的都是官府事物，见多识广很有志向，也有才干。他一心想能出人头地，但无背景无人脉，他仗义疏财结交的也就是一些江湖人士而已，所以就只能在官场边沿徘徊。他没想过造反，只想进入官场步步高升光宗耀祖。他杀阎婆惜获罪后，梁山来人劝他上山仍遭他拒绝，他其实是个官迷。直到浔阳楼题反诗获死罪，在法场杀头被救上梁山才迫不得已入伙。晁盖在打曾头市时莫名其妙中毒箭而死，宋江成了梁山之主。那么他此时能揭杆而起推翻皇帝吗？他很明白，显然不可能。

晁盖

一、梁山受地域所限，也就只能容纳几万人马，没有可供耕种的地盘就不可能有多的粮草收获，没有地盘就没有人丁充军和赋税钱粮可收。现有的养兵和生活用度都是在打祝家庄、扈家庄及曾头市等大庄园和抢劫富人获取，还有柴进、李应等人带进来的金银财富。在没有强大的军队，又没财政支持情况下怎么起兵造反？

这个与方腊起兵称帝情况不同，方腊首先不是呆在荒山上，而是占领州县，不断扩大地盘席卷东南大地，有了广大的兵源财源才形成气候的，但最终还是以失败告终。宋江没有这种契机更加做不到。

二、梁山号称一百零八将，都是来自于各个阶层。有罪犯和流浪汉，有土豪富商，有被俘军官，还有江湖术士盗贼等等，因各种原因为生存聚集在了一起。真要造反怕只有部分回不到过去的人能真心拥护，而有一部分是希望通过招安重回体制的必会抵触。能领兵作战的大都是被俘过来的官军将领，他们是得到宋江招安的许诺才投降的，所以宋江即使真想造反怕也难控制局势。

三、梁山没有大格局人才，仅一吴加亮能充其数，他不是诸葛亮，也不是周瑜，也不是荀彧司马懿，即便是也是独木难支，何况相差甚远。没有谋全局的人才和团队当然就不可能争天下了。

另外，最重要的是宋江本就是招安派，他能审时度势，夺取了梁山领导权，想当官，杀人放火受招安。他以梁山为资本向朝庭讨价还价谋求出路和获取官位。宋江多次打败高俅、童贯率领的大军进剿，并活捉了高俅并又放走，让他向皇帝转告招安意向。这同时又彰显了自己超人的领导才干，可谓用心良苦。但是终究成了官场争斗的牺牲品。

高俅

既然落草，走到了那一步就只能一条道走到黑，还是晁盖是对的。

图片来自网络，如侵权联系即删。