发现大部分手机不带手机套的手感非常好，为什么现在的手机厂商不用防弹玻璃做屏幕呢？

这个问题好呀！以后手机用了防弹玻璃可以拍人了！我们先来看普通的防弹玻璃，是由玻璃和工程塑料经特殊加工得到的一种复合型材料，如果有子弹射来，只会将外层的玻璃击穿，但聚碳酸酯玻璃材料层能够吸收子弹的能量，从而阻止子弹穿透玻璃内层，所以防弹玻璃，并不是玻璃防弹！看过电影也知道，子弹只是射不穿，而不是玻璃不破，防弹玻璃也不防划痕！最薄的防弹玻璃也要12mm，超级重！

所以说防弹玻璃并不适用，又厚又重又不美观，我们本身希望手机轻薄，手机背板还要进行各种打磨加工美化纳米镀层，一个手机背板也不到100块，不算贵！破了大不了换一个呗，而且手机壳防弹能干嘛？你以为你在叙利亚？天天枪林弹雨？与其提高硬件硬度，不如提高软件安全？

不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！

发现大部分手机不带手机套的手感非常好，为什么现在的手机厂商不用防弹玻璃做屏幕呢？

“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

智能手机的屏幕越做越大，屏幕的抗划性能也越来越强，但是跌落碎屏问题却一直存在。

当前手机屏幕已经使用上了康宁大猩猩第六代屏幕，手机屏幕日常使用虽然会产生细小的划痕，并不会对我们正常使用手机带来任何的影响。旗舰机型曲面屏、瀑布屏的增多，手机低落碎屏的几率大大提升。手机戴套手感不佳，不带吧使用起来提心吊胆。

那么，手机屏幕是否可以采用防弹玻璃来做屏幕呢？

这是一个脑洞大开的想法，连子弹都能够挡住的玻璃，作为手机屏幕一定会坚固耐用吧！实际情况究竟如何呢？我们一起来看看！

一、防弹玻璃的厚度问题

轻薄设计是当前手机的主流设计，部分厂商为了实现轻薄的设计甚至不惜牺牲电池容量。防弹玻璃的厚度以及重量要明显的高出普通玻璃，最薄的防弹玻璃在15mm厚度左右，双面使用则会达到30mm，这对于轻薄化的手机设计简直是噩梦！

二、防弹玻璃究竟抗不抗摔的问题

防弹玻璃之所以能否防弹，是因为在玻璃中添加了防弹树脂和纤维。当子弹射入防弹玻璃时，外层的玻璃同样会碎裂，真正防弹的是玻璃中的防弹树脂和纤维。也就是说，当使用了防弹玻璃的大屏手机低落地面，同样会有与普通玻璃相同的破损率。甚至因为防弹玻璃的厚度以及重量要高于普通玻璃，破损率反而要高于普通玻璃。

三、防弹玻璃的透光性问题

防弹玻璃内部添加的防弹树脂和纤维将会在一定程度上影响手机屏幕的透光性，这样手机的显示效果将会打上一个折扣。屏幕作为人机交互的入口，很大程度上决定了手机使用体验。未来即将使用的屏下摄像头技术，防弹玻璃也无法较好的支持。

综合来看，防弹玻璃并不适合制作成为手机屏幕。大家或许还会想到蓝宝石玻璃，蓝宝石玻璃虽然硬度高于卡宁大猩猩屏幕，但是透光率、抗摔性、成本等因素均不如康宁大猩猩屏幕。

您觉得防弹玻璃是否适合当作手机屏幕呢？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

发现大部分手机不带手机套的手感非常好，为什么现在的手机厂商不用防弹玻璃做屏幕呢？

文/小伊评科技

给大家看一张图，这是我昨天刚刚用iPhone12拍的，请注意黄色圆圈中的三个小亮点，这是什么？这就是一直困扰iPhone手机的鬼影。

关于鬼影这个问题，用过iPhone的同学多多少少都有所耳闻，基本上算是iPhone的通病了。

至于问题的原因大家应该也都知道了，因为苹果手机的镜片玻璃盖板是蓝宝石材质，而蓝宝石的透光率和抗炫光能力皆不如玻璃。所以在强光的照射下，光反射的现象更为严重，所以更加容易出现鬼影的问题。说句题外话：如果苹果能用上VIVO最近在X60系列手机上用上的蔡司T*镀膜就好了，肯定能大大减少出现这个问题的概率。

那么有人会问了，苹果为什么放着加工方便，技术成熟，透光率高的玻璃不用，去用蓝宝石呢？难道是为了彰显自己的高贵么？当然不是，苹果之所以使用蓝宝石，是因为蓝宝石的硬度远远高于玻璃，从而可以大大提升镜头的耐刮度。

采用硅作为原材料的玻璃不管如何魔改合成，其莫氏硬度一般都在7左右，而蓝宝石则可以达到8-9。日常生活中我们随时可以接触到的沙砾，灰尘中所含的物质其实都可以对玻璃产生不可逆的伤害，而对于蓝宝石基本上是0伤害。

所以苹果用蓝宝石是为了提升相机镜头的耐刮度，但是却不得不接受蓝宝石透光率和抗炫光能力不足的问题。

从这一点大家也可以看到，供应链管理如此之强的苹果都无法找到一个既能兼顾强度又能兼顾透光率的材料，其他手机厂商就更别提了。问题中的防弹玻璃，其透光率绝对不会达到手机厂商对于屏幕玻璃盖板的要求的，所以基本不会大规模用在手机这类对屏幕要求极高的设备上。

而且大家还需要考虑另外一个因素那就是厚度，所谓的防弹玻璃其实就是在玻璃夹层中间放置大量的PVB和PC材料，形成夹层之后才会具备较强的抗冲击能力，并不是这种玻璃本身就具备很好的抗冲击能力，所以防弹玻璃的厚度一般都非常厚，大多都在2cm以上，而手机屏幕的厚度基本都被控制在0.5mm左右，大家觉得防弹玻璃可能用在手机上么？根本不可能。

最后就是消费者的心理问题了，手机摔了之后难免会留下痕迹，那么谁愿意让自己新买的手机还没用就变得破破烂烂的呢？所以在权衡利弊之下，购买一个手机壳当然是最简单，最便宜的解决方案了。

End 希望可以帮到你

发现大部分手机不带手机套的手感非常好，为什么现在的手机厂商不用防弹玻璃做屏幕呢？

这个问题也算是很奇葩了，刚好我本科选修过一节课是材料工程，我们老师还专门讲了防弹玻璃的原理，我在这里给大家讲讲：

防弹玻璃的核心其实就在于玻璃厚，厚大家应该可以明白，那就是厚啊，你不厚怎么防弹，那么对于手机来说，总不能屏幕都是厚的吧，其次防弹玻璃的折射率是非常不理想的，作为手机屏幕还有在乎的是分辨率啊，现在不是2K都被大家吐槽，你防弹那么厚还模糊谁买呀

这点上，为什么大家可以发现你如果坐在防弹警车看外面有点暗的，这个可不是贴了什么玻璃纸的缘故，而是因为玻璃本身对于光线的偏射不敏感，这也是为什么厂商不选择防弹玻璃的一个巨大原因之一

现在的手机，边角来说都是非常圆润的，未来大家更好视觉享受，但是这对于防弹玻璃来说是很难得，如果圆角的加工会导致加工率困难，并且对于工艺来说，目前这个成本也是巨大巨大的一个方面，所以这也是为什么不推荐的原因之一！

发现大部分手机不带手机套的手感非常好，为什么现在的手机厂商不用防弹玻璃做屏幕呢？

现在智能手机之所以选用玻璃作为机身的材质，主要原因就是玻璃的手感比较好，而且也不影响无线充电。但玻璃易碎也是不争的事实，尤其是苹果手机的维修价格非常高，如果前后玻璃同时碎了，修起来的价格超过6000块钱，相当于买一台新手机了。所以很多网友在买到新手机后，第一件事情就是买个手机壳把它保护起来，尽管这样做损失了一定的手感，但至少可以起到一定的保护作用，不用担心跌落后会摔坏玻璃机身。

那么为什么手机厂商不用更加坚硬、不耐摔的钢化玻璃甚至防弹玻璃做屏幕呢？理由也很简单，钢化玻璃和防弹玻璃之所以那么硬，不容易碎，一个最基本的因素就是它比较厚。普通钢化玻璃的厚度有11、12、15、19mm这几个种类。而防弹玻璃通常是用三层钢化玻璃经胶片粘合而成，厚度可以达到10+10+10mm，也就是30mm。

而普通智能手机的厚度通常不会超过9mm，也就是说你用钢化玻璃做机身或者屏幕，正反两块玻璃加起来就超过20mm了，用防弹玻璃更是会超过60mm，这么厚的手机和板砖有什么区别？又何谈手感呢？

实际上，现在智能手机的屏幕、机身易碎，主要也是由于追求轻薄导致的。手机外屏的厚度通常不会超过1mm，后盖的厚度也就1.5mm左右，因此非常易碎。但如果贸然加厚屏幕和后盖玻璃厚度，那就会导致手机的整体厚度增加。而一旦手机厚度超过8mm，整体的重量也会超过200g，那就称不上是轻薄了，手感也会变差。所以很多用户对机身的厚度和重量非常敏感。

总而言之，手机的玻璃屏幕和机身易碎是由于玻璃太薄导致的，钢化玻璃、防弹玻璃不易碎，是因为它们都比较厚。两者根本是一对矛盾，所以不可能用防弹玻璃来做手机屏幕。

发现大部分手机不带手机套的手感非常好，为什么现在的手机厂商不用防弹玻璃做屏幕呢？

第一，因为防弹玻璃的厚度导致厂商完全不能使用防弹玻璃作为屏幕。

第二，手机显示屏，分为外屏玻璃、显示屏、触控层。目前，手机屏幕使用的屏幕为电容屏。电容屏利用人体的电流感应进行工作的，以防弹玻璃的厚度，人体的感应电流是无法穿过的。

第三，防弹玻璃相对价格昂贵。

这就是目前最主要的三个原因。