高通明明拥有5G惊人的产值和技术，为何造不出华为的通讯基站？

谢谢您的问题。高通不是造不出华为的通讯基站，而是没必要要，因为上游企业没必要抢下游的活。

高通的收入结构要搞清。它的效益主要来自两部分，一是专利授权。 5G基站通信芯片如果使用高通专利，必须付专利费。二是手机基带芯片出售。 全球的手机厂家使用高通芯片，就要给高通专利费，实际上是享有使用权付出的费用。可以说高通站在了产业链的顶端。最惨的是运营商，处在业务链最终端，既要采购手机商家的手机，还需要设备商家的设备，实际间接地为两份专利使用权买单。所以很多厂家讨厌高通，但也拿高通没有办法，因为人家有超过13万多项专利，站在技术的顶端，拥有定价权。高通为什么不想基站的生意。第一，技术研发是它的专长，设备制造不是它的专长。第二，高通已经实现了手机商家、设备制造商、运营商的“三家通吃”，收入滚滚来，长期很稳定，而且是轻资产、轻人员，更没必要扩到一个陌生的、重资产领域。第三，在同一个业务链中，上游企业没必要抢依附于自己的下游企业生意，因为追溯上来，损害的还是自己的利益。华为为什么造基站。就是华为极具眼光之处。第一，华为和高通在技术专利上不是一个起跑线，追赶高通是非常艰苦的，但是华为把自己定位成通信制造业厂家，那就不一样了。第二，全业务链打造成本优势。以用高通专利为例， 5G频谱高，速度快，需要抛开4G，建设更多新的基站，运营商的成本会大幅增加，再加上高通专利费不降，累计的成本会造成巨大的价格压力，转嫁给消费者。但是，华为价格有优势。在上游，华为有自己的专利，在中游，华为有基站制造能力，而且基站芯片的主处理器用的还是华为海思自研芯片，强大自给的技术、完整互补的链条，成本会有很大的优势，给运营商减轻很大的压力。价廉物美，这就是为什么那么多国家、用户青睐华为。高通赚的是一个环节的钱，华为赚的是一个生态的钱。欢迎关注，批评指正。

高通明明拥有5G惊人的产值和技术，为何造不出华为的通讯基站？

应邀回答本行业问题。

高通不是造不出通信基站，而是它现在不制造通信基站了，这两个概念是不同的。

在2G时代，CDMA并不被通信业看好，而高通基本上通过授权、收购、研发等一系列手段，基本上集齐了CDMA全部的专利，对于CDMA技术整体垄断。

高通一致致力于全球推广CDMA,拓展CDMA。也使用了合作开发、生产等方式和一些通信业企业合作，基本上通过各种努力，让美国的大部分运营商和制造业企业使用了CDMA技术。

高通在全球推广CDMA技术，其实并不是很顺利。只有韩国是自愿的使用了CDMA技术，而中国则是做为加入WTO的条件，在美国政府的强力支持下，CDMA才被联通接收。但是在欧洲和日本的CDMA推广中，也是和欧洲的ETSI(欧洲通信标准协会)有一系列的争斗的。

而且，在早期的高通公司，各条战线出击，高通的系统和手机业务都不怎么赚钱，在欧洲和欧洲的巨头爱立信达成了一系列的CDMA协议之后，便把自己的CDMA系统部门卖给了爱立信公司，而且也把自己的手机业务卖给了日本的京瓷公司。

在这之后，高通就开始全力研发和生产CDMA芯片，以及相关的软件。

当时高通的董事长说过：“现在市场上有很多公司正在发展下一代网络和手机，但是他们忽略了一点，世界上最赚钱的生意是技术提供者。"

高通不生产设备，也可以把更多的资金和精力放在设计创新上，并可以针对市场的反馈及时的向客户提供产品。

总而言之，高通不是不能生产基站设备，而是从3G时代开始，高通就坚持不生产设备，只提供芯片和技术的经营模式，而且这样的模式的利润还更多一些。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

高通明明拥有5G惊人的产值和技术，为何造不出华为的通讯基站？

这就好比一个知名汽车修理厂说，我这里什么汽车零件配件都有，为什么我造不出劳斯莱斯？

我们可以简单将5G通讯的整个行业分为三个部分：上游（基站建设）、中间（通讯商）、终端（手机、笔电等消费电子业务）。

上游的基站建设这块，高通没有话语权，华为、爱立信、诺基亚这三家才是行业巨头，而华为的微波方案又是目前最领先的5G解决方案。

中间是通讯服务商，这一块几乎都被各个国家政府部门管着，但严格意义上来说，它们的作用对于整个网络来说更像是投资者，它们花钱买设备（基站、天线等），然后终端接入，它们再收费。这一块几乎不存在技术上的高下之分。

然后是终端，终端的核心上游产业就是芯片产业，在这一块，高通称霸4G时代，华为能排进前五。然后是5G，目前来说，华为的5G基带技术位列全球第一。

这个时候有人问，为什么高通那么多5G专利，还造不出通讯基站？

朋友，我需要纠正你两点。

不巧的是，高通一直布局的都是终端芯片领域，基站领域则基本上没有什么成果。

所以从全局来看，华为是唯一一个在整个链条都占有位置，而且都属于带头大哥的身份。

那么你也许就明白了，如果未来属于5G时代，那么占据时代制高点的将不再是一群欧美公司——高通、朗讯、爱立信等等，而是华为。

这是真正的会当凌绝顶，一览众山小。

特朗普又不是傻子，他能不火烧火燎地狠狠地打压华为？

说到这里不得不佩服任正非在03年准备卖华为最终却失败后的那个预感——总有一天我们会跟美国当面杠上。

正是抱着这样的觉悟和强烈的忧患意识，华为保持着清醒，与此同时自强不息，才会有了现在这个故事，和上面这个让国人为之鼓舞的事实。

“幸运的是，我们有一个华为。而不那么幸运的是，我们只有一个华为。”

以上。

高通明明拥有5G惊人的产值和技术，为何造不出华为的通讯基站？

感谢您的阅读！

任正非说：我们华为小基站一装，就解决了西方大农村的网络问题。确实这就是华为的优势，华为能把5G和微波方面做到世界前列，就不是一般企业可以超越的，这也就是华为基站可以做好的原因。但是，高通为什么不做基站呢？高通没有华为这样的技术？

高通不是不制造？而是即使有这种想法，但是一方面没有这方面的制造实力，一方面它的盈利点很突出，不需要通过基站获得利润。

高通是一家技术授权为主的企业，在它的营收中，主要分为设备和服务收入、专利授权收入、投资收入，在这里面我们发现，而在高通的主营并没有基站制造这一块，事实上，这确实不是高通强项。

另一方面，因为高通本身的技术专利服务，也不需要让高通在基站上去大有作为，仅专利授权这一块就够了。

而且，高通和诺基亚，爱立信不同，它属于全球3G、4G与5G技术研发的领先企业，向全球多家制造商提供技术使用授权，所以它的利润点是来自那块贴着专利的专利墙。

实际上，高通一直在进行小型基站研究，而且这种研究可能也是高通以后发展的一个路径，不过，至少现在高通还没有心思，如华为那样建立基站。

高通明明拥有5G惊人的产值和技术，为何造不出华为的通讯基站？

谢邀！

对于高中来说显然是造基站并没有目前赚钱方式，来的更简洁更方便更高效，所以也就没有很大的需求去研发这一方面的产品。

高通目前的主要盈利方式还是专利和专利授权，包括芯片基带方面的核心技术。基本上算得上是掌握了最顶尖的一个赚钱方式，如果再去照基站的话，显然是不符合高通的一个发展方向。

其实纵观高通的发展历史来看的话，在2g时代高通也是参与很多基础设备的建造的，要知道在通信网络刚刚发展的时代，高通从芯片到终端产品或一系列测试都是自己完成的，也就是说在这方面其实是有很强的技术基础和技术沉淀的。

而高通目前的转型是最为成功的，也是华为比较羡慕的，无论是运营商还是手机制造商，都要使用可能沟通的一些专利，高通从这一方面就可以赚取大量的费用，完全不用费心费力去做，可能更低级别的基站产品。

相反华为是恰恰相反，从基站产品入手，然后走一条所谓的农村包围城市的路线，从低端向高端的持续进取，而目前也是取得比较明显的成效。

同样的在5g标准时代，高通又是占据了大量的标准，华为目前竭尽全力也只获得了短码的标准，可以看出在未来的产品形态，包括绝对的顶尖产品上，以及行业的整个标准还是要由高通主导，高通光从这一方面所谓的授权上就能够赚得盆满钵满，完全是没有必要在冒风险去做基站这一块产品。

高通明明拥有5G惊人的产值和技术，为何造不出华为的通讯基站？

高通不是造不出，而是不想造。

高通缺钱么？不缺。

高通缺技术么？不缺。

高通缺人才么？不缺。

那为什么不造呢？

其实原因很简单，大家知道制造业固定资产（厂房、机器设备等）的投入是很多的，而且设备还有折旧和损耗，所以许多制造型企业就像一条航母，如果想掉头转做其他产业，想改航线是非常困难的；

而高通通过专利运营，通过专利技术的授权，已经可以攫取非常高的利润，远超自己进场制造的利润，而且高通这种是轻资产运作，这类企业就像一叶扁舟，随时掉头转向都很方便，想涉足其他产业也很容易，即使哪天经济形势不好，突然决定不玩了，关门大吉也是非常方便的；

以上是我的个人看法~有兴趣的可以关注我，谢谢！

赞同我的点个赞，不认同的留个言，我们继续交流。