高通CPU业界第一，为何不自己造手机？

应邀回答本行业问题。

高通其实原来是造手机的。

上图就是当年的高通的CDMA手机，而且世界上第一部CDMA手机也是高通生产的。

在2G时代，手机作为卖基站的副产品生产，各大通信业制造商生产手机的目的是为了推广自己的基站，自己的通信设备。在那个时候，做基站的公司也同时生产手机，但是实际上一直到了苹果手机问世之后，终端手机才开始慢慢的赚钱的。而当时的欧洲巨头们，基本没有在手机上赚到什么钱。

2G时代是GSM和CDMA争锋的时候，而GSM是完全占据了上风。当时没人看好CDMA,高通则基本获得了CDMA相关的全部专利。当年高通去日本推销他的CDMA的时候，日本的手机生产商就提出了自己的忧虑，我使用你的CDMA制式，但是现在C网的专利完全在你手里，你也造手机，如果和你的手机发生了市场竞争，你掐我的脖子怎么办？

当时高通就决定放弃手机生产，把手机业务打包卖给了当时日本的京瓷公司。开始转为技术研发公司，依靠推广收取CDMA的专利费为生。

高通的贪婪催生了LTE的诞生，也让高通在4G时代基本是依靠3G时代的延续专利为生，在4G中基本没有高通多少核心专利了。

而高通之所以可以在4G时代收取专利费，也是因为高通不生产手机，如果他生产，就不得不面对使用其他通信业巨头的专利，而这样一来，那些专利巨头也绝对不会放过高通的，高通被排队指控基本是可以预见的现象了。

总而言之，高通在2G时代因为手机不赚钱，又要推广自己的CDMA,所以放弃了手机的生产。实际上，现在手机的利润也就主要集中在苹果和三星手中，华为也慢慢的有了一些利润。高通生产手机还真赚不到什么钱，还不如专心收取专利费。如果高通开始生产手机了，就等于是"小尾巴"可以让其他的通信业巨头抓了，专利费收取也困难了，还不如不生产。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

高通CPU业界第一，为何不自己造手机？

说起美国高通，就比较牛逼了，不仅是全球手机品牌CPU业界第一，而且还可以从其他相关使用企业处收取3G、4G的CDMA专利费。现如今，在5G时代，华为在全球的主要竞争对手是高通。应该说美国高通研发5G的时间比较早，投入也比较多，其5G技术已经站在了世界最前沿。

既然高通公司这么出名，而在在芯片设计方面远超国内的华为，很多网友会发问，那高通为何不拥有自己的手机品牌呢？事实上，高通是手机制造的先驱者，早在2G时代，世界上第一部CDMA手机就是高通生产的。不过在2G时代，高通做手机并不是为了赚钱，而是为了推广自己的基站，自己的通讯设备。

那个时候，手机作为卖基站的副产品生产，做基站的公司也同时要生产手机。直到苹果、华为等手机问世后，终端手机便开始慢慢赚钱，正是因为，做终端手机不赚钱，而此时高通恰好获得了CDMA的全部专利权，于是高通就把手机业务打包卖给了日本京瓷公司。自己转为技术研发公司，专靠收取CDMA的专利为生。

不过，高通在转型收取CDMA的技术专利费为生后，此时恰逢是3G时代，当时高通就拿着CDMA专利全世界收取专利费，虽然高通赚了不少钱，也把赚来的钱用于更多的研发投入之上，但把同行业的小伙伴们都得罪遍了。于是，大家称高通收取专利费为“高通税”。

而现如今，在4G时代，如果高通要生产手机，就不得不面对其他通信业巨头的专利技术的授权。那些当年被高通收过专利费的全球通信巨头肯定会以牙还牙，绝不会放过高通的。与其自惹麻烦，还不如专心收取4G专利费呢。

同时，在高通看来，在自己行业中什么事情都要做，这是最愚蠢的小农思维，而主流的商业模式就是发挥自己的最强项，把自己这一块做好，然后再去整合产业链，实现多方共赢，让别人离不开你，让大家都要用你的产品，这才是上上之策。

比如，现在虽然全球著名的智能手机品牌很多，但是芯片除了三星自己设计生产之外，其他厂商都要用高通的。还有与高通差不多的，就是富士康，虽然没有自己的手机品牌，但全球的手机品牌都要找富士康去代工。在自己的产业链上，做好自己的事情，让别人离不开你就可以了。要是什么都做，不累死才怪。

华为的任正非曾经说过，国内并不需要如此之多的手机企业，只要几家就可以了，因为这样才能实现利润最大化，否则都把精力消耗在价格战上面了。而对于高通与富士康来说，手机品牌厂商斗得你死我活，最终你们谁都离不开我，我始终是手机产业链上的重要一环，这就足够了。

高通CPU业界第一，为何不自己造手机？

高通一个陌生又熟悉的名字，智能手机厂商的收割机，不造手机却让众多手机厂商无法离开！

高通即美国高质量通讯公司，1985年7月创立于美国加州，是全球领先的无线科技创新者，是世界上最大的生产无线半导体生产商和无线芯片组及软件技术供应商。

1985 年，艾文·雅各布斯博士与六位有识之士聚集在圣地亚哥的一个小房间内共商大计，决定创建“quality communications”，意为“高质量的通信”，也就是我们常说的高通。

起初公司没有什么拿得出手的产品，也没有什么庞大的商业计划，更没有像我们一样的5年规划，于是大家凑在一起想办法，最后决定搞CDMA，因为这个火啊！于是高通就走向了通讯厂商之路，并且越走越远。

1G时代，高通毫无话语权，当1G技术遇到瓶颈时期，高通觉得自己的机会来了，于是提出了CDMA，而以摩托罗拉为首的大公司直接无视高通，因为大家都在忙着搞TDMA。

但是高通并不服气，下决心一定要闯出一片天地，高通通过实地试验、驱动测试及行业演示，证明了CDMA的实用性，通过大量的实践证明了CDMA的优势。1993年CDMA成为了行业标准，1995年CDMA商业性网络在香港建立，最终在高通的推动下，CDMA被广泛使用，高通由小船变成了巨舰，奠定了通信领域的地位。

到了3G时代，高通的优势进一步扩大，中国移动TD-SCDMA、中国联通WCDMA、中国电信CDMA2000，都离不开高通的技术和知识产权，高通在3G时代拥有了庞大的话语权，在CDMA技术标准的专利高达75%。

于是高通开始征收专利费，手机厂商、移动运营商、基站厂商纷纷向高通缴纳专利费，本来征收专利费是一件无可厚非的事情，毕竟高通付出了大量的心血才研发成功的技术，但是高通征收的专利费太高了。

高通按照百分比征收，每台手机需要向高通缴纳5%的专利费，你卖100块，高通拿5块；你卖1000块，高通拿50；你卖5000块，高通拿走250。如果像财大气粗的苹果那是没啥问题的，毕竟一台手机苹果拿走了28%的利润，那如果是小米手机呢？恐怕辛辛苦苦还没有高通躺赚得多呢！

而且高通还无视专利保护期，专利权一般都有时间限制，超出期限就不能再收取专利费，而高通采取大量的微创新，导致各厂商无法规避，最后照样收专利费。

于是到了4G时代，当高通提出的UMB技术标准，立即遭到整个产业的联合排斥，最终高通放弃UMB。而4G标准变成FDD-LTE和TDD-LTE两种。由于高通在2G、3G、4G上拥有很多专利，依然可以收取大量专利费。

5G时代，华为的崛起，彻底动摇了高通在通讯领域的地位。在专利上，华为的5G专利最多，拥有约18%的专利，高通拥有5G标准15%的专利。在标准上：数据信道长码标准件由美国高通主导，控制信道的短码标准由华为获得，短码标准由高通和华为共同主导。

高通是依靠征收专利费过日子的公司，授权和专利费就是高通的主营业务。

但是到了5G时代，因为华为的快速崛起，高通躺着吃专利费的日子越来越短了。

高通拥有2大主营业务，QCT业务和QTL业务，QCT就是卖芯片，QTL就是卖专利。

近几年，智能手机的价格越来越高，尤其是各大公司的旗舰手机，iPhone 不必说一直是高端的象征，起步在5000以上，而国产品牌华为和小米的旗舰系列起步价也达到了4000以上，网友直呼买不起啊！

那么为什么现在的手机越来越贵呢？其中很大一部分成本就是处理器的原因。

小米10发布后，雷军表示：“骁龙865比上一代贵一倍。”小米副总裁卢伟冰也在微博上回复：处理器+5G射频的成本超过1000元。

除了处理器，小米10所应用的27颗主要元器件中，共有16颗来自高通。粗算下来，每当用户花3999元购买一台小米10，差不多就有1/3的钱支付给了高通。

事实上每一个使用高通骁龙处理器的手机厂商（华为和苹果除外，自身有处理器）都一样，已经被高通的骁龙处理器所垄断，必须支付高额的费用，以确保先进的处理器搭载自己的旗舰手机上。

此外在5G时代，使用高通骁龙处理器，还必须采购高通的5G基带，当然除了芯片本身支付费用外，专利费自然也是跑不掉的。

据统计，2019年高通骁龙处理器约占市场份额的33.4%左右，随着华为手机出货量的减少，未来的市场份额会进一步扩大，如果未来华为手机开始搭载高通处理器的话，那么高通的市场份额有望冲击50%。

从雷军的话中我们可以看到，高通骁龙处理器的价格是很高的，高通的利润自然也是很大的。其实高通的专利费比处理器的利润还要大。

2014年高通的净利润的70%都来源于专利许可费，这可是听都没听说过的全球绝无仅有的商业模式。甚至高通为了这些专利专门在总部一层和二层建了专利墙（Qualcomm Patent Wall），墙上共有1395份DCMA的专利。

2019年高通手机5G基本专利授权费率：

• 单模 5G 手机的专利使用费率为 2.275%
• 多模（3G / 4G / 5G）手机专利许可费率 3.25%。

同时使用了高通移动网络标准核心专利+非核心专利的5G手机：

• 单模5G手机：4％
• 多模5G手机(3G/4G/5G)：5％

目前我们使用的手机大都是同时支持3G/4G/5G的手机，因此搭载高通骁龙处理器的手机需要向高通支付3.25%—5%的专利费。

也就是小米、OPPO、vivo、魅族等手机厂商每销售一台2000元全网通智能手机，高通都可以轻松拿走65元以上专利费。而这些费用甚至超过了很多手机厂商的利润。

手机厂商中：华为的利润率为7%，小米据说不到2%，三星也不过11%，苹果的利润率最高达到了28%，只有苹果能与高通对比。

已经可以躺着赚钱了，谁会愿意冒着主业受损的风险赚这些辛苦钱？

造手机真的很容易吗？高通有自己的处理器就一定能够大获成功吗？未必！

目前手机市场上排名靠前的厂商依次是：三星、苹果、华为、小米、OPPO、vivo

拥有自己的处理器、自己的基带、自己的通讯专利，再造手机的话，是不是很“华为”！这些条件，高通都具备，那为什么还有失败的可能呢？

除了技术优势外，华为还有高通不具备的优势！

华为拥有非常优越的人才队伍的体制建设

华为只有几十人的时候就对着一个“城墙口”进攻，几百人、几万人的时候也是对着这个“城墙口”进攻，现在十几万人还是对着这个“城墙口”冲锋。力出一孔，利出一孔的团队思维，造就了华为的狼性文化团队。而在《下一个倒下的会不会是华为》一书中讲到，华为为人才管理体制改革，不惜下重金，每花上亿美元请IBM的专家顾问团来帮忙管理企业。从而打磨出了今天的优越的人才管理体制的优势。

任何企业的发展根本都在于人才，没有人才，就没有产品，也没有服务，更不用谈竞争。

华为背靠14亿人的庞大市场

如果你要问，世界上最大的市场在哪里，我会告诉你在中国，中国是拥有14亿人的世界第二大经济体，这个市场足够让任何公司成为世界知名，世界一流的企业。

2020年全世界手机出货量前三名分别为三星、华为、苹果，三星出货量为2.667亿台，排名第一；苹果出货量为2.061亿台，排名第二；华为出货量为1.890亿台，排名第三。

2020年中国市场手机出货量第一名为华为，出货量达到了1.249亿台，也就是说中国市场为华为贡献了66%的收入。与此同时三星在中国的销售份额不足1%。

IDC公布的2020年上半年，600美元以上的中国高端手机市场数据，华为占比达到44.1%，位居榜首，苹果占比44%。看上去差距在毫厘之间，但是回顾过去3年，华为份额从3%，一路追赶超越，而苹果从86%市场份额一路下滑。

《华尔街日报》直言：苹果在中国高端市场的表现让人担心。

《华尔街日报》援引Canalys分析师的话：在中国的高端手机市场，只有两家厂商：苹果和华为。

就算高通开始制造手机，一定能拿下市场吗？中国有华为、小米、OV，海外有三星和苹果，这样费力不讨好的事情高通是轻易不会做的。

目前使用高通处理器的厂商很多，三星、小米、OPPO、vivo、魅族等，如果高通宣布做手机，那么这些战略伙伴，立即变成了竞争对手。

例如华为：

华为，中国科技巨头，5G领导者，第三大智能手机厂商，凭借搭载麒麟处理器的手机，出货量在2019年击败了苹果。

随后在美国的打压下，麒麟芯片在2020年9月15日，再没有生产出一颗，手机业务受到极大的影响，并且被迫卖到荣耀，以确保自身度过寒冬。

而华为曾经希望三星可以代工芯片，条件是让出部分手机市场，然而被三星拒绝了，这其中除了美国的因素，还有一个很大的因素就是，华为是三星的竞争对手。

例如HTC：

再如HTC，你不做手机，全世界的手机厂商都是你的朋友，你一做手机，全世界的手机厂商都是你的敌人。

手机业务和高通现有的授权兼卖芯片业务是不能兼容的。做手机，是抢下游的饭吃，是在挖自己的墙角，毁自己的根基，让以前的老客户变成敌人。

例如三星：

三星，韩国最大的公司，号称“三星帝国”，世界第一大智能手机厂商，自研的Exynos系列处理器，性能位居世界第四。

在手机处理器中，苹果、高通、三星、华为、展锐、联发科，其中有些公司有很强的自研实力，可以魔改内核，例如：苹果、高通、三星。

三星SARC CPU团队成立于2011年，致力于开发定制的CPU内核，然后三星再将其应用到Exynos系列手机SoC中。

2015年三星发布Galaxy S7，就搭载了自研的第一代Exynos 8890，随后到了Exynos 990时，却发现还不如华为的麒麟芯，于是三星放弃了自家的Mongoose内核，并且解散了位于德州奥斯汀的整个研发团队，开始全面使用ARM的设计方案。

如果高通造手机，那无疑是在逼三星造手机芯片。

虎视眈眈的联发科

如果高通造手机，无疑会让竞争对手联发科钻空子。

Counterpoint公布的全球智能手机芯片市场份额的数据显示：在2021年第一季度中，联发科以35%的市场份额摘得桂冠，同比增长也达到了了11%。在这个市场行情并不乐观的大环境下，联发科依然实现了逆势增长。

其实早在4G时期，联发科就开始布局5G芯片，随后在5G时期推出了天玑700、800、900、1000、1100、1200，而天玑1200更被认为是骁龙888和麒麟9000的竞争对手。

联发科还把市场扩大到了欧洲、中东、澳洲等地，并且取得了不错的成绩。

联发科已经成为了高通在安卓市场上的最大竞争对手，如果高通再分散精力去做手机，迟早要被联发科超越。

高通自然不会傻地去冒风险，把盟友变成对手，然后再被联发科超越的 这也是高通不造手机的一个原因。

高通骁龙处理器非常优秀，但是自己不造手机，其原因主要在以下几点：

• 高通本质上就是一家靠专利和授权过日子的企业，并且过得很滋润，造手机纯属不务正业；
• 高通骁龙处理器拥有庞大的市场，赚得盆满钵满，能轻松赚钱何必去做费力不讨好的事情；
• 高通造手机，昔日的合作伙伴会变成竞争对手，得不偿失，并且高通造手机也未必会成功。
• 在处理器市场上，联发科一直在追赶，如果高通分出资金和精力去造手机，无疑给了对手超越的机会。

我是科技铭程，以上是我的回答，希望可以帮到您，如有不妥之处，敬请批评指正！

高通CPU业界第一，为何不自己造手机？

地主为何要自己种田？

高通CPU业界第一，为何不自己造手机？

假如你是一个蔬菜供应商，市区里面大大小小的餐馆都在你那里进货，你会去开一个餐馆吗？当你成了你客户的竞争对手的时候，那你就是给自己培养竞争对手

高通CPU业界第一，为何不自己造手机？

什么事情都想自己做，是典型的小农思维。而现在主流的商业模式是发挥自己最强的专项，把这一块做好，然后和产业链整合，实现多方互赢，这就是高通为什么不自己做手机的原因。

在产业链条上完成了某一项之后，就想独自生产产业链上的所有环节的产品的话，这种想法是痴人说梦的。毕竟现在手机产业链上的内容实在是太多了，即便是强如苹果，也只是保留设计和销售这两个环节，其他的都交给产业链上的其他企业去做。

几乎所有的企业，希望占据的产业链上更高的环节，而不是占据所有的环节。

著名经济学家郎咸平曾经给产业链上的不同分工，画成了一个6+1的微笑曲线：产品设计→原料采购→仓储运输→生产制造→订单处理→批发→零售，越靠两端的，利润越高，越在中间的，利润越低。比如富士康占据的就是产业链条上的低端环节。

而各大手机品牌，其实就是占据了两端的高点，而高通则是在原料采购环节，利润也是相当可以的。但是高通是服务众多的手机企业，因此可以获得利润叠加，因此也就相当滋润了。

富士康也是一样，虽然占据的是产业链的低端，但是服务的手机企业多呀！几乎所有的手机品牌都是去寻找富士康代工的，所以发展也是十分强悍了。

合则两利，其实华为说得是非常有道理的。国内并不需要如此之多的手机企业，只需要几家就可以了。因为这样才能最大化的产生利润，否则都消耗在彼此的价格战上面了。

不过作为消费者，我们还是希望手机品牌可以多一些，毕竟，如果全世界都在使用华为或者苹果的手机，对他们的企业是好了，对于我们来说，则这个世界太单调了。

我是 FungLeo ，每日回答各种科技相关的问题，撰写各种科技文章，如果喜欢我，不要犹豫，赶紧关注我吧！

有不同的观点，欢迎在评论区中留言，我们一起讨论哦！