为阻止俄罗斯发声，瑞士也拒发签证，将联合国搬出美国是否已没意义？

瑞士这个国家和其他国家有点不一样，因为在国际上面，瑞士一直都是以中立国自居。什么意思？就是不管你世界怎么乱，我瑞士都不插手，当然了，你们也不可以把战火烧到瑞士的国土上。

因此，在这个新闻爆出来的时候，我自己还是有点怀疑的。明明是一个中立国，为何突然插手国际事务，而且对象还是俄罗斯，难道只是做给美国或者欧洲看？

其实在今年的9月份和10月份的时候，在联合国总部召开了两场会议，都关系到俄罗斯。但是这两场会议里面，却没有俄罗斯代表团的身影。

原来这是因为俄罗斯代表团来美国的时候，被美国拒之门外，没有给他们发放签证。

这一招可以称作是“釜底抽薪”，因为联合国总部在美国，来联合国开会虽然是每个国家的权利，但是也必须得通过美国签证。否则人都进不了美国，还开什么会？

而这次瑞士是怎么回事？我们先暂且认为该事件存在，因为目前还没有官方站出来报道这则消息。

上面也提到了，因为瑞士是中立国，不插手国际事务，所以很多国际组织的总部都被放到了瑞士。而这次将要在瑞士召开的会议主要是为了讨论少数群体的会议，其中就包括了克里米亚问题。

众所周知，在5年前的时候，克里米亚通过全民公投离开了乌克兰进入了俄罗斯。从此之后，克里米亚成为了俄罗斯联邦的一部分。这件事情发生之后，自然遭到了很西方国家的声讨。

另外，领土这种问题，一直都很敏感，对于任何一个国家来说，都是不允许讨论的事情，更何况还是克里米亚这么一大块的土地。所以说，虽然公投结束了，但是很多问题都没有得到很好的解决。

而这次在瑞士召开的会议，其实讨论的内容就包括了克里米亚。按理说，克里米亚的代表应该出场。不过，由于克里米亚的代表都是俄罗斯选出来的，所以遭到了瑞士签证官的拒绝入境的要求。（存疑）

瑞士是怎么想的？自然是因为克里米亚应该由克里米亚人来决定，俄罗斯人不应该插手。然而，事实是俄罗斯却选了代表。那么这个代表到底是代表的俄罗斯，还是代表的克里米亚？

因此，这才有了所谓的拒签事件！

而在今年10月份，继美国拒绝俄罗斯签证之后，俄罗斯曾经提议说要把联合国搬出美国，其中备选地点就包括了瑞士，毕竟瑞士是中立国。

然而如今似乎出了意外，连瑞士也给了一个拒绝签证，这样一来，俄罗斯的提议还有意义吗？当然了，早在一个月前 这个提议就遭到了联大的否决。

说回这次拒签事件，似乎瑞士是搬起石头砸自己的脚？为了给谁看？给欧洲还是给美国？毕竟随着克里米亚入俄，俄罗斯与欧洲是渐行渐远了。

不过，我还是认为这个新闻不可靠，因为瑞士毕竟是中立国，理论上来讲，不会因为和自己利益不是特别强的国家，最后把自己辛苦维护几十年的招牌砸了，这样实在是得不偿失。

还是让我们拭目以待吧！

为阻止俄罗斯发声，瑞士也拒发签证，将联合国搬出美国是否已没意义？

瑞士有没有为了阻止俄罗斯发声而禁止该国官员进入自己的国家我们并太确定，目前只有某些自媒体报道说有克里米亚的代表因为瑞士拒绝发放签证而无法参加11月底在日内瓦举行的联合国人权理事会少数群体会议，不过实际上俄罗斯的代表团出现在了联合国人权理事会的现场，甚至乌克兰代表团还跟俄罗斯代表团在会议现场发生了争吵。(联合国总部)

瑞士是一个永久中立国家，对于克里米亚问题它并没有什么明确的立场，所以它不太可能因为俄罗斯和乌克兰的冲突而拒绝给俄罗斯官员发放签证，也正是因为瑞士是一个永久中立国家，所以很多国际组织的总部会设在瑞士的城市。目前联合国总部是设在美国的纽约，在今年9月份举行的联合国大会上，由于美国拒绝给俄罗斯官员发放签证而导致一些俄罗斯代表无法参加联合国大会，所以俄罗斯外长拉夫罗夫在大会上会提出将联合国总部搬出美国。

今年10月初，联合国第一委员的会议在纽约召开，俄罗斯的一些官员再次因为签证问题而无法参加会议，为此俄罗斯政府愤怒地提出应该将第一委员会搬到一个比较中立的国家，俄罗斯还提出了几个理想的搬迁目的地，其中就包含瑞士。相比于搬迁联合国总部的不现实想法，联合国第一委员会作为一个没有什么影响力的联合国附属机构，它的搬迁不会牵涉太广，所以俄罗斯关于搬迁第一委员会的倡议至少也是被联合国进行了讨论，只是第一委员会最终还是在11月委婉地拒绝了俄罗斯的搬迁提议。(联合国大会)

俄罗斯之所以看中瑞士，这主要就是因为瑞士是一个永久中立的国家，它不会像美国那样因为政治问题而阻挠俄罗斯官员进入本国参加会议。不过对于大多数国家而言，联合国总部的搬迁确实没有太大的实际意义，因为美国并不会随意限制各国官员前往纽约参加会议，俄罗斯官员是因为受到了美国的制裁，所以他们才会拿不到签证，然而全世界被美国制裁的国家毕竟也就那几个。如果不是跟美国存在太大的矛盾，美国也不会随意制裁俄罗斯。(拉夫罗夫在联合国大会上讲话)

另外需要强调的一点是，实际上并没有哪个国家要阻止俄罗斯发声，也没有谁能够阻止俄罗斯发声，即便是美国也只是限制了一部分俄罗斯官员前往纽约，俄罗斯外长拉夫罗夫不还是出现在了联合国大会的现场了吗？而且拉夫罗夫也发出了俄罗斯的声音，俄罗斯作为联合国安理会五个常任理事国之一，没有谁能够阻止它发声，它提出搬迁联合国总部的主要目的也不是为了让自己更加容易发声，而是为了对美国刁难自己的行为做出回应，俄罗斯行为的政治意义还是要远大于实际意义。

为阻止俄罗斯发声，瑞士也拒发签证，将联合国搬出美国是否已没意义？

瑞士对俄罗斯拒签，狠狠地打了普京的脸，联合国大会在美国纽约召开期间，美国拖延向俄罗斯和伊朗发放签证，导致两国险些错过大会，为了表达不满，伊朗和俄罗斯提议将联合国搬迁到永久中立国瑞士。

11月29日，联合国人权理事会的第12届会议在瑞士日内瓦举行，会议期间各国代表讨论了克里米亚半岛问题，但是克里米亚半岛的代表并没有参加，因为自从2014年俄罗斯占领克里米亚半岛之后，克里米亚的代表是俄罗斯选举出来的，在欧美国家眼里，俄罗斯占领克里米亚半岛是侵略，因此瑞士拒绝向克里米亚代表发放签证，俄罗斯没有代表出席各国举行的克里米亚会议。

俄罗斯占领克里米亚半岛是不是侵略？

1776年俄国军队进攻克里米亚，将岛上的土耳其军队全部驱逐出境，1783年克里米亚半岛成为俄罗斯领土的一部分。1954年赫鲁晓夫通过决议，将克里米亚半岛划给乌克兰，苏联解体之后，俄罗斯称赫鲁晓夫是在喝醉的情况下将克里米亚半岛让给乌克兰，因此不具有法律效力。

2014年乌克兰爆发内战，亲俄的乌克兰政府被推翻，俄罗斯出兵占领克里米亚半岛，在俄罗斯的支持下，克里米亚独立建国，随后当地居民举行公投，超过90%的居民同意加入俄罗斯，成为俄罗斯领土。

俄罗斯人对克里米亚半岛拥有很深的感情，同时因为克里米亚半岛地理位置重要，可以加强俄罗斯的黑海舰队，进而成为黑海霸主，并通过黑海舰队向中东辐射，维护在中东的利益，因此即使遭到全世界的反对，俄罗斯也会吞并克里米亚半岛。

俄罗斯吞并克里米亚，自然不会得到美国认同，所以美国联合欧洲国家对俄罗斯进行经济制裁，导致俄罗斯2015年经济总量出现下降，并且持续两年，美国放宽了对俄罗斯的经济制裁，但是俄罗斯仍然没有恢复元气。

无论俄罗斯对于克里米亚半岛是回收还是侵略都不重要，这只是欧美打压俄罗斯的一个理由，从这一点可以看出来，俄罗斯与西方国家在意识形态上仍然是对立的，即使是永久中立国瑞士，瑞士是西方阵营，仅此一点，俄罗斯提议将联合国搬到美国就没有多少意义，因为联合国不会搬走，即使搬走，瑞士在政治上也会偏向美国。

瑞士是永久中立国，领土不会受到俄罗斯的入侵，对瑞士来说，美国的态度更加重要，会影响瑞士的经济水平。瑞士拒绝向俄罗斯克里米亚代表发放签证，以实际行动告诉俄罗斯，不要想着把联合国搬到瑞士，因为在哪都一样，都不会成为俄罗斯势力范围。

为阻止俄罗斯发声，瑞士也拒发签证，将联合国搬出美国是否已没意义？

11月29日，克里米亚地区保加利亚族代表伊万·阿巴谢尔在参加在瑞士日内瓦举办的世界少数群体问题论坛第十二届会议时，被瑞士政府拒绝发放签证，对此他在接受俄罗斯媒体塔斯社采访时，表示这是西方世界通过对克里米亚民众的一次打压。

与阿巴谢尔一起被拒签的，还有克里米亚地区的塔塔尔族代表和亚美尼亚族代表，最终只有当地乌克兰族代表被获准参加会议。

之所以阿巴谢尔等人被拒签，主要原因是因为乌克兰政府在前一天对联合国人权理事会的一封抗议信，在信中乌方称，在2014年联合国一致决议克里米亚并未划归俄罗斯的情况下，人权理事会邀请克里米亚地区代表参加会议的举动完全违反了相关条例，对此乌方表示坚决反对。而为了顾及乌克兰政府情绪，应联合国的要求，瑞士在对瑞俄双边关系审视后才对阿巴谢尔等人拒签。

瑞士对克里米亚代表的拒签，不仅令人想到一个月前俄罗斯驻联大代表要求联合国第一委员会从美国搬走的提议，有部分人士认为，由于瑞士的拒签，俄方将联大部分机构搬迁到欧洲的建议与举动有可能徒劳无功。与此同时就在11月下旬，联合国也暂时拒绝了俄方的提议，并称在2020年2月由秘书长古特雷斯出具相关的意见书，联大根据意见书再决定是否需要从美国搬走。

首先，俄方的要求给了美国一个警示，给崇尚多边主义的国家敲响了一记警钟。联合国本身是1947年由美国政府主导建立的新世界秩序，虽然在这70多年当中多次迎合西方世界利益，但整体上还是对世界稳定和平起到了一定作用。现在美国保守派政府的单边主义本质上正在摧毁这个世界秩序，危害世界稳定，所以俄方的要求一定程度上加剧了美国崇尚多边主义的自由派与崇尚单边主义的保守派的内部矛盾，也给一些需要世界平台发声的国家提出了警示。

其次，联合国确实认真考虑俄方建议并给出了时间表。除了之前所说2020年2月由秘书长古特雷斯针对搬迁问题向联大递交意见书，而且还设立了一个门槛，那就是在递交期限后60日内，如果美国方面未能配合古特雷斯写出意见书，联大将自动触发投票表决是否搬迁，这本质上仍然采纳了俄方搬迁的建议。

最后，俄罗斯要求联合国部分机构搬迁问题性质要远大于克里米亚代表被拒签。克里米亚代表被瑞士拒签，是仅围绕俄乌克里米亚这个区域性问题所引发的，随着克里米亚问题逐渐降温调和，实际上拒签问题与矛盾也是可以调和的。

但俄罗斯要求联合国部分机构搬迁则是一个世界性问题，因为美国的单边主义行为已经严重危害联合国秩序，而美方的拒签不但包括俄罗斯，还包括伊朗、巴勒斯坦、古巴等其他国家，这实际上破坏了联合国作为世界国家发声平台的地位，性质更为恶劣，问题更为严重。

综上所述，虽然瑞士对克里米亚代表也拒发签证，不过性质远没有美国拒签世界各国参加联合国代表的性质严重，所以本质上并不能说徒劳无功。

为阻止俄罗斯发声，瑞士也拒发签证，将联合国搬出美国是否已没意义？

这个世界上没有圣母婊，任何权力都包含着一定的自由裁量权，瑞士拒发签证也是自由裁量权的一种反应。人们先是批评美国，却没成想同样的事情又发生在了中立国瑞士身上。那么，推而广之，换个其它国家比如联合国某机构设在了俄罗斯，会不会出现这样的问题？据本人的推想，一样会发生这样的事。除非国际社会取得共识，所有赴联合国机构开会办事人员一律豁免签证。不过这显然是行不通的，签证是国家主权的体现，只有这个国家有权力发布签证豁免事项，别的国家甚至联合国都没有权力代替这个国家做出决定。

美国拒绝给俄罗斯和伊朗部分参加联合国大会人员发放签证，主要原因恐怕与近年来大肆推行的制裁手段有关，我们经常会看到美国政府宣布对被制裁国官员进行制裁，而这些受制裁官员自然会被美国拒之门外。美国通常对自然人和官员的制裁一是没收在美国的资产，二是限制出入美国境内。美国对伊朗的高层几乎都进行了制裁，唯独对伊朗外长扎里夫没有制裁就是考虑到了参加联合国大会这层关系，必定一般代表团成员可以替代，总不能为了参加联合国大会让伊朗换一个外长吧？

至于美国的做法对不对，这是个公说公有理婆说婆有理的事，美国是依据国内法做出的决定，而且联合国在这方面并没有硬性的规定。所以，我才借用了法官判案的自由裁量权一说，它不一定合理，但却是一种很难被剥夺的附带权力。其实，世界上的许多事情都是靠人去办的，难免参杂人的情感偏好，不过只要不改变事物的实质就应视为合理范围。比如美国对俄罗斯和伊朗的部分代表拒签，这两个国家只要换一些没有被制裁的人员参加大会，一样不影响照常参加联合国大会。当然，由于美国的霸权特性，搞一些突然袭击或拖延签证时间进行故意刁难也是事实，理应受到遣责。

瑞士的签证涉及到克里米亚的主权归属，许多人强调克里米亚问题是西方故意找俄罗斯的碴或是西方在耍阴谋。其实，克里米亚问题是个国际问题，它并不仅仅是西方的问题。至今只有四个国家承认俄罗斯吞并克里米亚，这怎么能说只是西方的问题？许多国家是多民族国家，假如有一天某个民族也像克里米亚一样公投独立，这个世界岂不乱了套？俄罗斯也是多民族国家，车臣分裂为什么不去公投而是用战争去解决？所谓的公投必须经过东道主国家批准才是合法的，外国主持的公投是非法的，这是无可辩驳的事实。

设立在瑞士的国际人权组织讨论克里米亚人权事项，它的难点就在于克里米亚代表是由俄罗斯派出的，而不是由主权国家乌克兰派出的，瑞士发了签证就等于承认了俄罗斯治下的克里米亚，这也许是瑞士拒签的理由。也就是说克里米亚不是俄罗斯的，俄罗斯没有派出克里米亚代表的权力。而另一方面，联合国和大部分国家没有承认俄罗斯吞并克里米亚，要是让俄罗斯派出的克里米亚代表参加了联合国级别的会议，这不等于自己打自己的脸？无庸执疑，俄罗斯想利用一切办法造成国际社会事实上承认克里米亚的局面，包括让克里米亚有机会参加各种国际会议或国际组织，恐怕国际社会对此只能拒绝，在这个问题上没有任何余地。

瑞士虽然是中立国，但也不可能不顾忌国际社会的共识去中立，假如发了签证反而造成了事实上的不中立，等于支持了俄罗斯。当然，这里面应该包含了联合国的意思。在国际社会大部分国家没有接受俄罗斯吞并克里米亚之前，联合国的各种会议是不会让俄罗斯管理下的克里米亚参加活动的。所以，联合国搬家真的没有多大意义。

为阻止俄罗斯发声，瑞士也拒发签证，将联合国搬出美国是否已没意义？

其实这是一个涉及到克里米亚的问题，整个西方国家在克里米亚问题上必须与俄罗斯作对，要不然西方国家的颜面何在？毕竟2014年爆发的克里米亚危机，已经让乌克兰失去了克里米亚，克里米亚已经通过公投加入俄罗斯。而超过90%以上的支持率，这正是西方国家所惯用的民主、民意，只不过是被俄罗斯方面很好地利用了。

面对这样的克里米亚问题，除了乌克兰以外，西方国家对俄罗斯同样非常仇恨。而瑞士拒绝向克里米亚代表发放签证，但是主流还没有报道，而国内某些自媒体却已经报道。

虽然这样的报道还不能得到证实，但是最起码西方在克里米亚问题上与俄罗斯针锋相对的立场是难以改变。而如果真的出现这样的状况，显然是西方国家，并不想让克里米亚代表发出不同的声音。毕竟作为西方国家来说，他们都一致认为克里米亚加入俄罗斯是在俄罗斯的胁迫下进行的，这也是他们对外声称的理由。因此在他们眼里，最担忧的就是克里米亚代表发表自己的心声，从而戳破他们的谎言。

根据自媒体的报道，俄罗斯克里米亚议员克里米亚·伊万·阿巴谢尔就指责西方国家说，

针对俄罗斯方面，的代表被美国以签证的方式拒绝参加联合国会议，再加上这次所谓的瑞士拒签克里米亚代表，这似乎让国际上体现出一种集体贬低俄罗斯的状态。而实质上的问题是联合国，针对美国刻意拒绝发放签证的行为，给予了谴责，并且不允许美国再利用签证的方式来限制各国代表参加联合国会议。

因此，这种对于拒绝发放签证而参加国际会议的行为，显然是一种低级的下三滥手段。本应受到各国的抵制，而不是纵容。但是在西方的国家当中，他们拥有共同的价值观，在某些问题的立场上，自然要为自己的政治利益而服务。比如在克里米亚问题上，显然他们不希望俄罗斯利用他们口中所谓的民主、民意，来推翻自己的立场。

那么在针对克里米亚问题上，自然西方国家就不希望俄罗斯发表更多的声音，同样也不希望克里米亚的代表表达他们的意愿。整个克里米亚超过90%的人口都在说俄语，他们是真的想要加入俄罗斯，这是西方国家不想看到的结果。我们从克里米亚加入俄罗斯5周年，却没有发生大的动荡，就可以充分证明这一点。而这一点也充分打脸了西方的虚伪，更体现出西方只不过是在利用乌克兰，利用克里米亚，来达到遏制俄罗斯的目的！（本文图片来源于网络！）