美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

只有东北亚的地缘政治格局发生彻底改变,以及美国丧失世界霸权退出西太平洋,驻韩美军才会彻底撤出韩国——在这些事情发生之前,驻韩美军不会撤离韩国,而韩国也离不开美军的保护,韩国人拒绝美军彻底撤离韩国。

美军撤离韩国与韩国从美国那收回战时指挥权是两回事,韩国现任总统文在寅对此是区别对待的:强烈要求收回战时指挥权;强烈要求美军永久驻扎在韩国!

至于韩军从美国那里收回战时指挥权,对于韩国其实利弊参半的:利的方面是获得国家主权的象征,助长了韩国人的民族尊严;弊的方面是韩国有没有能力适应角色的变化,以及有没有能力保护自己——

直到现在,韩国都依赖美军的安全保护,驻韩美军是韩国安全的指导者,韩军只是支援者的角色,收回战时指挥权后,保护韩国安全的主导者变成了韩军,美军则变成志愿者。

韩国从立国开始,就处于美军的保护之下,国家安全完全依赖于美军,从来就没有独立自主过,从过去到现在都是如此,美国之所以严丝合缝地控制韩国,有一大半的因素是韩国没有能力自立、自强。

冷战结束后,国际格局发生了巨大的变化,东北亚的局势而随之而变,大规模战争的风险也随之降低,嬗变为潜在的战争与危险。1994年,美国向韩国移交了韩军的平时作战指挥权。

但是,韩军的战时指挥权至今仍然掌握在美国手里。关于美国向韩国移交战时指挥权,美国与韩国的态度一直都在发生变化:起初,美国很热心,主要要求向韩国移交战时指挥权,但韩国态度消极,不敢收回——没有信心自立,不敢承担保护自己的重任。后来,韩国对此态度积极,美国反而变得态度消极。

2006年,美国时任总统小布什主动向韩国时任进步派总统卢武铉(韩国现任总统文在寅的政治恩师兼挚友,同一个党派的)提议,美国向韩国移交战时指挥权。卢武铉积极响应,但他耍了一个大滑头,与小布什商定,2012年4月17日美国正式向韩国移交战时指挥权——

卢武铉的总统任期于2008年2月24日结束,2012年4月17日却是他的下一任的下一任总统的任期,也就是隔代才收回战时指挥权,他把收回战时指挥权的各种麻烦与政治风险甩给了隔代韩国总统,自己博得美名,落个清闲。

卢武铉2008年2月24日卸任韩国总统,2008年2月25日,保守派的李明博宣誓就任总统。在收回战时指挥权这件大事上,李明博的态度与卢武铉相反,非常消极。

2010年,李明博向美国时任总统奥巴马建议,将移交战时指挥权的时间从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。李明博的总统任期于2013年2月24日,他效仿卢武铉当甩手掌柜,将这件暗含着巨大政治风险的大事甩手下一任总统。

2013年2月25日,与李明博同一个党派,同属保守派阵营的朴槿惠就会韩国总统,她对从美国收回战时指挥权一事跟李明博一样消极,她向美国时任总统奥巴马建议,再次推迟移交战时指挥权的时间,延迟到2020年。

2017年5月10日,卢武铉的政治弟子、进步派的文在寅当选韩国总统,并于当天宣誓就任,他对于收回战时指挥权的态度跟卢武铉一样积极,不过他比卢武铉更有担当,要求美国在他卸任总统之前,也就是2022年5月9日之前,向韩国正式移交战时指挥权。如果实现了,就成了他的一个大政绩。

美国前总统小布什、奥巴马积极、主动要把战时指挥权正式移交给韩国,但韩国的前三位总统卢武铉、李明博、朴槿惠不敢接招,找借口故意拖延时间,美国的热恋贴了韩国的冷屁股。

现如今,美韩都更换了总统,两国对于战时指挥权移交的态度则发生了完全相反的剧变:文在寅积极、强烈要求美国在他的总统任期内移交战时指挥权,而老美大统领却表示2023年才向韩国移交战时指挥权——文在寅2022年5月9日就卸任总统了,2023年才移交,那就变成下一任总统的政绩了,他坚决不干,为此,他与美国博弈了一年多了,至今无法消除分歧,达成共识。

韩国的保守派总统抗拒从美国那收回韩军的战时指挥权,而进步派总统对于收回战时指挥权却越来越积极,态度越来越坚决,这是由于保守派坚定地认为韩国的安全必须依靠美军的保护,韩国人自己干不了这是,保护不了自己。而文在寅不仅要美军继续保护韩国,也要面子——拿回象征国家主权与独立的战时指挥权,提振民族尊严,熊掌与鱼翅都要兼得。

因此,正在美国访问的文在寅2018年9月25日接受美国福克斯电视台采访时表示,即使完成了这三件大事——美国与北方兄弟发表终战宣言、美国正式向韩国移交战时指挥权、半岛统一,美军依旧必须驻扎在韩国,因为驻韩美军是东北亚安定和平的均衡者!

换句话讲,无论保守派,还是进步派,无论韩国有没有收回战时指挥权,韩国都要求美军永久驻扎在韩国,保护韩国,直到美国丧失了世界霸权,美国势力退出西太平洋,美国主动撤军为止。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

必然是坏事,因为从历史来看,没有驻韩美军,就没有今天的韩国,这是众所周知的事情,在未来也是如此!也正是因为美军对于韩国的重要作用,所以韩国就愿意把战时军队的军事指挥权交给美军,对于韩国来说,也是保护韩国最好的方式,成本也比较低,每年只需要付给美军十几亿美元就可确保国土安全。

驻韩美军F22战斗机

韩国的周边环境,使得韩国时刻处于比较特殊的安全环境当中,比如韩国目前还和北边的邻国处于战争状态当中,还没有彻底的结束战争,但是以韩国的实力,根本无法抵御周围任何一个国家的攻击,韩国在综合军事实力方面,在东亚地区排名倒数第一。

韩国总统文在寅视察韩军

以韩国最大的对手北边邻居来说,这个邻居曾经就依靠常规实力,收拾了一遍韩国,如果不是美国及时出面帮助韩国,恐怕现在韩国已经不复存在。半个多世纪过去了,如今的北边邻居实力更加强大,最让韩国忌惮的就是这个邻居拥有了核武器,一旦战争再次爆发,依靠韩国本身将毫无胜算。

并且美军本身也是不可能撤出韩国,韩国的地理位置太重要了,这也是当初美国愿意不惜付出那么多代价而愿意帮助韩国的原因,现在韩国的这个邻居,也对美国构成了巨大的威胁,它拥有核武器后,美国对它的态度就发生了变化,寻求对话缓和关系,如今它又有了洲际弹道导弹,美国强调对话也是害怕的一种表现。

韩国邻居的洲际弹道导弹

不过现在韩国和美国关于驻韩美军的一些事情正在发生激烈的争吵,但是也丝毫不影响驻韩美军的继续存在,实际上这件事情的根本在于美国认为韩国离不开驻韩美军,所以就提高了韩国分担驻韩美军军费的分担比例,据说瞬间提高了5倍,这一时让韩国无法接受。

驻韩美军基地

当然美国要求韩国提高军费的分担比例也是有理由的,比如来自北边邻居的威胁增加,驻韩美军的军费就必须要增加,这在客观上也说得过去,威胁增加,“保护费”就增加无可厚非,但是美国提高5倍,就有点“狮子大开口”,真实原因也很简单,就和此前美国总统所说的那样:韩国并不差钱,有的是钱!

驻韩美军

所以如果美国提出撤出韩国,韩国肯定会挽留,并且会开出各种条件,甚至可能愿意承担全部的驻韩美军经费,在国家的安全目前,什么尊严和钱都不再重要。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

美国撤出韩国,对韩国绝对是好事,因为韩国可以真正拥有主权和尊严,更好地融入亚洲,当然前提是韩国拥有足够的自保能力和政治智慧。

美国是如何驻军韩国的,驻韩美军实力又如何呢?

韩国是一个典型的亚洲国家,地处亚洲大陆东北部,地理位置十分优越。北部与朝鲜接壤、西与山东半岛相望、东与日本隔海相邻。

韩国的领土面积不大,仅有10.03平方公里,和我国的浙江省面积相当。

尽管韩国拥有很多优势,而且是为数不多的发达国家之一,但韩国在军事上却要仰仗美国。这除了韩国自身原因外,很大一方面也是历史遗留问题。

1945年日本兵败,开始从朝鲜釜山撤军。此时美国与苏联达成协议,以“三八线”为界,分别向朝鲜半岛南北方派遣驻军,以接管日军投降事宜。

1948年12月,苏军从朝鲜半岛撤军,但美军直到1949年6月才撤出,并且留下了500名军事顾问。

1950年朝鲜战争爆发,美军以联合国名义重返朝鲜半岛。战争结束后,美国与韩国签署了《美韩共同防御条约》。从此,美军便入驻韩国,主导着韩国的国防事务。

驻韩美军总部位于京畿道平泽基地,兵力约3万人,现任司令官保罗·拉卡梅拉陆军上将。

驻韩美军的主力部队是第8集团军,约2万人。下辖步兵师、信号旅、炮兵旅、医疗旅、情报旅。

武器装备有:M1A2主战坦克、各类步兵战车、防空炮、爱国者导弹、萨德导弹等。

此外,驻韩美军还拥有空军第7航空队,总兵力约9000人。主要装备A-10攻击机、F-16战斗机。

海军和陆战队仅有500人左右,主要负责后勤保障。

这些部队和装备不算很强,但加上69万韩国军队、5万驻日美军,还是颇具实力的。

韩国是一个奇葩的国家

韩国是个十分奇葩的国家,在韩国最牛的是驻韩美军,然后是韩国财阀,最后才是韩国政府。

在韩国,总统同样是国家元首和全国武装力量总司令,有权否决国会通过的法律,可以任命总理,可以任命宪法法庭的3名裁判长和法官,可以制定和批准条约, 派遣外交使节,可以行使任命和解雇公务员的权利。

但尴尬的是,很多时候,韩国总统都自身难保,比如:尹潽善、朴正熙、全斗焕、卢泰愚、卢武铉、李明博、朴槿惠。这种情况下,韩国的国家主权和人民的尊严更是无从谈起。

尹潽善,韩国第二任总统,(1960—1962在任)。

1960年8月13日当选总统,次年4月,因朴正熙发动政变迫使下台。下台后的尹善并没有放弃政治斗争,最终在1974年被朴正熙以“煽动共产革命”的罪名关进了监狱。9个月后获得了释放。

朴正熙,朴槿惠的父亲,韩国第三任总统,(1963—1979在任)。

1963年12月朴正熙当选总统,先后连任5届, 执政期长达18年。1974年8月15日,妻子陆英修被朝鲜人文世光开枪射杀。1979年10月26日朴正熙亦被中央情报部长金载圭枪杀。

全斗焕韩国第5任总统,(1980—1988在任)。

1979年12月12日,全斗焕发动双十二政变,夺取军权。1980年,控制韩国政权,同年8月,当选韩国第11届总统,1988年2月卸任,这是韩国历史上第一次和平的交接政权。

1995年11月16日,全斗焕因筹集和侵吞秘密政治资金而被逮捕。1996年8月26日,全斗焕因军事叛乱、谋杀上司未遂罪及受贿罪,被判处死刑,后来改判为终身监禁。

卢泰愚韩国第6任总统,(1988—1993在任)。

1988年韩国政权实现首次和平交接,全斗焕将总统权力交接到卢泰愚手中。而卢泰愚与全斗焕的关系极为密切,二人曾共同发动过军事政变。

1997年4月17日,韩国大法院终审判决卢泰愚17年监禁,罚款2628亿韩元。同年12月在候任总统金大中的建议下将他特赦,并于1998年初获释。

卢武铉,韩国第9任总统,也是韩国唯一的平民总统,(2003—2008在任)。

2002年4月,卢武铉利用电子政治理论以微弱优势击败李会昌当选总统。

2007年10月,卢武铉徒步跨过三八线,由陆路前往朝鲜访问并与朝鲜领导人金正日进行会谈,2009年5月23日因受到朴渊次门牵连而选择坠崖身亡

李明博,韩国第10任总统,(2008—2013在任)。

2008年2月25日,李明博在首尔宣誓就任第10任韩国总统。同时提出了“实用政府”的理念,加快了改革的步伐。

2017年10月16日,李明博涉嫌滥用职权罪遭到韩国检方调查。次年10月5日,李明博因涉嫌贪污受贿等被判处15年有期徒刑,处罚金130亿韩元。

朴槿惠,韩国第11任总统,朴正熙长女,(2013--2017在任)。

朴槿惠是韩国历史上首位女总统,然而其下场同样凄惨。

2016年11月20日,涉嫌在“崔顺实干政门”中“共谋作案”被正式立案。2017年3月10日,被罢免总统职务。2018年4月6日,朴槿惠被一审判处24年有期徒刑,并处罚金180亿韩元。

韩国总统俨然成了高危行业,这真是令人唏嘘。

韩国总统没有勇气争夺军事指挥权

2016年11月8日,特朗普当选第45任美国总统,但特朗普上台后怪招频出。其中有一招就是让韩国支付驻韩美军50亿美元的军费。

更令人意想不到的是,韩国在几番讨价还价后,居然同意了,表示愿意支付驻韩美军的部分生活支出。

这样的国家也实在太窝囊了。其实在驻军这件事上,韩国窝囊的不是一次两次了。

尼克松有意撤军,但韩国总统不愿意失去美国的庇护:

1968年,美国认为韩国的政治、经济已经逐渐加强,不需要美国过度介入。因此美国计划从韩国撤军,只保留司令部、军事顾问和后勤人员。这意味着美国从当初的指导员变为辅助者。

1969年尼克松上台,定从越南和韩国同时撤军。这令时任韩总统朴正熙十分惊恐,不惜派人到美国贿赂国会议员。

最终,美国决定继续驻军韩国。韩国错失了掌管军事指挥的机会。

小布什有意移交战时指挥权,但韩国总统不敢接手:

2006年,美国总统小布什提出移交韩国军队的“战时指挥权”,但时任韩国总统卢武铉一方面想要获得指挥权,但又害怕失去美国的保护,于是商定2012年4月起形式完全指挥权。

这是什么操作,这完全是想把难题留给下一任总统。

韩国再次错失军事指挥权。

李明博、朴槿惠效仿卢武铉的做法:

2010年6月,时任韩国总统李明博在出席G20峰会期间,向美国总统奥巴马提出,将韩国军队“战时指挥权”移交时间期限从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。

2014年年底,时任韩国总统朴槿惠及政府,再次向美方提出将韩国军队“战时指挥权”移交时间推迟3年。随后,又与美国进行第二次协商并达成正式协议,将原定于2015年年底的韩国军队“战时指挥权”移交期限,推后至2020年。

这种做法真是令人大跌眼镜。

这让我想起了《征服》中刘华强的一句话:“给你,你也不中用啊!”

文在寅向美国“索要”军事指挥权,却遭到拒绝:

2017年5月,文在寅宣誓就任韩国总统,他主张以和平方式解决朝鲜半岛问题,并借助平昌冬奥会的契机向美国“索要”“战时指挥权”。

美国表面上并未拒绝,但随后的种种做法让文在寅伤透了心。

首先是与韩国签署了相关协议,韩国派一名四星上将接受军事指挥权,美国派一名同级别的副将做辅助工作。

文件还规定,韩国拥有足够的能力时,美军才能确定移交指挥权的时间,而这个能力是由美军考核确定的。这不就是“埋坑”吗?

其次,美韩联合军演。

这次军演原本是韩国将领担任军事主官,但被美国临阵换将。军事指挥权仍然牢牢地控制在美军手里,并且没有移交的打算。

最后,就是财阀的逼供。

财阀一直是韩国政府头疼的一件事,文在寅上任后,就立志要打破韩国财阀的垄断,并且拿出了实际行动。

2021年1月18日下午,三星副会长李在镕因行贿罪获刑2年6个月,当庭被捕。

可以说文在寅还算是一个有魄力的总统,但是很快遭到了财阀们的逼宫。三星、LG、乐天、现代等纷纷上书韩国政府,希望释放李在镕,“因为李在镕被捕,会影响韩国经济”。

2021年5月,文在寅受到拜登的召唤。

拜登坦言:如果三星集团无法支持拜登政府的工作,将会严重地影响到韩国与美国的战略合作关系,因此,美国希望韩国政府可以释放李在镕。

美国的种种做法,让文在寅意识到,他根本拿不到军事指挥权,也为自己的将来深深地担忧起来,或许自己终将无法逃过青瓦台魔咒。

如果失去美国的庇护,韩国能否自保呢?

如果美国撤出韩国,并移交军事指挥权,韩国能够自保吗?我的答案是“能”!

其实韩国目前的军事力量已经足够自保了,当然和中、俄、日尚有差距。

韩国人曾说:“不要小瞧我,我已经是东亚的霸主了!”

这话其实一点也不好笑。因为韩国的军事实力真的很强。

2021年,全球火力指数公布,它综合了50个指标,对全球137个地区和国家进行了排名,包括武器数量、兵力、经济、军营规模等,不包括核武器。

  1. 第一名美国,0.0718分;
  2. 第二名俄罗斯,0.0791分;
  3. 第三名中国,0.0854分;
  4. 第四名印度,0.1207分;
  5. 第五名日本,0.1599分;
  6. 第六名韩国,0.1612分。

“分值越低,军事力量越强大,最高为0分。”

韩国目前火力指数排名世界第六,只低于美国、俄罗斯、中国、印度、日本,韩国真的算得上是“东亚小霸王”了。

韩国拥有总兵力为:69万,其中陆军:56万,海军:6.7万,空军:6.3万。韩国是全民兵役制,一旦出现战争,可随时动用300万预备队。

装备上,韩国拥有主战坦克2330辆,包括上千辆的K1、K2主战坦克。拥有装甲车3500辆。

韩国陆军拥有数千枚西北风、毒刺、耐基等地对空导弹,近百架眼镜蛇直升机。

值得注意的是,韩国是少数能够独立自主研发主战坦克的国家。

K1、K2主战坦克是韩国自主研发的,1,500匹马力水冷式柴油引擎、120毫米L55滑膛炮和先进反应装甲,火控系统类似美国陆军的M1A2主战坦克。

此外,韩国配备了足够多新型驱逐舰、护卫舰、两栖攻击舰,潜艇、让韩国海军整体吨位和作战势力远高于亚洲地区其他国家海军。

这些装备、部队,再加上韩国的经济和制造实力完全可以自保。

毕竟韩国只需要防住朝鲜即可,东面的日本是不敢贸然出兵韩国的,因为东方大国和俄罗斯不答应。

一旦日本出兵,四艘航母、东风快递、萨尔马特随时恭候大驾,到时候,大家只能坐下来和平谈判了。

韩国拿到军事指挥权后,会有短暂的阵痛

如果美国撤出韩国,韩国将会经历短暂的阵痛,军事上、经济上、科技上将同时面临巨大的压力。

军事上压力来自朝鲜,韩国需要加强军队建设,增加军费、军队数量等。

经济上:

美国撤军,意味着美韩的合作结束,韩国失去了价值,那么韩国也不再享有美国带来的经济上的便利。美国的盟友,欧洲、日本、英国等必然效仿,减少与韩国的经济贸易。

韩国总统拿到军事指挥权后,为了稳住权力,必然要向四大财阀三星、现代、LG、SK开刀。

财阀们会坐以待毙吗?当然不会!它们会奋起反抗!

三星掌控了电子制造、家电;现代掌控了汽车、重工;LG掌控了化工材料;SK掌控了能源、物流;

可以说四大财阀占据了韩国经济的半壁江山,他们有足够的实力摧毁韩国经济。

如何稳住四大财阀,是摆在韩国政府头上的一大难题,只要四大财阀将民族大义放在首位,那么韩国经济就稳住了,韩国就不会乱。

科技上:

韩国在半导体制造、显示屏领域世界领先,但核心设备光刻机、蒸镀机却是需要进口的。

一旦韩国失去了价值,那么荷兰ASML的EUV光刻机是不会再卖给三星了,而日本产的蒸镀机也不会卖给三星了,日本信越化学的化学材料也会断供。

韩国引以为傲的半导体、显示屏业务将瞬间被对手击败,韩国将不再是发达国家。

所以,即便韩国拿到了军事指挥权,还要上下一心共渡难关,走错一步就会万劫不复。

美国不会轻易交出战时指挥权的

目前美国的最大对手是东方大国和俄罗斯,这两个国家决定着美国能否继续主导世界。

东方大国和俄罗斯、韩国同处于亚太地区,亚太地区决定未来国际秩序的形态,美国需要保持亚太地区的军事力量。

美国一度扬言要撤出韩国,其实更多的是因为经济原因。

特朗普上台后,直接向盟国索要军费,日本80亿美元、韩国50亿美元,这都是美国高达3万亿美元的财政赤字逼得,他真的需要钱。

当年,美国凭借战争大发横财,向全世界输出钢铁、机床、炸弹、飞机零部件等,换来了巨额财富。

战争结束后,美国开始大搞金融经济,股市、期货、虚拟货币等虚假繁荣冲击了制造业。最终造成基础设施破旧、失业率高涨。

为了确保美国的主导地位,拜登政府制定了多项策略。2.3万亿美元的基建计划、国外工厂重返美国、启动战争机器等等。

这一系列的策略成功的基础就是美国的影响力,而从韩国撤退就会降低美国的影响力,这种愚蠢的行为,拜登是不会做的,除非他真的老眼昏花了。

因此,韩国拿到战时指挥权的道路还很漫长。

问答总结

美国是不会向韩国移交战时指挥权的,因为这样会削弱美国的影响力。

美国需要保持亚太地区的军事力量,以制衡东方大国和俄罗斯。同时保持原有的影响力对美国发展经济、出售军火、回迁工厂等大有裨益。

退一万步,即便美国从韩国撤出,移交战时军事指挥权,那也要韩国接得住才行。

韩国政府需要足够的军事力量抵御外敌(朝鲜)入侵;足够的政治智慧与周边国家保持合作;坚定不移的决心削减财阀的实力。

最重要的是,韩国总统要有大无畏的牺牲精神,不要总是斗前任,甩锅给下一任。

我是科技铭程,以上是我的回答,希望可以帮到您,如有不妥之处,敬请批评指正!

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

驻韩美军彻底撤出韩国,并且交出军事指挥权,对于韩国来说,绝不是件好事,而是一件值得大哭特哭的悲剧!那就意味着长时期称在韩国人头上的美军核保护伞收起来了,他们将要面对的是朝鲜人民军排山倒海般的攻势。

那么韩国人有没有能力抵挡朝鲜的入侵呢?答案是没有,朝鲜在战略力量上,压过韩国一头,因为朝鲜有核武,而韩国没有,光这一点就足够致命。

从历史渊源上看,把指挥权交给美国,是韩国人无奈的选择

应该这么说,没有驻韩美军就没有韩国。在70年前,朝鲜发动对韩国的侵略,导致朝鲜战争爆发。韩国人充分体现了只会打嘴炮的本质,他们的军队以迅雷不及掩耳盗铃的速度丢掉了几乎整个国家。

没有美国的介入,没有仁川登陆,韩国早就不存在了,哪怕是后来人民志愿军进入朝鲜作战,打的美军屁滚尿流,重新把美国人赶回了三八线。

虽说中美之间的较量,美国人输了,但是整个朝鲜战争,朝韩两方打成了一个平手,险些亡国的韩国被保全了下来。也就是凭借着这一点,美国人掌握了韩国军队的指挥权。

其实有驻韩美军这个保护伞的存在,对于韩国人来说,这也是最经济的一种做法,反正没有人敢惹美军,只要交一点保护费,就能保障韩国整体的安全,何乐而不为?

韩国人不用直面朝鲜人的巨大压力,能够把宝贵的精力用在其他的方向上,比如经济建设。朝鲜是一个不能用正常人的思路来审视的国家,这个国家是世界民族中最独特的存在,这个国家非常的任性。

就算美军驻扎在韩国,韩国的这个北方邻居仍然是小动作不断,一旦驻韩美军撤离,没有悬在头顶的达摩克里斯之剑以后的半岛北方,将会如何操作,这事没人知道。

韩国离不开美国

韩国的周边环境其实并不理想,北方的曾经的同胞,心心念念的要消灭自己,以韩国现在自己的实力是没有办法挡住北方邻国的,必须借助美国人的威慑力,才能够制约蠢蠢欲动的北方邻居。

所以韩国人离不开美国人,无法离开驻韩美军的庇护,就算现在的文在寅总统出生于特种兵部队,是一个比卢武铉更强硬的人,但他也只是主张在自己的任期内获得韩国军队的战时指挥权,对你们驻韩美军的去留,这位大总统是坚定不移的要求美军继续留在韩国的领土上的。

美国不会撤离韩国

同样对于美国来说,韩国这个国家的地理位置相当的重要,驻韩美军的基地是美国人在东亚这一战略核心区存在的重要据点,在韩国,美国人可以同时监视三个方向的对手,俄罗斯,东方大国以及朝鲜。

韩国是一个绝佳的前线兵站,一旦撤离韩国,美国人的前沿阵地就得龟缩到日本本土一线,对于整个东亚的辐射能力大幅下降,对于这三个战略方向的控制能力出现严重的倒退,这不符合美国现在的利益。

无论是已经下台的特朗普政府还是现在的拜登政府,都已经把制约中国列为了美国政府的头号工作任务,超越了制约俄罗斯。这样的定位只会使得韩国在美国的整个战略部署中更加重要,所以从现在的情况来看,美国不会放弃韩国。

所以从目前的情况来说,美韩两国就像一对情侣一样,感情很深,彼此需要,但是哪对情侣会不吵嘴呢?美国和韩国之间的矛盾分歧,并不会影响两国之间真正的感情,美军不可能撤离韩国,韩国也不可能放美军撤离。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

首先完全可以否认美国会撤离韩国的,美国一直对韩国上上下下和全全面面的进行渗透和控制,而韩国又是东亚的重要国家,美国在韩国的军事基地,对于美国的全球战略和亚洲战略,将起着举足轻重的作用。所以,不管韩国怎样闹腾,美国都不可能从韩国全面撤兵的。

现在韩国的战时指挥权都掌握在美国人的手里,也就是说,实际上韩国是一个半殖民地的国家,自己国家的军权都是由美国全权掌管。所以,韩国现在要求是美国归还韩国的战时指挥权。实际上就是要求美国归还韩国自己的军队指挥权,而不是要求美国从韩国撤军。

所谓的美日韩军事联盟,实际上是以美国为主体的,日韩为走狗的军事联盟。日韩都只能够听从美国的指挥,其中,韩国的军事指挥权还全权的掌握在美国人的手里,韩国政府只能够向韩国的军队支付所有的军费开支和购买军事装备,而没有任何的指挥权。

虽然韩国历史上也爆发过许多次示威游行,要求美国军队从韩国全面撤军。但是,实际上美国一直都掌握着韩国的军事指挥权。所以,韩国所有的示威游行,都是徒劳的。而美国人也不愿意评价这些示威游行,以防止惹出不必要的事端来。因此,美国人更愿意从实质上掌握着韩国的军事指挥权,而不会去计较韩国的政治动向等等。

当然,如果美国能够真正的归还韩国的战士指挥权,那么,就离韩国真正成为一个正常的国家就更近了一步。因为,毕竟军队要掌握在自己人的手里,而不是掌握在外国人的手里,这是一个国家真正主权的象征,如果说连这些都没有,那么,这个国家是谈不上是主权国家。所以,一旦美国真正的归还了韩国的战士指挥权,那么,韩国才会逐步的开始摆脱美国对韩国的控制,从而让美国逐步的从韩国减少驻军,以及让美国和韩国之间的军事关系,逐步地平等化和国家主权平等化。

个人观点,切勿上心,谢谢阅读,欢迎评论。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

美国军队早就应该撤出韩国了,二次世界大战已经结束70多年了,世界形势也发生了根本变化,美军再驻在韩国,对韩国来说没有任何好处,只有被欺负、被霸凌、被凌辱的份。所以无论是韩国的政府高层还是普通百姓,我认为都会希望美军尽快撤离。那美军撤出韩国对韩国有什么好处呢?应该说是有百利而无一害。

第一,美军彻底撤出韩国,把战时指挥权交给韩国,不再利用韩国军队在韩国操纵东北亚局势,这样不仅有利于地区和平稳定,而且可以给韩国营造出一个和谐友好的发展环境。战乱是国家发展的最大阻力,天天打打杀杀、炮火连天,人们怎么有心事去工作,政府又有什么精力抓发展?所以一个和谐稳定的环境比什么都重要。对韩国来说,美军驻扎 韩国尽管暂时不会有战争,韩国也不用担心安全问题,但是美军带来的潜在威胁很多,如萨德系统,目前又传言要在韩国部署中导系统,这样一来,势必会逼迫周围国家把战争矛头指向韩国,到时候第一个遭打击的就是韩国,韩国怎么能不害怕呢?

第二,美军撤出韩国,交出战时指挥权,韩国就等于成为真正的主权国家。一个国家真正主权的象征是掌握军队,掌握了军队,韩国的内政外交国防安全等主权事务就获得了真正彻底的独立自主,他们就可以选择走自己的路。应该说在美军驻扎70多年里,美国的影响力已经渗透在韩国社会各阶层,可以说无处不在,包括军队、政治、经济、文化,还包括韩国总统的命运。韩国总统的悲惨命运背后都有美国人的作用力,有消息说,青瓦台总统府各部门,都随时处于美军监控和窃听之中,也并不是空穴来风。

第三,美军撤出韩国,将会加快南北统一,更好发展经济。一是北方有资源,南方有技术,有先进的管理模式,南北双方通过优势互补,一定会使南北方的经济发展活力得到根本性释放,综合国力会相应翻番,也很有可能实现南北方统一,到那时统一后的韩国将成为亚洲经济新的增长极,在经济非常发达的情况下,还能害怕日本的经济制裁吗?二是北方与东方大国有着便捷的交通条件,东方大国又有着庞大的市场,这些都是韩国得天独厚的巨大优势,会为韩国经济发展注入更大的动力,带来滚滚红利。三是韩国将更加自如的发展与周围国家的关系,尤其是对华关系,在拥有绝对自主权后,韩国与华关系会越来越好。所以美军撤出韩国后,韩国就会心无旁笃全力致力于经济发展,韩国一定会受益无穷。

但是美军是不会撤出韩国的,这是由美国人的本性决定的。一是韩国是东亚的重要国家,美国在韩国驻军,对于美国的全球战略和亚洲战略,将起到举足轻重的作用。所以不管韩国怎样闹腾,美国都不可能从韩国撤军的。二是美军不向韩国移交战时指挥权,是为了更好地控制韩国,这样韩国就不会是主权国家,韩国的一切都要由美国掌控,听从美军指挥。三是为了向韩国多要钱。这几年,尤其是特朗普上台后,美军的保护费一涨再涨,今年要求增长到50亿美元,比去年提高5倍。现在又传来消息,将来美国驻韩军队经费要增加到500亿美元,韩国能不心疼吗,可是又有什么用呢,这就是当奴仆的下场,主人对你奴役指使,你只能被动接受,不敢反抗,为什么,因为韩国的军事指挥权在美国人手里,韩国政府只能向美军支付所有的军费开支和军事装备费用。

所以有这么多好事,美国怎么能从韩国撤军呢?

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐