未来出现格陵兰岛公投入美的可能性大不?

1.格陵兰岛有公投群众基础:1985年2目1日,格陵兰通过全民投票表决,终于成功地将自己从欧共体中解脱出来。2008年11月,格陵兰就自治举行全民公决,获得四分之三民众的支持。格陵兰岛于2009年6月21日正式自治。 2.现在实行自治制度:格陵兰除防务和外交事务(部分)外实行自治。公投入美变成一个州后也享有高度自治权。但着了个强大的爸爸可以获得更多发展机会。 3.特朗普政府购买不成和格陵兰里应外合推动格陵兰公投入美。 请各位分析下在未来出现格陵兰岛公投入美的可能性大不?

目前格陵兰岛公投入美的可能性几乎为零,因为格陵兰的母国丹麦也是一个很富裕的国家,而且丹麦每年都会给格陵兰提供大量的经济援助,没有谁会跟“发钱”过不去,所以格陵兰人不会轻易公投加入美国。(格陵兰岛位置图)

丹麦是一个领土面积只有4.3万平方公里的国家,它甚至还不到我们浙江省的一半大,但就是这样一个欧洲弹丸小国,它却拥有全世界最大的岛屿,格陵兰岛的领土面积超过216万平方公里,其面积是丹麦本土面积的50多倍。由于格陵兰岛的气候非常严寒,而且当地人口只有7.6万,所以格陵兰的经济对丹麦会存在很大的依赖。目前丹麦政府每年大约需要向格陵兰提供6亿美元的经济援助,这几乎相当于丹麦政府每年给每个格陵兰人发放1万美元。(丹麦首相弗雷泽里克森)

丹麦每年的经济总量不过3500亿美元,每年6亿美元给格陵兰的补贴对于丹麦政府而言也不是个小数目,也正是因此美国总统特朗普会说格陵兰给丹麦政府造成了很大的负担,美国为了给丹麦分担压力愿意接手购买格陵兰岛。不过对于特朗普购买格陵兰岛的想法,丹麦首相弗雷泽里克森表示格陵兰岛只属于当地民众,丹麦不会把自己的几万公民出售给任何国家,同时格陵兰自治区政府总理金·基尔森也表示格陵兰欢迎外国合作开发资源,但是格陵兰不会被出售。

特朗普如果想要从丹麦政府手中购得格陵兰岛,这基本是一件不可能的事情,因为领土对于大多数国家而言都是一种稀缺资源,丹麦是一个非常富裕的国家,它供养格陵兰的能力还是有的,而且格陵兰蕴藏着非常丰富的自然资源,拥有格陵兰对于丹麦而言就是掌握一笔巨大的财富。况且领土问题涉及一个国家的尊严,丹麦人不愁吃不愁穿,他们没有理由为了几亿美元出售自己的土地。

当然,目前格陵兰处于一种高度自治的状态,丹麦只是负责格陵兰的外交和防务,格陵兰距离独立基本只差最后一步。如果格陵兰能够通过公投从丹麦独立出去,然后美国再向格陵兰人抛出橄榄枝,考虑到美国强大的国力,以及美国能够给格陵兰提供的大量经济援助,当地民众还是有可能会考虑让格陵兰成为美国的一个州。也就是说如果格陵兰要公投加入美国,它必须首先完成的一个步骤是从丹麦彻底独立出来。格陵兰民众到底是怎么想的,这个我们暂时还不太清楚,不过他们应该对美国不会有太强烈的排斥,如果将来格陵兰能够独立,那它公投加入美国的可能性或许会有。

未来出现格陵兰岛公投入美的可能性大不?

如果可以公投,格陵兰岛投向美国的可能性非常大。二战以来,由于美国的强大,很多地区愿意投入美国,但是都被美国拒绝了。而格陵兰岛,是美国近几十年来第一个公开愿意接纳的地区,如果格陵兰岛愿意投入美国,美国这一方没有什么障碍。

格陵兰岛是世界第一大岛,幅员两百多万平方公里,仅比印度小一点。但是,格陵兰岛的人口却非常稀少,仅有五六万人,还不如美国实际管辖之的关岛,人口仅有关岛的三分之一。

另一方面,格陵兰岛的现状很有意思。表面上,格陵兰岛隶属于欧洲国家丹麦,但是格陵兰岛实际上在北美,就是加拿大的北方。并且,丹麦并不是真正管辖着格陵兰岛,丹麦对格陵兰岛的权力,只有外交等很少领域才具备。举个例子,丹麦与格陵兰岛的关系,和二战后英国同加拿大的关系差不多。只不过,加拿大在几十年前正式独立了,而格陵兰岛的进程晚于加拿大,但是也快了,丹麦放手格陵兰岛,只是时间问题。

因此,格陵兰岛其实是一个介于地区和国家之间的区域,其存在状态比一般的“地区”权力更大,但还尚且不是一个国家。只是距离成为一个国家已经非常近了。

由于同属于北美,且距离美国更近,再加上美国的强大和刻意拉拢,格陵兰岛只要进行公投,是很容易加入美国的。要知道,对于其他地区加入美国,美国一直是非常慎重的,比如关岛至今都没有正式加入美国。美国愿意给格陵兰岛这个机会,格陵兰岛势必也会受到鼓舞。

当然,格陵兰岛公投,最大的障碍在丹麦。虽然丹麦对格陵兰岛的的控制有限,但是格陵兰岛还是不可能越过丹麦与美国直接联系的,毕竟格陵兰岛没有外交权力。并且,就算格陵兰岛公投,丹麦也必然会干涉的。丹麦虽然只是一个小国,但是丹麦背后还有一个强大的欧盟。如果美国拥有了格陵兰岛,那么欧洲将暴露在美国的直接威慑之外,欧盟也不可能答应。

未来出现格陵兰岛公投入美的可能性大不?

由于日前特朗普称,美国将购买格陵兰岛,一时间,这个世界上最大的岛屿就引起了人们的热议,在得知消息后,丹麦多名高官发声表示反对,但我感觉,只要美国“努力”,格陵兰岛真没准儿会成为美国的第51州。(看看,离美国真不算远)

格陵兰岛,位于北美洲东北,北冰洋和大西洋之间,面积210.6万平方公里(比20个韩国还大),人口5.7万,格陵兰岛虽然归丹麦管辖,但岛上居民多数为因纽特(爱斯基摩)人,而并不是丹麦人,历史上,格陵兰岛曾是挪威的殖民地,后来才归属丹麦,格陵兰岛实行的是高度自治,只有外交,防务,司法权归丹麦管辖,1973年,格陵兰岛做为一个经济体,曾随丹麦加入欧共体(现欧盟),但在1985年,格陵兰通过全民公投,退出了欧共体,这样看,格陵兰岛更像是一个国家。其实格陵兰岛和美国还真有一点儿“缘份”,在二战期间,由于丹麦被纳粹德国占领,格陵兰岛曾一度被美国接管,二战结束后,美国才把格陵兰岛又归还给丹麦管辖,在2008年,格陵兰岛就自治举行了全民公投,有3/4的岛民支持,这之后,格陵兰政府接过原本由丹麦王国拥有的,天然气资源管理权,司法和警察权,并享有部分外交事物权。为了显示对格陵兰岛的控制,和收买人心,丹麦政府每年都向格陵兰岛补贴3.5亿美元,但这次特朗普表示将购买格陵兰岛,虽然遭到丹麦政府的反对,但我感觉关键要看格陵兰政府的态度,如果财大气粗的美国给格陵兰更多的补偿(比如10倍于丹麦),格陵兰政府没准儿会再组织一次全民公投,面对能受到世界第一大国的保护,又会获得巨额补贴,你说格陵兰岛民会怎么选择呢?若是那样的话,格陵兰离美国近了,但世界会离美国就会更远了……

未来出现格陵兰岛公投入美的可能性大不?

几乎没有可能。虽然格陵兰岛人民有公投决定本岛事务的传统,他们可以决定格陵兰的高度自治,但那只是丹麦国内的体制事务。然而要公投入美,那就是丹麦国家的领土主权是否完整的大问题了,谁能容忍一个地方极少数人的公投,就分裂国家领土主权?领土主权的重要意义与地方自治有天壤之别。

不能把丹麦王室和丹麦政府,与窃国成功的乌克兰波罗申科当局的执政理念混为一谈,后者为了一己私力,可以置国家人民利益于不顾的祸国殃民,混丢了克里米亚的结果成了大菠萝为了寡头利益,抗俄必须投美这种政治操作的理论依据,以及给继任者设置的政治陷阱,却从未把领土主权真正当回事儿。

而拥有丹麦几百年最高统治者地位的皇室,主理丹麦主权事务几百年的政府,可不会允许自己的领土从主权版图中脱离出去,即使允许公投,也不会仅凭格陵兰岛民自己几万人的意愿,而必须是丹麦570万人民的集体意志,何以凭区区几万人中的一部分意愿,就决定200多万平方公里幅员,资源丰富,地缘位置极其重要、前途无量的格陵兰岛领土主权归属?

丹麦的皇室、政府和人民有欧盟的强大依托,就不会受制于美国盟约机制的操纵而任其摆布宰割,毕竟这个世界还处于当代文明的秩序之下,美国文明价值观的丛林法则,毕竟仍然处于这个文明秩序的制约之下。如果特朗普特敢于恃强凌弱操纵岛上民意,践踏联合国公约、国际法,强行夺取格陵兰岛的领土主权,他将不仅受到联合国和世界正义的反制,还有他绝大多数盟友的彻底背叛,让孤家寡人的美国得不偿失。

所以美国的这种操弄,就不仅是能否成功,而是他们敢不敢的问题了。丹麦这个国家固然小,小到对美国来说可以忽略不计,但其在维护领土主权完整的同时,也是在维护这个世界的文明秩序,就会得到全世界的支持。 得道多助,失道寡助的态势就会让小小的丹麦从弱小而变得强大,让美国的这种野蛮图谋彻底破产失败,并且还会损失更大更惨重。

未来出现格陵兰岛公投入美的可能性大不?

从特朗普取消对丹麦的访问以及斥责丹麦拖欠北约军费,就能看出美国对格陵兰岛有多么志在必得。而丹麦女首相梅特·弗雷德里克森一句“格陵兰岛不属于丹麦”,也给了美国策动该岛居民公投入美以口实。

(图:被特朗普称为“可恶”的丹麦女首相)

第一,格陵兰岛上的因纽特人对丹麦没什么忠诚度。

格陵兰岛上的主体民族是因纽特人,历史上他们臣服的国家并非丹麦而是挪威,结果挪威被丹麦征服,格陵兰岛上的因纽特人就成了“拖油瓶”,划到了丹麦治下。

二战时美国是格陵兰岛托管国,战后美国把格陵兰归还给丹麦政府。但格陵兰人不服管,强烈要求独立,丹麦政府无奈之下同意格陵兰高度自治,所以格陵兰岛216万平方公里土地名义上并未划归丹麦领土,它仅属于丹麦的一个自治领。

(图:格陵兰岛夏日风光)

格陵兰这些年还算安分,主要原因是丹麦政府每年给该岛32亿丹麦克郎(约合五亿美元)补贴。钱财动人心,钱财也能收买人心,可眼下碰到比丹麦更多钱财的美国佬呢?

第二,美国在格陵兰岛经营多年,当地人对美国十分向往。

第二次世界大战时期,美国是格陵兰岛事实上的占领国,把该岛作为海空军前进基地和物资中转站。战后美国归还格陵兰岛时有一个附加条件,就是保持在该岛上的军事存在。美国至今仍在格陵兰岛北部建有一个空军基地——拓乐基地。

(图:美军格陵兰岛拓乐空军基地俯瞰)

美国涉足于格陵兰已近80年,觊觎这个世界第一大岛更是时间长达百年。多年苦心经营的结果,使得当地5.7万居民对美国观感颇佳。美国是大国富国,很多格陵兰人对拿美国护照、享受美元补贴十分向往。

第三,颜色革命的鼻祖美国,挑动格陵兰闹事是小菜一碟。

美国是全球颜色革命的鼻祖,其中情局、某某基金会、各种非政府组织擅长利用现代通讯手段挑事儿,突尼斯、埃及、乌克兰、吉尔吉斯等国到处都留下他们的蛛丝马迹。

(图:因纽特人的狗拉雪橇)

因而鼓动因纽特人闹事,争取格陵兰独立、公投,从丹麦管辖下分裂出去,对美国佬来说无疑是小菜一碟。看看他们在委内瑞拉、叙利亚、利比亚的“杰作”,你就知道美国人暗中推波助澜有多可怕。

第四,特朗普对格陵兰志在必得,“美国优先”症大发作。

从特朗普公开咒骂丹麦女首相梅特·弗雷德里克森“可恶”,以及他取消对丹麦的访问行程,指责丹麦长期拖欠北约经费,就能够看出特朗普对丹麦断然回绝美国购岛请求有多恼火。

(图:你可恶你恶毒!你拖欠军费!)

格陵兰岛地处北极要冲,具有巨大的战略与经济开发价值。随着全球变暖北极冰盖融化,北极地区的资源及航道显得日益重要,而美国在跟俄罗斯争夺北极地区的战略博弈中已落下风,美国占据格陵兰就会从南北两个方向钳制俄罗斯。

特朗普主张美国优先,凡是有利于美国国家利益的事,他就会蛮横粗暴地去做,不管国际法理规矩,不顾别国感受——在他眼里美国是上帝的宠儿,其它国家全都是弃婴。

第五,美国是大国,丹麦是小国,后者无力跟美国抗衡。

无论从哪个方面比较,美国都像大块头食肉恐龙,而丹麦却如同食草小动物。丹麦GDP3500亿美元,而美国经济总量已史无前例地突破20万亿美元;丹麦国土面积4.3万平方公里,美国却有900多万平方公里;丹麦人口560多万,而美国有3.2亿人。更要命的是,美国是当今世界唯一超级大国,军事实力独步全球,而丹麦陆海空三军总人数只有可怜的两万多人。

美国与丹麦的体量太不成比例,假如美国毫不顾忌北约的规矩向丹麦下手,后者肯定束手无策——政治、军事、经济、话语权,哪方面都全然处于劣势。

总之,特朗普要确立他自己的“历史地位”,建立“开疆拓土”的功勋,所以他把格陵兰作为既定目标。有克里米亚公投入俄先例,特朗普行事就会更加肆无忌惮。大国强权从来就不是一句空话,如果丹麦政府不愿屈从美国的买岛提议,格陵兰发起公投入美,变成美国星条旗上面一颗新星,是大概率的事件。

未来出现格陵兰岛公投入美的可能性大不?

动机在那里,丹麦之所以能占据了格陵兰岛与冰岛,就是非常荒凉之地,所以才引不起欧洲列强国家武装争夺的兴趣。

格陵兰岛长期冰川复盖,90%均不适宜人居住,只有南部沿海地带才有村庄供人居住,格陵兰岛早就实现了自治,这跟丹麦来讲只是宗主关系,因为当地政府与居民靠丹麦救济下,才有好的生活质量。

格陵兰岛无工业,也无农业,主要是靠渔业为生,特朗普看中了格陵兰岛在北冰洋所处的位置,是美国财力雄厚作支撑,格陵兰岛的居民向往。

如果购岛换东家不成,美国会唆使岛上居民,公投脱离丹麦,在明正言顺的加入美国,这才是关键,决定一切。

格陵兰岛之所以没有独立,而选择自治,离开了丹麦后,无法独立生存能力,更不用讲过上富裕的生活质量,而丹麦是考虑到那里居民是丹麦移民,并且数量有限,如果人口多了,负担太重,早就抛弃了格陵兰岛了。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐