德国既然想成为一个大国，为何美军要撤出，德国反而不乐意？

美国从德国撤军，德国的心情应该是五味杂陈，不能简单地用乐意或不乐意来表达。

没有永恒的朋友，只有永恒的利益。随着特朗普推行“美国优先”政策和美国的实力日趋衰落，其盟友的离心倾向也越来越明显。特朗普已经下令，在9月份之前，从德国境内撤出9500名美军士兵。德国作为美军欧洲司令部所在地，其境内部署了大约34500名美军士兵，随着这波撤军，驻德美军人数将下降到2.5万人，美国以表达对德国的不满。

德国总理默克尔最近在接受欧洲6家新闻采访的表态，就体现了对美国撤军复杂的心情。默克尔指出，德国意识到了增加防务预算的重要性，也想为此做点工作。但如果美国放弃大国的位置，德国就必须重新考虑跨大西洋的关系。

一方面，德国是欢迎美国驻军的。二战之后，德国作为战败国，被盟国美、英、法、苏分区占领，被分裂成两个独立的主权国家，成为冷战的前沿阵地。德国战后之所以能够快速崛起，成为欧洲第一大经济体，世界第四大经济体，客观的说，得益于北约和美国的军事保护，使得自己能腾出精力发展经济。即使到现在，北约和美国对欧洲的安全和保护也是不可缺少的，德国作为最大的受益者，是不愿意美国随随便便撤军的，这是德国不乐意的地方。

另一方面，德国彰显自己的主权意识和独立意识，宁愿撤军，也不愿变成像澳大利亚、加拿大那样的二流的国家。

美国决定从德国撤军，从表面看，是特朗普对德国的防务预算不满，这也是美德两国经常吵架的地方。美国由于自身实力下降，要求北约盟友把篱笆扎牢，提高军费开支，增加防务预算到GDP的2%。以德国为首的欧洲盟友，仅有英国、波兰等少数国家达标，德法等大国都差的老鼻子远。美国认为你有钱去买俄罗斯的石油，甘愿做俄罗斯的俘虏，却没钱增加军费开支，这是说不过去的。其实德法有自己的小九九，打算另起炉灶，建立独立的欧洲防务，这才是美国最恼火的地方。默克尔公开表示，欧洲仰赖别人保护的时代已经结束，欧洲应该自己主宰自己的命运。

德国现在是欧洲的带头大哥，不是战后初期哪个随意可以揉搓的日耳曼小子。为了摆脱美国的控制，德国不顾美国的反对，与俄罗斯联合建立“北溪-2”天燃气管道项目，不愿意购买大哥价格昂贵的页岩油，打算与昔日的老领导对着干，好大喜功、爱慕虚荣且自恋的特朗普无法忍受，双方为此龌龊不断。

德国向来自视甚高，对于美国插手干预欧洲事务并作威作福早就不满。美军撤离，无疑是给德国发展松绑，可以在欧洲大施拳脚，帮助德国进一步成为欧洲霸主。对于美国在德国驻军，德国民众、反对党、媒体，早就心生不满，如果美国完全撴除军队，可以说是正中德国人的下怀，等于取下了美国人套在德国头上的紧箍咒，德国当然不会太当回事儿，甚至还会乐观其成，德国各界反响应该很平静。德国外长马斯表示，美国与德国之间的沟通从未像现在这样失败，双方的利益也从未像现在这样分歧严重。德方感谢美军数十年的支持和帮助，柏林对于美军撤军决定深感遗憾。外交辞令进一步体现了德国的复杂心情。

德国既然想成为一个大国，为何美军要撤出，德国反而不乐意？

美国在德国驻军，侵犯了德国的什么权益？

有人说，是主权！

目前为止，不完全统计，美国在100多个国家和地区有驻军，海外驻军规模达到27万人之多。

那么问题来了，这100多个国家和地区都没有主权吗？

第一，盟友驻军。

像德国，土耳其，沙特等国家。

第二，主动接受美国驻军。

世界上将近200个国家和地区，有不少国家是没有实力依靠自身的力量维护国家安全，特别是一些小的国家，为了自身的安全保障，就需要借助外来的军事力量。

比如说，波兰曾发出明确的邀请，愿意以20亿美元的经济代价换取美国的永久驻军。

第三，利益交换的方式接受美国驻军。

有一部分国家以某种利益作为交换来换取美国的驻军。

比如，在中东一些产油国，美国就有军事基地。

难道说这些国家和地区的主权都被侵犯了吗？

我觉得不是的！

因为还有第四种驻军方式，为了双方的军事交流合作而驻军。

比如说，根据有关资料。

美国在英国驻军有大约8400人。

而英国也在美国驻军了，大概有5400人。

那么双方的主权都被侵犯了吗？

互相侵犯双方的主权吗？

显然不是的，只是盟友而已，交流而已。

这两位总统都曾被外界称为“金毛狮王”，就算只是表面朋友，也是朋友。

综上所述，美国在德国驻军，显然是没有什么侵犯不侵犯，这只是北约战略而已。

德国是真的不乐意。

第一，欧盟军事总部将不再德国保留，迁至别出，身为欧盟大哥大的德国，难道不会有一点惋惜之情？

第二，德国有4名州长，是真的不乐意。

根据英国路透社的报道，德国有共有4个州的州长，一起写信给美国国会，希望美军不要离开。

第三，德国其实已经答应了美国将军费提高到2%，在2024年以前，只不过特朗普对这样的回复，感到不满意。（详情请搜索“@王冰汝 的7月30日的视频报道”）

这件事证明，德国是有意挽留住美国的军队的。

有的是因为德国不再是欧盟的军事总部，而感到失落，有的是因为会缺少财政收入，而感到失落……

总体来说，在德国，绝对有不少人，是感到不乐意的。

——

关注@畅谈乱炖 ，一起讨论。

德国既然想成为一个大国，为何美军要撤出，德国反而不乐意？

近段时间，关于美国驻德国军队撤军的事情，整得沸沸扬扬，原因是德国不愿意涨起来的分摊军费，于是，美国决定撤了1.2万军人。

本以为，如此一来，德国人会非常高兴，实际上，德国政府却有点不乐意了。

为什么会这样？美国走了，不刚好布置自己的军队吗？

事情么有那么简单。为了把这事情说清楚，我们从头开始说。

（一）美国在欧洲驻军的目的。

美国为什么要在德国驻军呢？至少有两个原因。

1、二战后，美国为了压制德国，驻军德国。

德国这个国家，很有韧劲，而且整体协作水平比较高。一战之后，德国人一败涂地，但人家忍辱负重十来年，希特勒上台后，又开始大力发展，且成为了欧洲数一数二的强国。

1939年，希特勒发动了第二次世界大战，如果不是苏联顽强，如果不是美国富裕，那么德国不见得就能败。但是，整个战争带来了太多人的死亡，让无数家庭支离破碎。

这种惨剧不能再发生，不能给德国有任何“报复”的机会。所以，德国成了美国驻军最多的国家之一（驻军人数仅次于日本）。

2、为了控制欧洲区域。

美国作为世界第一的国家，就像一个世界警察，手伸得很长，事情管得很多。

在一个区域驻军，会让影响力大增，有利于美国的国家利益，可以更多介入地区事务，并让自己时时处在最有利的位置上。

如果离得太远，就不能介入欧洲的地区事务，也就不能增加影响力了。

目前，美国在欧洲驻军不少，德国最多。

美国现在是北约组织内的老大哥，是欧洲最重要的军事力量。现在，大多数欧洲国家还是以美国马首是瞻。

（二）“驻德美军”现在很困惑，想要减少德国驻军

美国虽然在世界各地驻军很多，但是花费也不小。目前，美国每年的军费开支在7000亿美元左右，比90%以上国家的GDP还高。

而驻军费用就是一项很大的开支，虽然各个国家都有分摊，但自己还是要掏不少。

以前，苏联在的时候，因为处于冷战状态，各地的驻军非常重要，这可以最快的起到协同作用。但是，苏联解体后，俄罗斯的实力弱了很多，特别是俄罗斯少了膨胀的野心，这就导致美国在欧洲的驻军，作用小了不少。

如今，美国的外债很高，所以，特朗普本着“美国优先”的原则，狮子大开口，想让各国多掏点费用，但是，此举不约而同地受到了日本、韩国和德国的大力反对，如此一来，美国人就很郁闷了。

现在，亚太区域的驻军，美国不会减少的，因为他们现在的假想敌是“我们”。但驻德国的军队是可以减少一些的，毕竟，来自北方的压力小了很多。

而且，现在计划撤出德国的12000名士兵当中，其中有一半，转移到了其它地方，而且会增加波兰的驻军。

（三）美国撤军，德国为什么不高兴？

1、习惯了美国的驻军，突然减少不适应。

起初，美国驻军德国，德国人是不高兴的，但是，胳膊拧不过大腿，最后只能接受。而同时，美国也有自己的企图。

天长日久几十年，德国早已习惯在自己的家里有这么一个超级打手，突然要撤走了，德国人不适应，不高兴。

2、美国是德国自带干粮的保卫者，买卖是划算的。

美国驻军德国，除了德国提供一部分资金外，还有美国拨了很多资金过来。这就像一个山庄，请了一些护院的，这些人还自带一部分干粮，这是多好的买卖。

现在的问题是，美国这个护院的，嫌钱少不干了，德国人就不高兴了，因为军队少了，德国的总体支出资金并没有减少，而且风险增加了，安全性减弱了，如此，德国人很不乐意。

综合来说，美国撤军一万二，德国人不乐意的原因，就是这两个：一是，美国人给德国人站岗值班，做着保卫工作，德国人已经习惯了，如果要撤离，德国人不适应。二是，美国撤人，德国人感觉自己的风险增加了，且自己出的钱并没有减少。

德国既然想成为一个大国，为何美军要撤出，德国反而不乐意？

我犹记得前几年，美国老特当政的时候曾经威胁过德国：要是再不提高美国驻德国军队的军费开支的话，美国人就要从德国撤离驻军了。按道理说：美国在德国驻军是对德国主权的威胁，美军撤了德国应该很高兴才对。可是最终的结果却变成了：德国人默默地提高了驻德国美军的军费开支。这里面有什么猫腻吗？背后的原因又是什么呢？

美国自从二战以后，目前在世界上大概有400多个海外军事基地，在全世界100多个国家拥有海外驻军，总共的驻军人数有几十万之多。很多人都说过：反正美国本土也没有人会去进攻，所以美国人把自己的防线扩张到了全世界了。

美国在这100多个国家的具体驻军人数差距非常之大，目前美国海外驻军人数最多的几个国家分别是：日本、韩国、德国、意大利、英国等等。其中驻日美军5.3万多人、驻德美军3.3万多人、驻韩美军2.6万多人、驻意大利美军1.2万多人等等。

美国的海外驻军大概分成了三种情况：

第一种情况是：美国按照国际法和二战结果进行的合理驻军，例如：美国驻军日本就是因为日本是二战战败国，美国人有依据的驻军；其实德国也差不多；

第二种情况是：很多国家为了自己的安全要求美国人去驻军的，例如：东欧的波兰、北欧的冰岛等国。这其中最典型的就是韩国了，驻韩美军就是帮助韩国维护其安全用的。

第三种情况是：双方签订协议、双方友好的互派驻军，例如：英国和美国就是按照协议互相驻军的。

我们来看看：美国驻守德国军队的现状如何呢？

德国现在是美国海外驻军第二大本营，驻德美军人数超过三万人，仅次于日本。现在美国驻欧洲军队的司令部也在德国。

德国的情况跟日本有点类似，也是二战战败的惩罚，同时，也是为了遏制前苏联，这里是当年美国对抗苏联的最前线阵地。其二就是因为德国位于欧洲中部，方便美国控制欧洲各国。

两德统一、特别是冷战结束以后，美军并没有撤离德国；同时德国也没有要求美国撤军，所以这种驻军行为一直持续到了现在。目前的德国已经成为了美国的同盟国，双方有点类似战略合作伙伴的关系。

关于美国驻军德国的原因和人数，前面已经说过了这里就不赘述了。现在美国和德国关于驻军，其中一个争论的焦点就是：驻军的军费问题了。

按照美国驻军别国的情况，一般美军的军费是按照：美国出一点、驻军国出一点的方式来进行分摊的。当然了，美国在每个国家的驻军军费分摊比例是不一样的，例如：韩国和日本几乎分摊了绝大部分的美军驻军军费了。

我认为问题的本质其实不是分摊比例的问题。按照我们的常规理解：德国人要想让美国驻军走人的话，完全可以一毛钱的军费都不出，大概意思就是：要钱没有、你走人最好。

可是现实情况却是：德国人每年还在继续分摊美国驻军的军费、而且还处于不断增加的状态。那么德国既然想成为一个主导欧洲事务的大国，为啥不直接让美军走人呢？

遥想当年，法国的戴高乐就坚决地要求美军从法国撤离、甚至不惜彻底与美国翻脸、彻底退出了北约几十年的时间。当时戴高乐的主张是：欧洲是欧洲人的欧洲、没有必要让美国来掌控欧洲。不得不说的是：戴高乐是一个了不起的人物。

不过现如今我认为：德国之所以不愿意彻底地让美国驻军离开，大概有三个主要原因造成的。首先大家一定要理解一个事实：美国驻军别国一定是有利也有弊的、往往被驻军国看的是——利大于弊，还是弊大于利的问题了。

大家试想一下，如果被美国驻军一点好处都没有的话，谁又会让美国人去呢？当然了，日本那是没办法，那么二战历史造成的结果。

举个例子：韩国在可预见的未来是根本不会让美军离开的，那是因为韩国需要美国的保护、需要利用美军的强悍实力来抗衡隔壁邻居的威胁。

可是德国人目前并没有这种安全上的迫切威胁，自己又是北约成员国，为啥就不敢让美军完全撤出德国呢？

肯定很多人认为：德国的军事实力很强大。不过我想告诉大家的是：时代不同了、德国的军事实力已经不可与当年同日而语了。

当年的德国绝对是欧洲乃至世界军事实力最强国之一，二战德国的“闪电战”曾经横扫整个欧洲、也让整个欧洲瑟瑟发抖，还创造过1个月让法国投降的战绩等等。

二战德国战败以后，特别是两德合并以及苏联解体以后，现在的德国算是彻底地放飞自我了，军事实力跟一支维和部队也差不多了。

德国海军装备有各型军舰80余艘，其中护卫舰有10艘核潜艇有6艘。大家发现了没有，德国人目前大型驱逐舰、战略核潜艇、航空母舰，这些海上大杀器那是一艘都没有。

德国陆军仅仅装备了两百多辆坦克，可是至少一半属于年久失修开不了；德国空军大概有700余架军用飞机，其中战斗机只有一百多架，直升机有三百多架。

在兵员素质方面，德军属于常年的武备废弛，导致昔日二战时期的德意志男儿，早就变成了联邦肥宅了。

在这样一种现实状态之下，美国驻军德国确实对德国的安全是一种保护、也满足了德国普通民众的心理安全需要。

自从有了美国的驻军以后，德国人在军事上的开支可谓是不断的被压缩、不断的被减少了。这其实也很好理解：反正自己已经花钱请了保镖了，自己也就没有必要花大力气来自己“修炼武功”了。

按照具体的经济效益来分析的话，德国每年给美军驻军的军费是远远小于自己扩军买武器的费用的。这其实是一笔比较划算的买卖，也就是花了更少的钱、达到了自己的目的。

另外美国在德国驻军的几万人每年要吃、要喝、要消费，还能变相的为德国增加就业岗位和经济效益。德国的福利有多好，就不用我说了吧！

大家试想一下，如果德国坚决的让美国驻军离开，这就跟当年的法国差不多了——彻底的与美国翻脸了。

可是德国与法国还完全不一样：一是，法国是二战的战胜国，又是五常之一，国际地位属于高大上；二是，法国当年已经是军事大国而且还有核武器在手，所以敢跟美国人叫板。

反观德国是二战的战败国，美国驻军本来就有法理依据；另外如今德国的军事实力严重不足，还要仰仗美军的保驾护航。我觉得从现实层面考虑的话，德国也不敢坚决地让美军走人的。

在这次俄、乌冲突以后，欧洲的自主权又进一步地降低了。一些东欧国家为了自身的安全考虑，已经纷纷开始彻底地倒向北约、倒向美国了，例如：波兰曾发出明确的邀请，愿意以20亿美元的经济代价换取美国的永久驻军；芬兰和瑞典要求加入北约的事情等等。

我个人认为：德国人的内心深处有没有想成为一个大国的愿望我不太知道，但是现在肯定是不乐意美国驻军就离开的。美国驻军离开德国，其实综合来看的话对于眼下的德国是弊大于利的一件事情了。

德国既然想成为一个大国，为何美军要撤出，德国反而不乐意？

根据民调显示，有大约42%的德国人希望美军走，有37%希望美国人留下，其余都是无所谓的。希望美军走和希望美军留的德国人的比例相当。不存在一边倒的情况。

任何以“德国人希望美军”或是“德国人不希望美军走”为幌子而大作文章的行为，实际上都是故意在制造噱头。

至于说为什么有将近四成德国人不希望美军撤走，这情有可原，是可以理解的。

因为一方面，美军在德国驻军七十年，从社会层面来看，不少美军官兵与德国人存在结婚或交友的关系。这些美国人已经成为了德国社会的一部分。站在一部分与驻德美军有深厚友谊的德国人的立场来看，他们当然是不希望美军朋友撤走的了。

另一方面，有美国驻军的地方，通常都会刺激当地经济以及为当地人创造工作机会。以德国莱法州举例说，当地有三万美军，这些美军在当地创造了七千多人的就业岗位。这七千多德国人就是靠美军过日子的。美军如果全部撤走了，不仅当地人会失业，当地以美军为服务对象的生意也会受影响。

因此从经济方面来看，一部分德国人从美国驻军身上实实在在获利了。这些德国人不希望美军走，很正常。

再一方面，昔日的日耳曼钢铁洪流已经是老皇历了，咋们要跟上形势发展，不要总以为德国人还是二战时期的那种不屈民族。

现在德国的现实就是：军事力量很弱，单靠德国本身的军队和武装力量，不足以支撑德国的国家安全。

这里说个真实故事。

2007年时，德国出兵阿富汗，协助美国打塔利班。当时德国一共派出3500人，而就是这三千多人，居然在外派期间消耗了80.4万升啤酒和9万瓶葡萄酒。

都说美军物资消耗大，可美军在执行任务期间也不存在在军中豪饮的情况。

最令美军啼笑皆非的是，德军在与塔利班武装进行治安战时，经常会累的气喘吁吁，追不上敌人。体力如此之差，连美国人也纳闷当年的日耳曼劲旅，怎么就沦为现在的肥胖军团了？

现如今的德国人很清楚自己的底细，知道自己有几斤几两。德国怠军的问题，不是一天两天了。只要默克尔还是总理，她继续推行她的主张（重经济，轻军事），德军武力颓废的问题就没法解决。如果说，美军真的撤走了，就凭德国的军队，能保卫德国？

▼肥胖率名列世界前茅的德军

另外，即便德军能解决人的问题，钱的问题也不好解决。

德国是高福利国家，民众已经习惯了出最少的力，过最安稳的日子了。

2019年，德国国防预算占GDP比例只有区区的1.39%，连1.5%都不到。

美国是多少？美国是3.36％。高出了将近两个百分点。

如果德国把国防开支也提到这个比例，就意味德国要多投入800亿欧元的军费开支。而要增加的这笔钱，势必就要从其它方面削减开支，比如削减福利。

要削减福利，这德国人能干？所以美军撤走的新闻一出，立马就有37%的德国人表示明确反对。

出最少的力，过最安稳的日子，挺好的，没必要改变。这就是这37%的德国人的心态。

德国既然想成为一个大国，为何美军要撤出，德国反而不乐意？

应当说，德国对于美军撤出9500名军队，心中是暗自高兴的，还巴不得美军全部撤走呢！

最近几年来，德国作为欧盟的老大，经常与美国大哥对着干，双方互不相让，表现的都很任性。尤其是德国总理默克尔和美国总统特朗普在会面的时候，经常都是闹别扭，也让媒体抓拍了很多经典的照片。

作为德国来讲，在历史上曾经是多么的辉煌无比，但是由于在二战中战败，使德国一分为二，一些领土还被瓜分，这些在德国人的心里是一个永远的伤痛，永远也想不通，这是个永远迈不过去的一个坎。

至于在二战之后美国在德国驻军，这是二战之后的战后秩序安排。当时的德国虽然心里一百个不愿意，但是也不得不同意美国在自己的领土上驻军。

客观上讲，二战之后在美国和北约的保护下，德国经济得以较快发展，迅速成为发达国家，与美国和北约的安全保护也是分不开的。

如今的德国，是名副其实的欧盟老大，但是在自己的领土上，又有美国的驻军，心里很不是滋味，与德国人心中的大国地位也不相匹配。单纯从军事上来讲，德国充其量就是个二流国家，与加拿大和澳大利亚别无二致。

从德国人的内心来讲，根本不愿意去做美国的附庸，更不愿意做像加拿大和澳大利亚那样的二流国家。因为德国的历史足够辉煌，德国的军事力量曾经是何等的强大，怎么能够甘心让美国在自己的领土上驻军呢？

从表面上讲，美国从德国领土上撤军9500名移至波兰，是出自于对德国不向自己提高保护费的不满，通过此举，可以对德国的进行威胁。但是或许正中德国人的下怀。

因为从德国的地理位置看，欧盟国家没有谁敢欺负德国，唯有对俄罗斯心存忌惮。但是俄罗斯与德国相距较远，经济发展不好，根本不具备入侵德国的实力。如果北溪二号天然气工程建成投产，将使德国和俄罗斯的经贸关系变得更加紧密，也可以促进两国关系的正常化。

对于美国从德国撤军，德国政界和民众表现得非常平淡。意思就是美军留在德国也好，撤离德国也罢，德国人都不当回事，反正要钱肯定是没有，如果美军待在德国也无所谓。或许就是德国人真实的心态！