为什么一些书法家写的字在普通人看来觉得很丑呢？

既然言明是普通人，那就是不懂书法甚至于书法没有任何思考的，那他们看得懂或觉得很丑这样的说法或这样的评断（或不能用评字来论）有什么意义？

或曰：艺术为大众，不是为了让大众评论辨别，而是让他们发现或提升自己。或许有个别的偶尔有一星半点闪烁火花之观点，然仅仅是简单的单一的点滴，而非系统专业之成熟完美。

为什么一些书法家写的字在普通人看来觉得很丑呢？

现在有一些自称书法大家的人不是在书法上下功夫，而是在自吹自擂上卖力气，到处宣传自己的字怎么好，超过今人，越过古人，天下老子第一，其实他们的书法，不是普通人看着丑，而是真丑。真希望他们有点自知之明！

为什么一些书法家写的字在普通人看来觉得很丑呢？

谢谢悟空邀请！

美与丑是相对的！

世上没有绝对的美，也没有绝对的丑。

欣赏一幅书法作品，不仅要观其形，还要细品每个字是否有传统的元素，是否有传统的影子，还要细看每个字的点画的技术含量，也就是说，一幅书法作品要好看，耐看。

据我了解，时下有些书家都在绞尽脑汁搞创新，这些人，有的传统功力颇深，有的则只知皮毛，还有一些人是什么也不懂，看见人家写字，自己就模仿，在河堤上，在公园里，在街头闹市里都是常见的。

有人追捧“丑书”，这个不重要，重要的是有人引领，有人倡导！

丑书不丑且有美，

美书不美且含丑。

这个问题应该辨证地去看。不管是丑书还是美书，历史会给出公正的答案的。

注：文内两幅作品是隶书大家张继和言恭达的。

为什么一些书法家写的字在普通人看来觉得很丑呢？

这个问题说难回答也难回答，说很简单也很简单。其实产生这种现象的根本原因是，在中国长期的，司空见惯的都是传统古人名家名贴等，在很多人的眼中、心目中已经根深蒂固。所以，很多有造诣的有才华的书法家，在传统的基础上有创新有发展有鲜明的个人特点。其中有一部分书法家的作品非常有艺术性，有美学审美高度，充分展示出中国书法的艺术性、美学意义，这是非常值得称道、非常有价值的作品。因此，一些文化修养不足，艺术审美守旧的普通人，看不惯，接受不了，喷之为丑书。所以，所谓丑书的概念是不成立的。

1

为什么一些书法家写的字在普通人看来觉得很丑呢？

字，在一般人看里都是以整整规规字体不要太脱俗，其不然，在中国的书法海洋里好字万千而"丑″字也不少，这么说吧看过影视剧《闯关东》及《山东菜馆》上的书法，大多数人会伸大拇指！临帖″颜、柳″己深入脑海看到丑字必然难解，其实，丑字作者正是在临帖、楷、行、篆等字体上发展的丑字，字不是丑，还要人们多观察多理解。

为什么一些书法家写的字在普通人看来觉得很丑呢？

谢受邀：这个问题普通人欣赏字美与丑是表面现象，因为对书法传统没有过深的了解所造成的，别怪人家，因为他们不懂书法的深奥。与现在官方用字有关，因为看贯了，在大众眼里与官方接近的字体都说好，离官方字体偏离较大的都叫丑。其实以我个人观点书法是没有美丑之分的。在当今书法界的一些名人在继承古人的传统方面，不是继承美的东西，把古人不好的笔法也特别推厐。所以创作出作品与大众的审美差距太大，这是普通人说丑的主要原因。要是把古人美的东西传承下来，不好的舍弃，再创造出来作品就是大众喜欢的，就是美的。书界应该谦收并蓄，取伪存真，才能很好的继承传统，才能发扬光大。