战场上击毙“武装到牙齿”的美军有多难？

美军的兵员成本高昂，特别是那些阵亡的士兵的抚恤金更加丰厚，所以，美军最怕打仗死人太多。但是，打仗死人是无法逃避的一个问题，于是美军就在如何防护士兵生命上下功夫。纵观全球各国军队，美国是最重视士兵单兵防护装备研发的，有一个专门的组织机构负责研发工作。当然，美军的单兵防护装备也是军工产业生产商赚取军费蛋糕的一个手段。美国的军工复合体利益集团总是左右美国的战争行为，然后就可以生产大量军火赚的脑满肠肥，单兵防护装备的生产商也是如此。有一点需要注意，并非是美国多仁慈，而是这些军工复合体利益集团利用媒体推波助澜，不给士兵有效的单兵防护美国民众都不干。正是基于以上原因，美军士兵的单兵防护装备确实是“武装到了牙齿”，并向着类似机器人的样式发展。

美军防弹衣装备历史比较早，防弹衣的发展节点应该说是凯夫拉和芳纶等高性能高分子材料被发现后，对防弹衣的发展起到了助推作用。防弹衣的纠结之处在于重量于穿着舒适，以及管用之间的矛盾纠结。凯夫拉、芳纶等高分子材料虽然重量轻，但对于手枪子弹的防护尚可，要对付步枪子弹的打击有点勉强。于是，美军采取了再加上钢板、陶瓷插板的软硬兼施的防弹手段。美国防弹衣的抗弹性目前处于III级保护水平（美国防弹衣分为I级、IIA级、II级、IIIA级、III级、I V级6类），这个类别的防弹衣在胸部前后加入一个重2.6公斤，18毫米厚，300x250毫米的陶瓷插板。可以防御7.62x51毫米，初速800米/秒的普通弹打击，这个理论上可以防御AK47级别的步枪子弹了。美军装备的基本都是这个级别的防弹衣，更高级别的IV级防弹衣局势美军士兵家属为了孩子们安全自掏腰包购买的。

IV级防弹标准的防弹衣也是采用插入陶瓷插板的设计，插板厚度21毫米，重量达到了3.3公斤，要求能够抵御初速850米/秒，M1级别的步枪穿甲弹的打击。美军目前的防弹衣要求是挡住直接命中胸口的敌方子弹、阻挡简易爆炸装置产生的高温金属碎片、保护头部免遭灾难性的战斗碰撞，这是美军目前的理想要求。从美军的作战来看，防弹衣确实是减少了美军士兵的伤亡率，但是，也不是网络上吹嘘的万无一失。阿富汗战争中美军死亡人员看似不多，2442名美军士兵阵亡，另有20666名美军士兵负伤。但是要看到塔利班的武器装备并不先进，也没有大规模的近距离战斗，也说明了美军防弹衣并做不到决定的保护。当然，从大量美军士兵负伤来看，防弹对于美军士兵要害部位的防护还是有作用的。

虽然美军士兵的单兵防护装备齐备，但也有其缺点，目前美国使用的防弹衣重量约为35磅（约15.9公斤），如此重量在加上武器装备重量是一个沉重的负担。美国《国家利益》网站报道认为，在近距离战斗中，士兵单纯依赖防弹衣是不够的，必须巧妙移动，隐蔽，也就是说，战场上要生存下来，很大程度上也取决于运动“速度”和装备“重量”。战场士兵因战场环境而快速疲劳是一个现实问题，因此，防弹衣太重会影响到士兵的战斗力。

美国又要研发新的防弹衣，据说新防弹衣比以往的防弹衣轻八分之一，而防弹效果比过去的强14倍，新材料强度比钢材的耐冲击性高出64%。并且把四肢、躯干都保护起来，穿上这样的防弹衣，美军士兵可就真的是一个机器人了，不过，什么时候出来还不好说。

不过，这也不意味着就奈何不可他了，根据武器装备矛盾对抗的规律，矛的进步始终是强于盾的进步。用来杀伤有生力量的武器装备很多，即便是轻武器也可以通过改进口径，或者是提高初速，提升弹头侵彻力来破解美国武装到牙齿的单兵防护装备。目前美国的防弹衣并不先进，最先进型号是大国的，美军并没有装备，原因是自己搞军工产业生产商赚的更多。总之，美军的防弹衣并不能让美军士兵绝对安全，其水平并不是最好的，与虚弱的对手打反恐作战都不安全，更不用说与强国对抗了，别把它看的太高了，没这么厉害。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

战场上击毙“武装到牙齿”的美军有多难？

我是萨沙，我来回答。

要分为两种情况来看，

第一，正规作战。

有个电影叫做《夺金三王》讲述了海湾战争结束后，一个美军少校与三个士兵发现萨达姆的一个秘密仓库中，放着抢走科威特的黄金，并开始夺宝的故事。

电影一开始，一群美军步兵大摇大摆的处理，一队队举手投枪的伊拉克士兵。

此时有个已经投降的伊拉克士兵，可能反悔了，突然操起一支AK47做出要射击的样子。

一个美军中士眼见枪口就要对准自己，只得抢先开枪，将这个伊拉克士兵击毙。

大家知道，随后这群美军士兵做了什么事情吗？

他们蜂拥冲上来，同这个伊拉克士兵的尸体拍照。

为啥？

他们这些步兵根本就没有参加过战斗，甚至没有看到过伊拉克士兵的尸体，萨达姆就投降了。

第一次海湾战争的正规作战，伊拉克军队被击溃，美军收复了科威特，并且将萨达姆最强的共和国卫队歼灭和重创大半。

此战，伊拉克伤亡10万人（其中死亡2万人），被俘9万人，一共损失接近20万军队。

另外，伊拉克损失飞机324架，坦克3847辆，装甲车1450辆，火炮2917门，舰艇143艘，直接经济损失达2000亿美元。

相比伊拉克的重大损失，美军仅仅阵亡148人，战斗受伤458人，总数才606人，同伊拉克军队交换比为1:600以上。

另外，美军非战斗死亡138人，非战斗受伤2978人，损失飞机56架、坦克35辆、舰艇2艘。

如果说海湾战争美军还有些损失，1997年轰炸南联盟就几乎没有损失。

从1999年3月24日开始，轰炸持续了78天，塞尔维亚共有25000多栋民宅、14个飞机场、39处医疗保健设施、18个幼儿园、69所学校、176处文化古迹、44座桥梁以及470公里的公路和595公里的铁路被炸毁，直接经济损失数百亿美元，伤亡数万人。

此战，北约共出动1150架次战机，实施2300余次空袭，投放了近42万枚、总计达22000吨的炸弹。

在狂轰滥炸下，南联盟被迫屈服。

实力并不算强的塞尔维亚军队，也受到严重打击。

北约空袭摧毁坦克与自行火炮93辆，受损率占26%；装甲运兵车153辆，受损率35%；火炮389门，受损率52%；其他车辆339辆。打死打伤塞尔维亚军人5000人（其中炸死2500人）。

北约自身仅损失飞机2架，无人机15架，人员无一伤亡。

美军被击落的F117A只有一个飞行员，跳伞6小时后被美军第24陆战远征部队搜索与救援部队的MH60G直升机救走。

要知道，这都是几十年前的战争了。

现在美军的无人化又有很大提高，如果仅仅是局部战争，他非到万不得已是不会使用地面军队。而由于美国空军无人化程度高，作战体系成熟，想要击落美军载人飞机并不容易。

退一步说，就算击落几架飞机，美军不过损失几个飞行员而已。

第二，治安战。

治安战可就完全不同了。

简而言之，这就是一种特殊的城市战、城镇战、巷战。

敌人隐藏在城市中、街道中，以老百姓为掩护进行各种伏击，目标主要是巡逻队或者驻扎营地。

对于这种治安战，目前各国都没有好的办法，人员伤亡是不可避免的。

2021年8月31日，美军所有部队已经撤离阿富汗，前后一共死亡2500人。

看起来似乎是第一次海湾战争的16倍，非常惊人。

其实 ，真实长达20年的总死亡数字，那么平均一年美军不过死亡100多人，似乎也没什么了不起，也就一个连的兵力。

而塔利班弄死这100多个美军，也是很不容易的，一般采用地雷、汽车炸弹、路边炸弹、狙击枪、火箭筒、手榴弹，或者干脆近距离用自动步枪扫射。

相反，塔利班至少死亡2万人，被殃及的无辜平民死伤至少20万人，阿富汗有1000多万民众因陷入战争中。

需要说明的是，大部分美军是死于路边炸弹的。而塔利班使用路边炸弹时，丝毫不顾及自己的民众。

大赦国际调查表明，仅仅2006年有756名阿富汗平民死于塔利班的自杀炸弹和路边炸弹，而被炸死的美军只有一二十人。

所以，治安战中确实可以杀掉一些美军士兵，但代价也是明显的，就是民众要遭殃。

其实，2007年阿富汗发生的袭击事件中，共有8000人被杀，其中6000多人为塔利班袭击分子，一般是被当场击毙。

但另外有1500多平民遭殃，其中900人是被路边炸弹杀死，还有600人被阿富汗政府军和驻阿外国部队的误杀。

战场上击毙“武装到牙齿”的美军有多难？

击毙美军？这可是个技术活！

对于一些国家、武装组织来说，击毙1个美军是要费很大力气的，这是一个极其艰难的“系统性工程”；但是对于另外一些国家，比如俄罗斯和东方大国而言，这件事情就要简单很多了。先说说第一种情况吧，对于军事上的小国、弱国来说，想要在战场上击毙美军，是要付出很大代价的。

图为在撤离阿富汗之前，在阿富汗巡逻的美军。在阿富汗战争爆发至今，有2000多美军在阿富汗阵亡。

就拿1991年爆发的海湾战争来说，此战伊拉克军队付出了巨大伤亡，承受了约10万人的伤亡，这其中阵亡的就达2万多人，另外还有9万人被俘虏。在美军的狂轰滥炸之下，伊拉克军队的技术装备也损失惨重，前后约有300多架作战飞机、3800多辆坦克、1400多辆装甲战车、2900多门火炮、140多艘舰艇被击毁、击落、击沉，整个军事体系彻底崩溃。

图为海湾战争中飞越战场的美军战斗机部队，海湾战争打垮了伊拉克、打醒了全世界。

但是对于美军而言，这场战争的损失并不是很大。美军参战部队仅仅阵亡148人，另有138人非战斗死亡，总共不到300人；另外负伤的人数也不多，战斗受伤458人，非战斗受伤2978人，总共也就3000多人。和伊拉克军队损失比起来，交换比达到了1比600，优势极为明显。技术装备方面，美军仅仅损失各类型飞机56架、坦克35辆，另有2艘军舰被伊拉克布设的水雷所伤。

图为海湾战争中的美国海军航母战斗群，一般国家哪能应对得了这种攻击。

由此可见，在海湾战争中，伊拉克军队几乎没有对美军构成什么杀伤，当时的媒体都铺天盖地的宣传美军以“零伤亡”代价就击败了伊拉克，海湾战争也因此被称为是现代战争的第一战，打醒了全世界，此战之后，世界各国都对海湾战争进行了细致研究，汲取其中的经验教训，推动自己的军事革新。为何说他是现代战争的第一战呢？因为他有4个主要特点，也是现代战争的最大特点：

图为海湾战场上的美军。

第一是空军制胜，美军依靠38天的连续空袭，就几乎打垮了伊拉克的军事体系，这是人类历史上第一次仅仅依靠空军就能决定战局的战争。第二是联合作战，美军在海湾战争中，实现了海陆空和海军陆战队4个军种的高度联合，空军和地面部队的配合日臻完善和成熟，在作战指挥层面，诸军兵种实现了联合指挥，而不是划分军种“各打各的”。典型的例子就是，美国大兵可以直接呼叫空军战机的支援，极大提升了战争效率。

第三是非接触式战争，美军在实战中大量使用了防区外攻击手段，其中比较著名的就是“战斧”式巡航导弹，射程超过2500公里，从海上舰艇大量发射，直接在开战第一时间就摧毁了伊拉克的国土防空和作战指挥体系，士兵向打游戏一样，按下发射按钮就能消灭敌人，不用直接和敌人接触；第四是精准高效，在这场战争中，美军大量运用了远程精确攻击手段，使用了激光制导炸弹、卫星制导炸弹等高精度武器，战斗机一次出击可以攻击最少4个目标，比起过去的航弹凌空轰炸效率高了很多，打击的毁伤效能也得到了提升。

有这4个特点，伊拉克军队败下阵来可以说是再正常不过的事情，甚至可以让美军几乎零伤亡。从这个角度来看，以伊拉克这样的军事实力，想要击毙一些美军，实在是很难。当然，如果战场从正面转移到后方，那就是另外一回事了。2003年爆发的伊拉克战争，到目前为止，美军伤亡已经超过5万人，其中4000多人阵亡，47000多人负伤，这样巨大的伤亡，事实上都是在正面作战完成后，美军在治安战中受到的打击。因此对于伊拉克这样的国家而言，想要击毙美军，必须要等到治安战、游击战阶段了。

不过，对于俄罗斯或东方大国这样的世界级军事强国而言，事情就很简单了。俄罗斯拥有完善而先进的军事体系，且先不说俄罗斯核武器、洲际导弹足以对美国构成重大威胁，甚至是毁灭性的打击，单说是常规作战，俄罗斯也可以给美军造成巨大伤亡。事实上，美军所有的武器，都能在俄罗斯找到性能相似、功能接近的武器，俄罗斯和美国完全可以你来我往、你打你的、我打我的，互相出击。

图为在阿富汗街头巡逻的塔利班武装，他们在阿富汗战争中，给美军造成了一定的杀伤。

举个简单例子，俄罗斯空天军装备了一种特殊改造的米格-31K截击机，可以挂载“匕首”式高超音速导弹，射程1000公里左右，命中精度在圆概率误差10米以内，而且这种导弹飞行速度高达7马赫以上，几乎无法拦截。使用该导弹对航母进行打击时，可以一发就重创航母，2发就能将其击沉，而一艘美军航母就有3000多人在上面，此时的战争规模就远非海湾战争可比了。

总而言之，要对付美军还得靠强国，一般的国家除非在游击战中想办法，否则对付美军的办法还真的不多，对小国来说，“武装到牙齿”的美军几乎就是难以战胜的。但是对于大国、强国来说，对付美军的办法很多，即便最后战败，也会同样给美军构成重大杀伤和损失，绝不会让美军轻轻松松就能取胜。

战场上击毙“武装到牙齿”的美军有多难？

我记得很多人都说过一句话：美军打仗靠的是武器优势、其实美军本身是非常“怕死”的。这句话放到现实中来看还就是那么回事，美军打仗“怕死”人，所以导致美军在历次战争中的阵亡人数几乎都低于对手。首先我明确地告诉大家，通过美国人参加的历次战争的死亡士兵人数来看的话，要想在战场上击毙美军士兵那难度是相当之大的。

换句话来说就是：几乎从二战开始到如今，美国人虽然参加了很多次的战争，可是士兵阵亡人数几乎都是小于对手的。

我们先来看一组数据就知道了：

第二次世界大战期间，苏联正规军死亡人数在1000万左右；

德国正规军死亡人数在600万左右；

日本正规军死亡在200万左右；

法国人由于投降太早，所以正规军死亡人数在10万人左右；

英国正规军死亡在40万左右；

美国正规军在二战期间的死亡人数只有38万人左右，这其实也能说明点问题了。当然了，很多人说美国人参战比较晚、打得又是不咋地的日军，所以死亡人数必然就低很多了。

朝鲜战争，美军直接死亡人数为54246人；志愿军的阵亡人数为148977人；

越南战争，美军的死亡人数为5.8万人；北越士兵阵亡人数在50万人以上；

海湾战争中，美军一共阵亡了148人；伊拉克军队伤亡人数达到了大约10万人（其中2万人死亡），8.6万人被俘；

往后的伊拉克战争中，美国人先后打了九年多的时间，战场上的死亡人数只有区区的4869人；阿富汗战争美军前后打了20年时间，真正的死亡人数也才区区的2448人 ；

大家看了以上这些数字以后有什么感觉呢？我个人的最大感觉就是：在战场上击毙“武装到牙齿”的美军难度那还是非常之大的、非常之困难的。别的都不说，只要看数据就知道了。

我个人总结了一下：美军打仗伤亡率比较低的五个原因，下面我跟大家一起来看一看。当然了，说的不对、说的不太全面的地方请大家多多指正。

这一点几乎就没啥好分析了，只要承认事实的人都知道：二战以后美军的武器装备往往跟别的国家都是代差级别的领先了。

美国人装备的领先那是全方位的领先，例如：武装装备本身的领先、单兵装备的领先、信息化能力的领先等等。

在海湾战争中，美军的这种武器领先和代差几乎达到了极致的状态。美军坦克的射程是伊拉克坦克的两倍；

美军在第一天的战斗中就完全摧毁了伊拉克的指挥系统；美军在夜晚带着夜视仪打仗。很多人说，美军在海湾战争中打仗跟坐在家里打电子游戏也差不多了。

说白了就是：二战以后美国人打的所有战争中，他们的武器装备都是大幅度领先对手的，所以伤亡率自然就小一点了。

全世界范围来看的话，如果问那只军队打仗的时候吃的最好、睡的最好、医疗条件最好，甚至娱乐的最好的话，那么一定非美军莫属了。

一般情况下，美国人打仗都完全地执行了：兵马未动、粮草先行的战略。很多时候，美军士兵在前线可以喝可乐、吃口香糖、喝红酒、睡高档的睡袋，甚至还能吃到新鲜的冰淇淋以及各种美国本土的食物。

另外美军极其重视对战场上受伤士兵的抢救和医疗救助的问题。一般情况下，美军士兵受伤以后，基本上都能得到很好的救治、很多时候都是拿直升机或者战机直接运往后方医院治疗的，

例如：朝鲜战争中，美军士兵如果受伤比较严重的话，往往两个小时之内就可以运往日本的大医院做手术了。

说白了就是：美军伤亡率低的一个很大原因是——美国人对前线士兵的后勤保障和医疗救治工作做得很到位。

其实有时候美国人也是没有办法的事情，一旦士兵在战争中伤亡过大的话，往往不是发抚恤金或者赔偿的问题。其中一个最大的问题就是：前线伤亡一旦过大的话，美国国内的反战势力就开始雄起，导致美国人无法继续战斗了。

这其中最典型的例子就是越战了。当年越战的时候，美国的前线将领说过一句话：当时在越战中打败美军的不是在战场上的越军，而是国内的民众打败了前线的美军，从而不得不撤军了。

在这样一种现状之下，美国人在前线打仗的时候一定要尽最大可能地减少士兵的死亡率。于是乎，他们就搞出了各种各样的战术，例如：非接触战术、空袭战术、尽量用火力全覆盖战术等等。

有时候一旦美军判断一场战役伤亡太大的话，往往他们就换个打法了。

最典型的例子就是：二战的太平洋战争中，当美军在硫磺岛、冲绳岛战役中伤亡很大以后，美国人也就放弃了登陆日本本土的打法了，取而代之地是使用原子弹来对付日本。

另外美军在打仗之前，还会对对手采取心理战、劝降战，还有对自己的士兵做出了在某些条件下可以主动投降的安排等等。在这样一种现状之下，美军的战场死亡率自然就低很多了。

这一点我就不用解释了，反正二战以后几乎所有美国参战的战斗都不是一个人在战斗，而是和盟友们一起去战斗的。

既然是大家一起合伙去打仗的话，那么别国士兵也会死人，美军的死亡人数也就被别国给分摊了。

美国人打仗都是要先挑对手的、一般实力太强的对手美国人还是不愿意直接对决的。美军在战争中死亡率低一个很重要的原因就是：有时候对手不太强而已。

大家试想一下，如果美国人跟当年的苏联打起来的话，恐怕这死亡率就不会低了。

以上就是我个人总结的美军在战争中伤亡率普遍低于对手的五个原因了。

这难度那还是相当之大的，主要原因就是：美军的装备好、火力强、自我防护能力也厉害；美军的后勤和医疗条件好不容易死；美军在作战布置战术的时候，那是尽量避免士兵的伤亡率过大的等等。

最后就是：美国人往往打的都是碾压战、都是群殴战、都是空袭战、都是零接触战争，这样一来在战场上击毙美军就更难了。

战场上击毙“武装到牙齿”的美军有多难？

美军的作战模式现在已经变得愈来愈依赖空中打击，地面部队几乎只剩下打扫战场的任务了。从中东的实战来看，现在只有一些类似于治安战的战斗中，人们才会有机会与美国步兵相遇。但是这样的战斗，与美军交手的一方同样也会处于极端的劣势。和美军交手只能是一些拿着轻武器的小规模游击队，稍微人数多一些的部队肯定早就被空中打击给消灭了，如果有重武器，那更是难逃美国飞机的打击。

只有轻武器的小股游击队很难给美军造成较大的杀伤。我们以费卢杰战役为例，可以看出一些门道来。

2004年11月，美军为了消灭盘踞在费卢杰的反美武装分子，对费卢杰发动了全面进攻。而在城内，数以千计的武装分子裹挟着十几万居民和美军对抗。美军无法使用重炮和轰炸机，只能主要依靠步兵作战。尽管如此，美军依靠着坦克、武装直升机以及其他的高科技设备，仍然保持了很低的伤亡率。到12月底整个战斗结束时，美国击毙约两千名武装分子，但是自身只有82人阵亡，一千余人受伤。费卢杰被彻底攻克，美军顺利地完成了任务。相比车臣战争中的格罗兹尼之战，同样的巷战，俄军却阵亡了三千多人，一万七千多人受伤。由此可以看出，美军的战斗力有多么高。

随着时间的推移，美军的作战日益智能化、精确化、超视距化。美国的敌手要想直接打死一个美国兵，变得越来越难了。除非掌握有与美国大体相当的现代化武器，否则，想大规模地消灭美国的作战人员已经是无法完成的任务了。

战场上击毙“武装到牙齿”的美军有多难？

中美不是没有打过仗，上世纪五十年代初，中美两军苦战几年，最后座到三八线和谈。

中国军队小米加步枪，美国是飞机加大炮，但美军最后还是败在了用毛泽东思想武装起来的中国军人面前。

战争，一味地强调武器是战争胜负的决定因素是愚蠢的，一支军队，一个政党，如果没有好的精气神和信仰，那怕你原子弹再多，航空母舰再大，最后你也无法取胜，甲午中日战争就是最好的证明。

所以，中国人民，中国军队，毛泽东思想坚决不能丢！中国人民只要用毛泽东思想武装好自己，发楊一不怕苦，二不怕死的革命精神，发杨自力更生，艰苦奋斗的精神，坚持人不犯我，我不犯人，人诺犯我，我必犯人的原则，试看天下谁能敌！