大家对“刘博士看美国”的刘博士是什么看法?
刘博士看美国,这名字一目了然。他的信息来源一边倒出自美西和乌克兰。他的倾向性很明显,那就是唯美西乌马首是瞻。表面上,他急,为乌克兰所急,想,为乌克兰所想,兴,为乌克兰所高兴。其实说到底,他是在铁杆挺美。
难怪有人高度怀疑,他是美国民主基金会的代言人,受人之托,忠人之事,殚精竭虑,死而后已。
大家对“刘博士看美国”的刘博士是什么看法?
而今眼目下,能够独立思考的人少,能够将自己观点讲出来、并为之坚持的人则更是罕见。
什么是文化昌盛?百放齐放,百家争鸣。争论辨真伪,众议显民风。这就是为什么中国文化的精彩在前秦,之后则沦落狭窄阴涩。
刘博士就是一个有独立思考的人。尽管他的观点隐藏在引用的资料之中。对战争创伤的悲情,对停战和平的期冀,是能够从他的每期节目中感受到的。
对比那些巧舌如簧、假话连篇的所谓专家学者,本人是非常认同刘博士的。
大家对“刘博士看美国”的刘博士是什么看法?
俄乌大战,让原本名不见经传的刘博士一战成名,刘博士也不看美国了,他每天每时每刻都在发布俄乌冲突的最新情况,一天要发好多条,有图有文有视频,成为广大吃瓜群众了解俄乌冲突的主要信源之一。
和大多数网民一样,起初我也并没有注意到刘博士其人,了解俄乌冲突,起初我也觉得最靠谱的还得是央视,还得是央视那几位嘉宾——杜文龙、滕建群、李莉、苏晓晖,个个见多识广,名气如雷贯耳,刘博士与其相比,给人提鞋都不配。
可听着听着就发现,这几位运筹帷幄、指点江山的专家,居然没一次是对的!这也太难了,一个专家错一次很平常,智者千虑,必有一失;难得的是他们每虑必失,从未对过,这也太难太难了!这是啥专家?!
于是,慢慢就发现了这个刘博士,至少,人家的报道有图有视频有真相,至少,也可以参考参考。
有人质疑刘博士消息的来源,其实很简单,只要英语过关,网络时代,俄罗斯、乌克兰、欧美权威部门和媒体,都在连篇累牍随时追踪报道俄乌之战呢,剪辑剪辑,翻译翻译就搞定了。
我们之所以感觉刘博士说得咋这么快这么多这么准,仅仅是因为语言障碍关闭了我们随时了解真实世界的大门,如此而已。
有人把刘博士说成是挺乌派,当然,除央视那几位大咖,网上也有一些特别活跃的挺俄派,比如那个肥天鹅,笑以苛,他们与刘博士比起来,就更可笑了。
仁者见仁智者见智二者见二吧。
大家对“刘博士看美国”的刘博士是什么看法?
这个所谓的博士立场有问题。E比如谈俄乌战况,他说俄死了多少人,丢了多少装备。闭口不谈乌军损失。难道说乌军没有一个人一台装备的损失吗?这可能吗?如果客观,就应该两边情况都讲。只讲一方,就说明不客观,不可信。老是这样不客观,就说明此人有问题。为什么会有问题呢?是不是被收买,当了美西方的代言人呢?
大家对“刘博士看美国”的刘博士是什么看法?
客观、中立、真实是新闻的三要素。
不预设立场传消息,叫客观。
不偏不倚不站队,叫中立。
不感情用事谈现状,叫真实。
刘博士引述外界的声音和图像,是否真实中立客观,相信大家自有辨识的能力。
但无论怎样,他至少给我们打开了一个认识外部世界的窗口,也给我们提供了一个思考大千世界的机会。
大家对“刘博士看美国”的刘博士是什么看法?
如今能够客观报道的人很难得,赞刘博士。受某种影响,国内很多媒体已经虚假泛滥,以混流量抓脑残粉为目的,爱国当生意,无赖暴徒都网上大呼小叫了
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。