99坦克为什么没有安装VT-5一样的自动武器站？

最大的原因是：99坦克是一种用于大规模野战的重型主战坦克，而VT-5是侧重于侦察以及复杂地形的轻型坦克。从官方的宣传和配置上来看，它走的是与瑞典轻坦类似的时髦路线，主打的是“城市战”，自然武器站成为必不可少的加分项。

对于作为冲击矛头和兵团中坚的99坦克而言，12.7mm机枪+40榴弹发射器的武器站反而很多余，它有专门的步兵战车进行搭配，在高级战场上直接通过数据链与部队整体结合作战，压根没什么使用武器站的机会，中国军队暂时也无意将99式投入到城市环境作战。

顺带放一张96B坦克外贸版VT-2B的图片，武器站赫然在上，这种东西对于我军来说属于已经吃透掌握的技术，实在不稀奇。

我军对武器站这种设备的研究历史并不短，更不陌生。96能装，VT-4能装，VT-5也能装，请问99式坦克什么不能装？

VT-5在航展上的亮相就是一身城市战披挂，采用了城市战模块化装甲，前后左右乃至顶部都可以加挂反应装甲，连裙板也给反应装甲替换了，再加上满脸的格栅，再配上自动武器站，整一个进城吃鸡的节奏。同时还侧面反映出一个问题：外贸款装甲技术别指望与亲儿子们比，最好裹棉被取暖。

外贸版坦克就不要与15式轻坦挂钩的太狠了，毕竟外贸的意向客户可没多少需要在高原打仗，所以与瑞典坦克那样追求城市战不失为时髦的选择。

瑞典CV-90-120轻型坦克引领了新一波轻坦的潮流，这东西论装甲比不上VT-5，论火力估计也没戏，但确实成了许多国家对轻坦时髦指数的判别标准。瑞典人搞了“城市战模块”，那么VT-5不把那些大白菜技术也堆出来怎么行？

说到底VT5坦克只是一种用于外贸的“商品”，讲究的是数据高大上、配置屌炸天、跑分吓死人，与我们买手机、DIY电脑是同样的道理。商品么，竞标的时候就被人干死了，再牛的销售也使不出力气。

比如波兰的漂亮01...咳..PL-01坦克，除了漂亮和不明觉厉的隐身，它靠的不就是那些堆砌的电子设备拉分么？外形吓死人，出库就进坟。参数各种亮，天生火葬场。

好吧，面对如此时髦洋气高大上的中国货，再看看那些圆头圆脑傻大黑粗污渍斑斑光板一样的前苏联产品，顿时对后者失去购买欲望了是吧？瞧瞧VT-5飙车的样子，武器站闪闪发光，顿时不明觉厉。

通过VT5的这些先进外设，中国等于直接对世界发出声音：“军事科技的某方面技术，我已经追赶上来了，这就是硬实力”。

至于99坦克么，这才是家里的亲儿子，自然设计和新技术应用不会像VT-5那种商品那么浪，一切都需要本着稳妥、实用的原则推进，没必要做的过度超前。有外贸产品充作实验平台，还愁没真正可靠的技术被应用上来？99坦克只是不想装武器站罢了。

你看印度那个负面例子，心比天高，脚踩虚空，国产“阿琼”坦克拼命堆砌各种时髦指标，乱糟糟的改了又改，却始终没有触碰到真正核心的“可靠性”问题上来，结果坦克是BUG横飞故障无数，最终无奈的下马。

99坦克这几年的发展非常迅速，从当年阅兵时的98款到现在的最新款，已经完全不是一个车子了。但现代坦克的发展这些年都遇到了瓶颈；战争的模式大家在琢磨，坦克与现代战争的关系也在被琢磨，归纳起来就是：“什么样的战争需要什么样的坦克做到什么样的事情”？

所以各国一方面应用了很多坦克技术，一方面却很谨慎的没有真正的实锤。目前包括武器站技术在内，都只是“无人炮塔”和“模块化”这类技术的延伸，吸取的是巷战和不对称作战的一些经验，却并不见得适合兵团级的对战。

总之，99坦克装不装武器站，得看战争模式的变化与未来战争科技的进步来看，没必要在自己的主战武器上试验一种自身已经透熟的技术。

你觉得老王说的对么？

99坦克为什么没有安装VT-5一样的自动武器站？

▲VT5使用的遥控武器站，其上面安装有35毫米榴弹发射器及12.7毫米高平两用机枪（还未安装）

作为中国首款面向外贸市场的新一代轻型坦克，VT5坦克的亮点就是之一就是配备了集成了35毫米榴弹发射器及12.7毫米高平两用机枪的遥控武器站，可以说，从火力上来看，这个遥控武器站的威力是非常给力的。

▲99坦克及99A坦克研制初期均有配套的遥控高平两用机枪及遥控武器站

然而，为何这款强有力的武器站却没有出现在我们99系列坦克上呢？其实不然，早在99系列坦克研制初期，我军就曾经为其研制过遥控高平两用机枪，虽然这还不能叫做真正意义上的遥控武器站，但已经具备了让车长在车内遥控高平两用机枪射击的能力，且在99A坦克的研制过程中，性能更好的装备12.7毫米高平两用机枪的配套遥控武器站也是有的，之所以这些都没用，一方面是性能和可靠性问题，还有一方面是需求问题，众所周知，我国对于车载高平两用机枪的精度要求很高，而此前的相关配备的遥控武器站却一直在精度方面存在问题，且加之对于我军来说，暂时也没有要用到遥控武器站的作战环境，况且从成本等客观因素出发，也就没考虑安装了，但是随着技术的发展，加之我军作战环境及需求的变化，目前在一些我军新列装的坦克装甲车上均出现了配套的遥控武器站，比如15式轻型坦克就配备了与VT5类似的35毫米榴弹发射器加12.7毫米高平两用机枪的遥控武器站。

▲从此前曝光的15式新轻坦的正面图可以看出，其也安装了集成了35毫米榴弹发射器加12.7毫米高平两用机枪的遥控武器站，而这款武器站也会被安装在未来的99B主战坦克上

而在未来，随着新一代99B坦克的列装与服役，其上面也会配套有相应的遥控武器站，且最大可能就是配备目前跟15式与VT5一样的集成了35毫米榴弹发射器加12.7毫米高平两用机枪的遥控武器站。

以上是《军武次位面》为您解答，赞同回答的话，欢迎关注我的头条号^_^

99坦克为什么没有安装VT-5一样的自动武器站？

首先，自动武器站并不是什么高精尖的设备，中国早已经拥有，不但VT5轻型坦克上面有，VT2B、VT4坦克上一样有，还有很多轮式或履带式装甲车，都装有不同配置的自动武器站，所以这个东西对我们来说并不是问题！

99式坦克的设计相对来说比较早，就算是99A型主战坦克也是本世纪初就已经完成设计开始建造的。因此，在99式坦克建造的年代并没有顶置的自动武器站，也没有这方面的需求，所以我们在99式坦克上我们现在是看不到自动武器站的。

其实，我军并不排斥自动武器站，在VT2B主战坦克的国产型号中，我们已经看到了96B坦克安装顶置武器站的情况。这主要是因为96B坦克的改进设计是这两年完成的，所以理所当然将外贸坦克上面用的顶置武器站给装了上去。同时，我们在东北试验场上，也看到了我军涂装的96B坦克装有顶置武器站的照片。还有就是在最新的15式轻型坦克上也有顶置武器站。

所以，装不装顶置武器站并不是贵不贵的问题，只是由于99式坦克的设计较早，目前还没有到更新换代或者是改装的时间，而且没有迫切的需求，所以就没有安装顶置武器站！

99坦克为什么没有安装VT-5一样的自动武器站？

99式坦克属于比较重型的主战坦克，主要用于野战突击，打击目标是敌人的重装甲部队，对于城市作战等复杂环境的要求不高，因而军方不主张为99式坦克安装自动武器站。换句话说，就是没有需求，其实顶置的武器站并不是什么高难度的东西，中国军队装备有好多武器站，例如VT-5轻型主战坦克上面就安装有自动化的能够遥控操作的武器站。

中国陆军和海军陆战队在最近几年开始逐步列装一款新型坦克。在2018年11月，官方也首次证实这款坦克的正式名称就是15式轻型坦克，考虑到15式轻型坦克已经装备部队，这款坦克在今年国庆阅兵仪式上亮相已经没有任何悬念。

作为一款新型坦克，15式轻型坦克本身拥有诸多先进潮流的坦克设计，其中一个比较显眼的先进设计就是它采用近年来非常热门的顶置武器站设计。15式轻型主战坦克拥有35毫米榴弹发射器和12.7毫米机枪两种顶置遥控武器站设计，可以自由选择装备。虽然中国外贸坦克设置顶置遥控武器站已经非常常见，但15式轻型坦克是中国军队首款采用顶置遥控武器站的坦克，意义还是非常重大的。

15式轻型坦克的顶置遥控武器站的最大作用就是可以减少坦克车组人员的伤亡概率。因为坦克炮塔上的车组人员不需要露出半截身体去操控坦克炮塔外部的机枪/榴弹发射器，作战时只需要在炮塔内部通过各种光电设备观察战场情况，遥控使用顶置武器站去打击不需要动用坦克主炮的目标，这种设计是非常重要的。

从此前几场局部战争特别是俄军坦克在车臣城镇的作战经验来看，坦克炮塔是最为显眼的攻击目标，在炮塔上操纵副武器的车组人员更是得到“重点照顾”。实际作战过程中炮塔车组人员非但没有能够使用副武器打击坦克主炮无法顾及的目标，反倒是首当其冲成为被袭击的第一目标，伤亡率非常高的，遥控武器站的出现，能够避免这种情况的发生。

现在的遥控武器站技术水平非常高，一个体积不大的遥控武器站内部往往集成有光学瞄准具、热成像夜视系统、激光测距仪、稳定系统等，不仅能够显著增强炮塔车组人员的战场感知能力，而且借助这些先进的观瞄火控系统，还能够显著提高顶置武器的射击精度。所以，凭借着可遥控射击、射击精度高、射界大、模块化程度高、平台适应性强等诸多特点，顶置遥控武器站得到越来越多军队的青睐，很多国家的新型坦克、装甲车辆、高机动突击车均装备有各式遥控武器站，中国的15式轻型坦克也紧跟潮流，采用这一设备。不难想象，未来中国军队中采用遥控武器站的装甲车辆将会越来越多的。

99坦克为什么没有安装VT-5一样的自动武器站？

这个问题只是是否需要的问题，不是一个技术问题，我们完全可以生产出来，已经将为出口产品，加以对外推销了，2018年的珠海航展上,我们就可以看到出口型的坦克上就已经安装自动武器站。只是我军自用型坦克上没有安装，原因就没有这方面的需求问题。以目前为止，我军还处于和平时期状态，军队压根没有打仗的事情，安装自动武器站的价值自然成了问题，压根用不上。

更重要的是，自动武器站实际效果也是问题，任何坦克都可以安装，但是它的地位只是自卫性的系统，针对的只是步兵等试图接近于坦克的目标。

从实际作战来说，我军强调进行野战，而不是进行什么巷战，这种情况下，自动武器站的所谓价值就难以体现了，我军的步兵名气不小，如今让敌人的步兵接近自己的坦克，那么说明我们的步兵失职了。

在现代战争中，坦克的主要任务是对抗对方的坦克，从没有把对方的大步兵当成大事，所以说这个价值并不高，事实上除了中东一些不差钱的国家热心于此外，象美军等让主要军事大国都没对安装这类系统缺少兴趣。

自动武器站实际上不具备什么决定意义，只是解决了一些作战中的难点问题，但是不具备说影响整个战争胜负，其价值达不到必须安装的水平。

99坦克为什么没有安装VT-5一样的自动武器站？

中国经过40年的改革开放，蓦然环顾周边，对手何在?仅剩寥寥几个还称得上对手的国家。但是，中国陆军，何人可敌?——没有!中国陆军说自己第二，其实是谦虚了，谁敢称第一?

现在的主要战场不在沙场，而在军贸市场上。谁在军工贸易市场上获得优势地位，谁的潜在军事实力就有长远的保障，现在，我们在国际军火市场占的份额还不算高，与我们国家的经济实力极不相称，有很大的发展空间。

泰国VT4先进，好用，可是680万美元的东西咱们也用不起

何况，我军的99式比周边国家的都要好上一个档次，就是96式也可以碾压对手，咱99A是用来扮演假想敌的，对付你还用不上99A，除非那个啥牛B国家来了，咱再把99A披挂齐全也不迟。

平时练兵还是需要练习原始的操炮技能，最简单的也是最实用的

再说了，平时练兵不能过分依赖高科技仪器，得从最简单最基础的操作开始，才能增强士兵的战场适应能力。如果战场你缴获的是没有武器站的敌方坦克，而我高科技坦克弹药打光了，你怎么办?如果缴获的武器站操作台加密了，你怎么办?所以练兵要着眼于实战、恶战和非常规战。

泰国陆军体系不够完整，所以对遥控武器站需要比我们迫切

其次，咱们虽然经济实力不断增强，但也要精打细算。武器站是比较精密的设备，价格昂贵，损耗率比较高，平时还是省点用，在计算机仿真机上过过瘾就好了，别拿子弹不当干粮。

在仿真机上体会遥控武器站使用方法更便宜

另外，我们陆军体系更加完整，坦克高射机枪的地位在下降。我们有04步兵战车，双35自行高炮伴随护驾，坦克成员不需要露出头来使用高射机枪了。

伴随坦克作战的04步兵战车不是摆设

射天狼还轮不到你坦克高射机枪

还有我呢

『感谢阅读与关注 鶇飞天』