古代谁能享受最好的中医，他们平均寿命多少？

古代各大流派中医师的寿命：

张仲景69，孙思邈141？，李时珍75，郑钦安96，徐大春79，李东垣71，张景岳77，张锡纯73，张子和72，朱丹溪77，叶天士79，吴鞠通79，王孟英76，吴又可79，黄元御56。

古代谁能享受最好的中医，他们平均寿命多少？

最近好像关于中医的话题又火了起来，这个问题回答起来就有难度了——又不能说不好、又不能不坚持自己说实话的风格。好吧！哥们我还是来说个很多人不爱听的真话吧！

古代谁能享受到最好的中医呢？其实这个问题很简单，古代普通群众连吃饭都成了问题，享受两个字根本就不适用于他们。

古代能够享受到最好中医的肯定是皇亲国戚了，其中皇帝们的医疗条件应该是最好的了。

古代为了更好地给皇帝们以及级别很高的人治病，专门设立了一个大家非常熟悉的机构——太医院。

太医院的最高长官是太医院提点（正五品），下设使，副使，判官等。正式的太医院设置是从金代开始的，往后的宋、明、清都有这个专职机构了。

太医院的职责很多，例如：给皇帝皇后看病、给一些大臣妃子看病，还要给一些皇帝认为需要太医院派人去看病的人诊治等等。

太医院基本上算是古代医疗的最高水平了，太医院的太医都是经过严格选拔的，还有很多民间的名医也被挑选进了太医院。另外太医院的医疗条件、药材的选择上都是一流的。

于是乎，我们基本上可以得出一个结论：古代皇帝应该享受到了最好的中医了。

我们历史上从秦始皇算起的话，一共有494位皇帝。正史上记载最长寿的皇帝是：清高宗爱新觉罗弘历，也就是乾隆了，享年89岁。这个年龄真的不算小了，放到现在都算是长寿老人了。

汉殇帝是历史上继位年龄最小的皇帝，可是2岁（虚岁）时就夭折了，也是中国历史上寿命最短的皇帝。不过这应该是有先天疾病了，跟中医也没啥关系。

古代历史上有据可考皇帝们的平均寿命是39.2岁，还没有过40不惑这道门槛。这样看来，皇帝们享受了最好的医疗，可是这岁数确实不咋地。那么是否就能判断出：中医的水平不行呢?

我认为：基本上也能判断出一点了，不过也不绝对。

皇帝们命不长有很多原因造成的，例如：纵欲、饮食不规律而且还吃有毒有害的食物（例如：丹药）、劳心劳力的事情太多、皇帝这工作待遇好危险性也高，很多皇帝是非正常死亡等等。

据统计：夏、商时期18岁，周、秦大约为20岁，汉代22岁，唐代27岁，宋代30岁，清代33岁，民国时期约为35岁。说白了就是一句话：1949年以前，人们的平均寿命是没有超过40岁的。

这能不能说明中医不行呢？其实原则上讲也不能，例如：古代科技不发达、古代人没钱看病、古代战争多、古代近亲结婚的比比皆是、古代交通工具有限导致救治不及时等等。

其实说到底就一个原因：医疗条件太差了而已、科技水平跟不上而已。

我想告诉大家的是：古代欧洲人的寿命其实也不咋地。我们拿欧洲人为例，在古罗马时代的平均寿命为29岁，文艺复兴时代为35岁，18世纪为40岁，19世纪为47岁。

这一组数据对比下来，是不是让很多人找回了关于中医的厉害的论据呢？其实本来就是如此，古代的时候欧洲人医疗水平是严重的不咋地，例如：黑死病曾经横扫整个欧洲，导致了数千万乃至上亿人的死亡。

中世纪的时候，欧洲人的医疗水平和科学发展也是严重的不行，例如：往往得了病没有好办法治疗的时候，一般都采用——放血疗法。

但是大家如果细心研究一下就会发现一个问题：西方人的寿命从文艺复兴开始就得到了大步的提高了。文艺复兴时期是35、18世纪到了40岁、19世纪开始变成47岁了。

反观我们的话，一直到1949年以前还是在40岁左右徘徊。

这到底又是为什么呢？其实原因很简单，随着文艺复兴的开始，西方在17世纪的时候干了一件大事：第一次工业革命爆发了。这样一来，科技得到了快速提升，而我们还在清朝模式中挣扎之中。

很多人现在争论中医强还是西医好，我认为其实根本没有任何必要了。人的寿命为什么提高呢？其实核心原因只有两个：一是，医疗条件变好了、医疗仪器变先进了；二是，科技进步了大家的生存环境也不一样了。

举个最直接的例子：现在人有了急病可以立即打电话然后送往医院，可是古代这是想都不敢想的事情。这就说明了一个问题：寿命的提高不单单是医疗进步的贡献，而是综合原因导致的。

再举个例子：以前我们得了一种病，如果没有医学器材、没有拍片检查、没有进行化验等等，也许根本就不知道是什么病。即使你知道了是什么病了，可是没有先进的医疗器材的话，也基本是不可能治好的。

这一切的一切都要归功于一样东西——科学的发展和进步。那么现在大家还为了中医厉害还是西医更强，争得脸红脖子粗有意思吗？

其实一点意思都没有了，哪个更加符合科学规律哪个就厉害、哪个能把人的病治好我们就用哪个、看看那些领导们，有钱人们用什么方式看病不就一清二楚了。

古代谁能享受最好的中医，他们平均寿命多少？

你是在问皇帝为何短命？他们能享受最好的中医为何会短命？其实是攻击中医，说中医无用！用心险恶！其实，皇帝们之死主因有两个，一个是内经上讲的，醉以入其房，以竭其精！能长寿么？！另一个是因处于权力争夺核心，意外身亡！

古代谁能享受最好的中医，他们平均寿命多少？

寿命≠医学现代人寿命延长主要几个因素：1，战争少了，古代战争是常态，近几十年和平是很罕见的，归功于何物器。2，吃的饱，穿的暖。 古代一天两顿，即使地主家伙食也很差。 没有棉衣，没有羽绒服，冬天被冻死的不计其数。3，劳动强度降低，古代除了牛马，就是人力。即使牛马在古代也是稀罕玩意儿，比现在的轿车还贵的多。现在都是电气化、机械化了。大大减少了身体的损伤。4，交通，出门都是各种车，古代动不动走上百公里很平常。5，卫生系统，自来水，冰箱，马桶……6，医疗机构遍布全国各地。7，医保，即使在现代医疗也极其昂贵，如果没有医保，绝大部分家庭承受不起。古代看病也是比较奢侈的行为，特别是名医。 绝大部分人看不起病。 所以不要夸大医疗对寿命的影响。寿命 ≈ 钱 = 淡然（烦恼少），中国上海寿命最长，大西北平均寿命最短。 上海客气不好，吃的不是天然绿色，但上海人有钱啊，有钱烦恼极少，能解决99%的问题。 大西北空气好，绿色纯天然食品，只是人均收入低。

古代谁能享受最好的中医，他们平均寿命多少？

问这个问题的人没有基本的素养，连基本常识都没有。可以说根本就不算一个正常人。

人的寿命并不是医疗所决定的，人均寿命主要是由生活方式、行为习惯、物质、环境、卫生等决定。这些因素占到了92-95%，医疗方面占到5~8%。（见世卫公布数据）

要说谁可以享受最好的医疗，那么肯定就是医生自己。世界上最长寿的行业是中医，平均寿命就是93岁。而从事西医人员平均寿命比普通人还低。

从事西医的医生，他们的物质、环境、科技、卫生等都比从事中医的好，但是平均寿命却比中医低，那么这些都比中医生好的时候，只有医疗技术不一样。因此通过这样的对比，本来如果是西医和中医一样的，西医的寿命肯定是比中医生的长，但是却反而比中医生寿命短很多，这就说明西医根本没有任何作用。甚至促进了短命。

古代谁能享受最好的中医，他们平均寿命多少？

不用说什么孙思邈，张仲景，李时珍，郑钦安，徐大春等等这些，一个韩国的檀君，就能碾压全世界的高寿者，活了多久？告诉你是2200多岁，你没看错是两千两百多岁，不是220。什么你不信？几乎每一个韩国人都相信这段历史的。[捂脸]