如果美国一个州宣布独立，美国国会会同意吗？

首先告诉大家答案：现阶段美国人的任何一个州要想独立出去，几乎是不可能实现的目标。我们经常听到：美国的某个州的民意调查结果出来了，然后有很多人想从联邦独立出去，例如：德州就经常干这个事。可是一个州要想从美国联邦独立出去，有两座无法逾越的高山……

美国是一个准入制的国家，说白了就是：一个地方想加入美国、想变成美国的一个州那是很难的。

例如：1869年多米尼加就想坚定地加入美国，可是美国人为了150万的债务问题硬是没同意。当时多米尼加欠了外债150万美元，美国人一看这笔买卖不划算，也就拒绝了。

美属维尔京群岛想加入美国，前前后后折腾了几十年之久，到现在都没成功；美墨边境修得那长长的墙就代表了很多东西了。

说到底就是：一个地方想加入美国那也是非常困难的。同样的道理：美国人自己家的一个州想脱离美国联邦那就更难了。

我们下面来分析一下：美国的一个州要想独立出去必须要翻过哪两座高山呢？

其实早在1787年费城立宪会议的时候，当时参会的十三个州的代表对成立联邦存在着严重的不一样的看法。

当年要不是华盛顿出来镇住了场子，估计连宪法都通过不了，很多州的代表是对成立联邦没有什么兴趣的。

于是乎，美国宪法里面没有规定州从联邦独立的事务，这也就意味着美国宪法并不禁止州宣布独立。

本来一开始成立联邦的时候本质上就是“搭伙过日子”的模式，所以才有了联邦和州权力的划分、才有了三权分立的思路。

可是在1861年——1865年发生的南北战争其实已经说明了一切——联邦是不会允许各州独立出去的。这场战争的本质就是南方各州不想跟着联邦混了、想独立出去，然后发生了战争。

南北战争发生以后的1869年又发生了一个事情——“德克萨斯诉怀特一案”。美国联邦法院最后裁定：当德克萨斯州成为美国之一员时，她进入了一种不可分割的关系，其中就包括永久联盟的义务。

说白了现在的规定是：一个州要想脱离联邦管理，联邦自己说了也不算，一定要让所有的州同意才行。按照美国人的搞法，这是不可能完成的任务。

现如今一个州如果真的想独立出去的话，恐怕只剩下一条路了——打败联邦、打败另外的州，用强大的武力让美国联邦与其他州闭嘴。

虽然经常出现某个州的民意调查结果是：超过半数的人想独立出去单过。这调查的准确性反正我也不知道，如果你真的问某个州的人：你愿意出去单过吗？估计没有几个人会真正同意的。

如今的美国总体实力还是世界第一、各方面的福利待遇都还不错，在国际上混的也是风生水起的。我就问一句：真正想独立出去的美国人到底有多少呢？这是一个严重值得商榷和怀疑的事情。

关于民意这个事情其实很简单：既然有那么多人争前恐后地往美国跑，难道真有哪个州的美国人想彻底与美国划清界限吗？

举个例子：美国的加州、德州，尽管经常闹独立，但却没有实质性的独立行动，也就是嘴上瞎嚷嚷而已。真的没几个人敢做出舍得一身剐，彻底断绝与联邦的关系。

话说回来，联邦也不是吃素的，当年的林肯已经做出了示范效应。当年林肯根本就没有拿法律说事情，这哥们直接站在了美利坚合众国利益的高度来阻止南方各州独立的。

最后的结果大家也看到了：大部分人还是不愿意独立出去的。南方各州最终还是回到了美利坚的大家庭之中。

至于为什么要在1787年开费城立宪会议呢？其实主要还是考虑到或者说遇到了两个无解的问题：

一是，万一英国人又打来了或者别国来侵略的话，没有一个统一的组织拿什么去抵抗呢？

二是，如果没有一个统一的组织的话，别国来访问、来建交、来发展关系的话，连个主持大局的人都没有。

在这样一种迫在眉睫的情况下，美国的开国领导们才召集13个州的代表一起坐下来开会的。当时就非常明确地规定了：联邦与州的关系了，联邦无权干涉州的内部事务，各州实行的是半独立模式。

当时建立联邦的总体思路是：各州拿出一部分权力给联邦，然后联邦行使自己的那一点权力就行了。

如果美国一个州宣布独立，美国国会会同意吗？

现阶段，几乎不可能。

因为美国是“准入制”国家。

一个地区想要加入美国，是有条件的，难度很大。

美属维尔京群岛想加入美国，前前后后折腾了几十年之久，到现在都没成功。

一个地区成功加入美国，并成为美国的一个州后，再想脱离美国，也是有条件的。难度比加入时还要更大。

所谓的难度是什么呢？

具体来说，就是有两座“大山”要翻。

一是美国的法律。

虽然美国的宪法中，没有禁止各州脱离联邦的权利。

但在南北战争后的1869年的“德克萨斯诉怀特一案”中，美国联邦法院却又裁定：当德克萨斯州成为美国之一员时，她进入了一种不可分割的关系。包括永久联盟的义务以及对联邦共和政府的保证。

以具体判例强调了一个理念：一个州想要加入美国，联邦政府说了不算。要所有的州一致同意，才能算数。同理，一个州想脱离美国，联邦政府也说了不算。要所有的州一致同意，才能算数。

一个州在未获得所有州同意的情况下，硬要独立，脱离联邦，也可以。

只要该州武力昌盛，打赢了联邦军，联邦就承认该州获得独立之地位。

相当于说，再打一次独立战争。

第二，民意。

虽然咱们总是喜欢把欧美视为一体，认为欧洲和美国在各个方面是一样的。

但其实，在“分家过日子”这方面，欧洲和美国差别大了。

欧洲人奉行的理念，是能过就过，过不好就分家呗。强扭的瓜不甜。

而美国人奉行的理念，却是无论白人黑人还是亚裔，都是一个整体。强调大家都是美利坚民族，有矛盾，可以商量着来，但不许动不动就扬言要分家。

毕竟，美国又不是菜园子，想进就能进，想退就能随便退的？

美国强大的时候，大家都想挤进来，一起分蛋糕，享受权力。哪天美国不行了，就闹着要独立，不想承认义务。

这世界上哪有这么便宜的事？凭什么让你小子只占便宜，不尽义务？

值得一提的是。当年的南北战争，林肯就是以此，站在道德制高点，强调自己镇压南边的合法性，并获得了北方州的支持。

林肯当时压根不提宪法，只强调，当年各州不是分别进行独立战争的，而是一起冒着生命危险与英国进行斗争。也是一起获得独立的。无论以后美国的法律如何改变，无论是邦联还是联邦，美国独立革命的结果，就是打造了一个拥有统一主权的国家。

美国，是革命先烈用献血铸造的，容不得后世小人肆意毁掉这个伟大国家。

虽说，不管是以当时的眼光来看，还是以现在的眼光来看，林肯的行为都不怎么合法。

从法律角度来说，林肯其实不占理。

可是，他却占据了“大义”。

用他自己的话说，我就是要这么干，我是为了美国好。我无愧于心！你们觉得我的行为有道理，就跟随我吧。

我们要从这些光荣的死者身上汲取更多的献身精神，来完成他们已经完全彻底为之献身的事业；我们要在这里下定最大的决心，不让这些死者白白牺牲；我们要使国家在上帝福佑下得到自由的新生，要使这个民有、民治、民享的政府永世长存。

事实证明，当时大部分美国人，还是认可林肯的主张。所以南北战争也以北方胜利告终。

现如今的美国，可以说，“一个美国”的概念仍然是深入人心的。

某个州想独立，不仅要面临法律困难，还要面临被大部分美国人站在道德制高点上横加指责的困难。

因此，脱离美国这种事，难度很大，几乎就不可能。

总的来说。不要看美国人说了什么，要看美国人做了什么。虽然美国在全世界，动辄就拿民族自决说事，不止一次的制造分裂，搞垮它的竞争对手。可是在爱国教育这方面，美国是从娃娃抓起的典范。大部分美国人的观念中，并不支持美国分裂。

而这也正是美国的加州、德州，尽管经常闹独立游行，但却没有实质性独立运动，都只是瞎嚷嚷，没人敢做出舍得一身剐，敢把联邦拉下马的动作的原因。

当然，法律也好，民意也罢。这些因素能成为桎梏各州独立的基础，都是建立在美国国力强大，美国人高度爱国的前提之下。

如果美国的国力衰退，人心散了，队伍不好带了。那又是另一码事。

就像曾经的法国，现在的英国一样。

阿尔及利亚能独立，法国人能同意。苏格兰能三番四次闹独立公投，英格兰人能同意的关键原因，就在于法国人和英格兰人也不想和阿尔及利亚人和苏格兰人过了。

这是你情我愿的事，分就分，无所谓。

如果，美国也到了那天，大部分美国人也认为分家过更好。

相信，美国分裂，也是有可能的发生的。

如果美国一个州宣布独立，美国国会会同意吗？

如果美国一个州要宣布独立，又符合全部程序，美国国会无权反对。

当初同英国进行独立战争的时候，美国并不是一个国家，而是一群乌合之众，一共13个州，他们只是英国的13个殖民地，相互之间没有任何关联。

为了争取自己的权益，他们抱团取暖，向英国政府说“不”，打响了独立战争第一枪。

1787年5月，美国各州（当时为13个）代表在费城召开制宪会议，同年9月15日制宪会议通过《美利坚合众国宪法》。

当初这个宪法，就是“一国两制”的宪法。

在北方人看来，奴隶制是反人类的，违反人人生而平等的美国精神，应该废除。

可是南方四个州觉得，我们种植园多，不使用黑人奴隶不行，真要废除的话，我们就退出。

为了团结南方各州，华盛顿做了妥协，南方各州可以保留奴隶制。这就是典型的一国两制。

那么，美国各州有没有权力独立出去？答案当然是肯定的。美国是松散的联邦，跟苏维埃联盟没有什么不同，各州有退出联邦的自由，不然的话独立战争白打了。

因为那场战争就是为了推翻英国人对他们的统治，就是争自由的，各州对集权是深恶痛绝的。

别忘了，独立战争打响的时候，各州发表了一个《独立宣言》，那里面怎么说的：“人人生而平等，都有生命、自由和追求幸福的权利。”

如果摆脱了英国的统治，有诞生出一个美国，到头来还是被控制，区别何在？

1787年各州代表在费城制宪的时候，各州都强调自己有“主权”，不必受他人制约。

哪怕有丝毫削弱本州的政治权力，都是剥夺和削弱本州人民的权力和自由；那样的话，我们坚决不干。

费城制宪6年前，即1781年，各州通过了《邦联条例》，各州权力大得惊人。

各州享有征税、征兵和发行纸币的权力，每个州都可派若干代表参加。每州不论人口多少，都在国会中有一票表决权。所有重大事项要有九票才能通过。根据这个条例，美国俨然是由13个独立国家组成的松懈的国际联盟，跟欧盟差不多。

制定宪法的时候，《邦联条例》自然终止。但是州权主义依然很有代表性，马里兰州的代表就指出，州就是民众的国家，爱州就是爱国，如果让他们退让，那大家就散伙。所以美国宪法才达成妥协，允许南方州保留奴隶制度。

1800年，杰弗逊总统在任时期，甚至废除了《惩治叛乱法》，并赦免了所有触犯该法坐牢的人。

一是因为新加入美国的州，也有蓄奴的制度，对该制度深恶痛绝的林肯总统不允许他们带着这种制度加入美国。

已经加入美国的南方州却允许他们加入，理由是“主权在民”，老百姓愿意。

林肯总统意识到这个问题的严重性，如果任其发展，蓄奴制度就会在全美死灰复燃。林肯说，我不反对南方各州保留蓄奴制度，但是我痛恨这种制度，不希望看到它在美国扩散，遍地开花。

面对北方各州的决不妥协，南方州就摊牌了，不行我们独立，你走你的阳关道，我走我的独木桥！

林肯说，你们独立可以，但是不能你们农场主和寡头政治家说了算，要看南方各州民众答不答应，你们要举行全民公投。（那时候没有公投这个词，但是意思是一样的。）

但是南方几个州的首脑不管，就是要独立。

1860年南方奴隶主发动叛乱，南方蓄奴州纷纷独立，南方7州退出联邦。

1861年2月，南方七个州宣布脱离联邦，成立了南方邦联，即"美利坚诸州联盟"，定都里士满，选举密西西比州的杰弗逊.戴维斯为总统。

当时北方的大多数民族不愿意开战，不希望用一场战争解决南方的奴隶制问题，而林肯不能不考虑民意，对动武慎之又慎。

独立就独立吧，南方州还先发制人，开了第一枪，向苏姆特要塞中的北方军队发起进攻。

南方的独立本来就不符合法律程序，属于叛乱性质，现在又向联邦军队主动发起进攻，北方有法可依，进行反击，南北战争爆发。

在1861年内战前，罗伯特领导的南方政府界认为奴隶不能参与公投（种族歧视），农场主和政治家完全可以代表南方宣布独立；而北方林肯政府不这样认为，他们认为应该举行全民公投（包括黑人），歧义在此发生，再加之南方棉花之争、墨西哥战争等等前期导火线，最终有关民权、维护宪法的美国内战开始了。

美国各州只要符合法定程序，是可以独立的，因为美国宪法没有明文禁止各州退出联邦的权利。

美国政府对待“分裂者”的态度，也足以说明美国社会对他们的包容。

在独立战争结束后，作为失败的一方，叛乱的一方，南方的领导人和军队将领理所应当被追究罪责，

可是南方军队的官兵，放下武器后就回家去了，该干啥干啥，没有住监狱，甚至连检讨都没有写，就像一切都未曾发生一样。

按说，南北战争进行四年，伤亡超过百万，独立的始作俑者怎么也要定个叛国罪，判处死刑或者无期。

可是“伪总统”杰弗逊·汉密尔顿·戴维斯 曾被监禁，但是在美国南北人民的强烈要求下，检察院放弃对他的起诉，戴维斯不但被释放，还在1875当选了美国联邦参议员。

更有甚者，美国历史书中没有一个字说他是坏人，他死后美国多地为他竖立起雕像。维吉尼亚州还修建了杰弗逊‧戴维斯纪念馆，分裂国家的人竟然得以永垂不朽。

南方分裂的另一位“主犯”、南方军队统帅罗伯特·爱德华·李将军，曾经以叛乱罪被起诉，但随即获得特赦免，法院查扣他的财产也返回。李将军没事人一样，到华盛顿学院当校长。

更有甚者，美国历史教科书中，李将军不是一个反面人物，美国二战前研制的坦克还以他的名字命名。

他的雕像在美国巍然耸立，直到去年才被抗议的黑人推倒。

需要特别指出的是，无论是戴维斯还是李将军，他们在南方分裂当初，都是坚决反对南方脱离独立的。

戴维斯发表过反对分裂的演说，主张协商对话解决南北分歧。

李在情感上反对南方脱离，并曾于1861年在信中猛烈抨击为"完全是一场革命"，背叛开国先烈。然而他因效忠于出生地，维吉尼亚，而加入联盟国。

在美国人看来，州是自己的第一祖国，它在心里的分量要重于联邦。平时我可以爱国，可以别无选择的时候我只能舍弃美国去捍卫州的自由。这说明一点，美国是个松散的联邦，凝聚力很低，分离倾向严重，一旦遭遇不公，他们的独立倾向就会暴露。

而且李将军并不是奴隶制的坚决维护者，而是一个奴隶制的反对者。他在给妻子的心中说：“我相信，在这个开化的时代，只有少数人不明白制度性蓄奴在道德上与政治上皆属有害。"。

李将军还说说过，如果我有100万奴隶，为了避免战争，我愿意给他们自由。

但是二人最终还是选择支持、并领导南方独立，就是觉得，南方州有脱离联邦而独立的权利，为权利而战，不争（蒸）馒头争（蒸）口气。

而北方进攻南方的理由并不是维护祖国统一、讨伐分裂者，因为这种理由违背宪法精神；所以北方开战理由冠冕堂皇，即解放那些在奴隶主统治下过着牛马不如生活、水深火热的奴隶。

如果林肯不是以解放奴隶而是以反对分裂的名义发动南北战争，可以想象战争一定是失败的，因为美国人民不会支持这样一场战争，它违背宪法精神。

即使美国高层，对于南北发生这场战争也是痛心疾首的。

李将军向北方的罗伯特将军投降时，罗伯特将军没有居高临下的威严，也没有理直气壮的正义感，而是久久不提投降的事，避免谈及这个敏感话题，伤及李将军的自尊。

还是李将军主动提出投降的事，还来了一句：我的将士好久几天没有吃过一顿饱饭了。

罗伯特将军说：那好办，我这里正好有两车粮食。

最叫人感慨的是，罗伯特还对李将军说：放心吧我不会逮捕你，哪怕我辞职也不会这样做。

叙述这些就是想说明一个问题，在美国独立不是什么大逆不道的事，因为当初大家组成国家是为了对付外来侵略，维护各州的权利和民众自由，而不是为此做出牺牲。

那么，美国宪法中，关于各州脱离联邦又是如何规定的？

其中共和宪政条款规定，合众国保证各州实行共和宪政体制。

这被解释为，只要各州保留这样的政体，联邦无权阻止其独立。因为共和体制能让州民众自由表达意愿，决定是否独立。其核心还是各州绝大多数民众愿意脱离联邦的话，就可以独立。

美国宪法第九修正案：保护宪法未列举的权利。

宪法第十修正案：“本宪法未授予合众国禁止各州行使的权力，分别由各州或由人民保留”。

“联邦政府只享有宪法明确列举的授予权力，而未列举的保留权力归各州所有”。

这就是说，美国作为一个国家只享有宪法赋予的权力，比如：货币发行权，和对外宣战权，而没有“平叛”权力。对联邦政府而言，法无授权即禁止。

而宪法没有禁止各州退出联邦，等于各州有退出的权利。

这可以被解读为，其实就是各州保留退出联邦的权力。

1801年，托马斯·杰斐逊在就职演说中说：如果我们当中有人想解散这个联邦，或者想改变它的共和体制，那就让他们不受干扰而作为对平安的纪念碑吧，因为有了平安，错误的意见就可得到宽容，理性就得以自由地与之抗争。

这就是美国的立法精神，美国联邦政府不能违背这个精神。

宪法和宪法修正案没有明文规定，那就意味着美国各州想什么时候独立就独立。

但是一个州的大多数民众真要独立，联邦军队肯定会以维护秩序的名义派兵镇压。

不过镇压与否总统一个人说了不算，还要过参众两院这道门槛，需要国会授权，这不是一件容易的事。

（别忘了，弗吉尼亚、纽约和罗得岛加入联邦时，就特别加了一个条款：如果新政府变得具有压迫性，那么它们就可以从联邦中退出。）

不过，美国联邦政府也不会对这种行为袖手旁观、听之任之，肯定要使用封锁、制裁等下三滥的手段。

如果美国一个州宣布独立，美国国会会同意吗？

从法理上来说，美国的州是不能独立的，根据美国宪法第一条第十款之规定：

无论何州，不得缔结条约、加入任何同盟或邦联。

也就是说，在美国的宪法中，就明确规定了各州不能独立，一旦独立就违背了美国的宪法。但是同时，美国宪法也明确说了，美国宪法的立法精神是基于自由精神而建立的，这个精神体现在了美国宪法的开头：

We the people of the United States, in order to form a more perfect Union, establish justice, insure domestic tranquility, provide for the common defense, promote the general welfare, and secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.

翻译过来就是：我合众国民，为立善盟，树正义，护国安，保共守，促公利，而使吾辈及后世得享自由之幸，特为美利坚合众国制定此宪。同时，在美国建国的纲领性文件《独立宣言》中，也明确了自由主义是美国的建国精神。

而就自由主义本身来说，当个人利益与集体利益相冲突的时候，集体不能强迫个人服从集体的意志，除非个人自愿。基于这个精神，美国各州是出于自由意愿组成了美国联邦政府，如果一个州真的出于自由意愿要从联邦当中独立出来，联邦政府也不能强求这个州还留在联邦，应当允许这个州独立，如果联邦政府强行把这个要独立的州留在了联邦，那么这样的行为就违背了自由之精神。

所以在美国宪法中，关于州是否能够独立这点就留下了一个矛盾的地方，即按照立法精神来说是允许独立的，但又有禁止独立的具体条文，可能美国的先贤们在建国的时候也没有想到以后会有州出来独立，既然大家组成了一个统一的国家，就最好不要散伙，所以才会有了第一条第十款这么个规定。

其实我们也不用假设一个州出来独立这种情况，因为美国的州出来独立，在美国历史上确实是发生过的，时间是在南北战争的时候。

美国南北战争，简单来说，起因是当时美国南北产业结构完全不同，北方以工业为主，南方以农业为主，北方要发展工业就需要大量自由的劳动力，所以反对蓄奴。而南方要发展农业，就需要大量的黑人奴隶为农场主干活，因此支持蓄奴。

而在1860年的美国大选中，支持废奴的林肯当选为了美国总统，由此引发了美国南北双方的直接冲突。1861年2月，美国南方的南卡罗来纳州，密西西比州，佛罗里达州，亚拉巴马州，佐治亚州与路易斯安那州等6个州宣布脱离联邦，成立了美利坚联盟国，这是美国史上唯一一次州独立的事件。

就在美国南方宣布独立后，林肯就以这些州违背了美国法律为由出兵镇压，林肯的理由很充分，毕竟美国宪法中明确规定了各州是不能独立的。但是这些独立的州也有充分的理由出来独立，因为美国宪法的精神是自由原则，我们这些独立的州不愿意待在联邦了，自然可以出来独立。

联邦政府反对南方独立，南方要独立，由此就爆发了南北战争，只不过当时美国北方的实力远超南方，最终经过4年的战争，北方战胜了南方，南方的那些州才没有独立出去。

所以在南北战争结束后，迄今为止，美国南方仍有不少人经常举出南北战争时期南方政府的旗帜，美国政府也没管这种事情，因为在南方看来，他们的独立理由是完全站得住脚的，同情南方的美国人也大有人在。

所以如果现在，美国要有一个州出来独立的话，那么美国联邦政府大概率还是不会让这个州独立，联邦政府的总统不会希望自己在位的时候美国出现分裂，肯定会用以前林肯反对南方独立的理由，即违反法律来反对某个州出来独立。

而那个独立的州，如果真的下定决心要独立的话，至少可以单方面宣布独立，同时也可以以美国的立国精神为由，宣布自己独立的合法性。这就是公示公有理，婆说婆有理的事情了，最后双方都不会妥协，就看谁的拳头硬了。

之后的情况就类似于南北战争，只是看最后是独立的州能够战胜联邦军队赢得独立，还是联邦战胜州的力量，维持国家的统一了。

不过总的说来，现阶段美国要出现一个州独立，是几乎不可能的事。

首先美国仍然是世界第一强国，也是经济大国，一个国家越是强大，经济越是发展、富裕，这个国家出现分裂的可能性就越小。

其次，现在美国确实也有一些推动州独立的组织和运动，但这些独立势力现在都不成气候。比如现在美国独立闹得最凶的是加州和德克萨斯州，这两个州就有不少人和组织想把本州独立出去，但要独立出去的前提在于，独立这个事情首先就要得到全州的认可。

但根据加州和德州的民调，绝大多数人其实都反对独立。如果一个州的内部都无法通过独立的决定，那这个州出来独立就更不可能了。

第三，目前一个州出来独立的难度也很大，不要说独立之后面临的战争问题，就现在美国的体制来说，一个州出来独立的可能性也非常小。美国最高法院在1869年做出过裁决，任何一个州都不能单方面宣布独立，如果要独立的话，就要得到其他所有州的支持，就这点来说，几乎是不可能实现的事情。比如加州要出来独立的话，除了加州自身独立意愿很强外，其他美国所有的州都要同意允许加州独立，只要有一个州不同意，加州也独立不出去。

除了其余的州要同意，美国的国会参议员、众议院还要有三分之二以上的议员同意，这个州才能最终独立出去，一个州要独立的条件极为苛刻，几乎不可能实现。

当然，我们结合已经发生的历史，要促成美国的州出来独立，除非美国内部发生了极为严重的撕裂，美国内部出现州的独立才有可能，就如南北战争时期，南北双方在经济基础上存在严重的对立，才最终导致了南方脱离联邦的事情。

而目前美国的共和党和民主党，其实在政策上来说非常趋同，只是共和党相对来说对外激进一些，民主党对外温和一些。共和党喜欢明着跟对手干，海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争都是共和党总统在位的时候发动的。而民主党喜欢来阴的，搞各种合纵连横。但总的来说，两党分歧不大，每次竞选的时候主张的政策也差不多，大同小异，只是左一点还是右一点的问题，也不至于会造成美国社会的严重撕裂，至于搞到南北战争的那种程度，就基本不可能了。

如果美国一个州宣布独立，美国国会会同意吗？

如果美国有一个州宣布独立，不光是美国国会，就是美国人民也不会答应的。

看看这个年青的国家，短短二百多年的历史，全是在发展，在扩张中发展，那美利坚国旗上的星星，从来没有看到减少过，倒是一个劲地在增加。

而在近，现代中，美国人从来没有停止过，用军事干涉的粗暴方式，推翻别国政府，干涉别国内政，由美国人挑起的战火，造成了大量的难民，而在难民的安置上，美国人又干脆把他们都推给他的欧洲小兄弟去处理，从而祸害到这些小弟自身的安全，才发生的维也纳暴恐案，就是一个例证。

这个用膨胀来表达野心的帝国，哪里可能容忍它的版图缩水？

我想不明白的是，我们中华民族的每一寸土地，也是不准许分裂的。台湾问题也好，钓鱼岛也罢，还有中印的边境纠纷，原本都是中国的内政。可美国人不这样想，他倒是非常热心地都想来插上一脚，可以说是坏事做绝了。

如何我们的军舰也天天去他的外海游弋，他可能要跳上天去抗议了。为什么他就可以来中国的南海闹事，这双重标准在他们的手里，玩得就是一个脸皮特别的厚，厚到没有尺度了，这就是美国人手中的真理，凡事他说了算。

当然，中国从遭受屈辱的近代史中，件件卖国赔款事都反复的提醒，国际游戏中只靠实力说话。

所以，中国现在在隐忍中发展自己的力量，不要低估了中国人维护自身利益的决心，一旦中国的力量达到重量级的时候，我们就会十分明确地向那些不友善的国家说：不！

相信那一天很快就会到来！！！

如果美国一个州宣布独立，美国国会会同意吗？

美国是联帮国家，有一套完整制度防止各州独立，以维持美国的整体强大。美国各州的经济发展不平衡，有的州富到流油，有的州经济一般般，各州之间本身就矛盾重重。特别是疫情发生以来，美国疫情泛滥，成为世界疫情重灾区。美国联邦的领导能力，疫情给联邦带来的重灾难。令不少州要求独立。如果美国联邦允许一个州独立，其它州就像骨排效应一样纷纷独立，强大的美国就会分土崩瓦解。