为什么一个国家向另一个国家示威都是用军事演习呢？

举个例子，你和邻居关系紧张，某一天邻居把20把大砍刀拿到院子里，当着你的面挨个磨一遍刀，你是什么感觉？是不有点“磨刀霍霍向猪羊”的意思？怕不？担心不？而且，随时都有可能砍过来。

其实军事上的演习和磨刀都是一个意思，亮肌肉，亮手腕，就是给敌对的国家看的。比如，和邻国发生摩擦，然后在边境附近举行大规模军演，这就是在震慑敌方，传达的信息有两个：1、秀肌肉，我不怕你，我有实力，2、我准备好了，随时可以打你。

首先就是秀肌肉，这个很明显了，军演要调动大规模的兵力以及各类型的武器装备等，这对于他国就是一种武力震慑。让对方看到你的实力，不敢轻举妄动，这才是关键的问题。

其次就是准备好了，比如现在美国吧，美军的航母编队、两栖攻击编队，以及两艘阿利伯克级驱逐舰，就在伊朗旁边，这就是武力施压啊。美军的两栖攻击编队上的F35B以及林肯号上的F35C，这些飞机的作战半径都可以覆盖伊朗，阿利伯克级驱逐舰的战斧式巡航导弹也可以覆盖伊朗。一点发生点什么意外，这三层的军事基地，就可以随时进行打击，并且有自保能力。

而军演还有一个能力，就是调动兵力。巴巴罗萨计划开始前，德军的大部队就是以军演的名义开往边境，麻痹苏军，同时还漏出口风说是为了准备进攻英国。但是，德军部队集结完毕了，就等希特勒下令就进攻了，进攻对象是苏联。

而且，军演还有一层目的，这个就比较直接了，就是制造矛盾，制造冲突。大量部队集结边境，或者集结某地，很有可能就是两军之间近距离接触，这个距离产生美，距离拉近了很可能就是擦枪走火。如果是蓄意发动进攻，那么演习目的就是为了制造冲突，制造对方先动手的口实，然后军队立马开始进攻，这个参考七七事变。

当然了，军演也得有实力才行，一般都是实力强悍的一方去弄军演，实力低的就是自取其辱了。比如那日本在北方四岛附近大搞军演，那不就是闹笑话么，自己啥实力心里没点数么？俄罗斯的阅兵，也是秀肌肉，然而秀出来的肌肉不一样啊，一堆导弹。

为什么一个国家向另一个国家示威都是用军事演习呢？

军事演习？天知道是真的军事演习还是借口军事演习集结部队发动战争？日军轰炸珍珠港，美军第一句话就是“这不是演习”。

一、军事演习可以合法调动军队

以军事演习为理由，可以合法调动军队。以军事演习为由，调动并集结大批部队，这比起大兵压境的公开挑衅要温和一些。但其实谁都知道军事演习也是军事集结，完成战斗队形后随时就能组织军事进攻。

二、军事演习可以合法炫耀武力

军事演习可以看成一次亮肌肉的表演赛，历史上齐桓公就在召陵，给楚国使臣屈完组织过军事演习，显示联军强大战斗力。美国很喜欢用军事演习了炫耀武力，向对方展示自己的攻击能力。大规模军事演习甚至是大规模战争的预演，当年里根总统对利比亚都空袭就是参加军事演习的部队迅速从演习状态转入战斗状态。

三、军事演习是最好的战斗准备

卢沟桥事变，日军就是军事演习时挑起。德国偷袭丹麦、挪威，也是代号“威悉河演习”。盟军“市场花园行动”就是以军事演习名义，到了飞机上才说是实战。彭德怀主张志愿军跨过鸭绿江作战，就提出美军如果部署在鸭绿江边，人家就是不过江，每年组织几次军事演习我们都受不了。每次美军军事演习，中国边防军都要进入戒备状态，以防美军突然袭击，几十万边防军被吸住。

为什么一个国家向另一个国家示威都是用军事演习呢？

军事演习是暴力手段的一种展示，国家示威行动自然是以体现国家力量为主，毕竟在战争机器面前，任何话语都是苍白的，实力永远是话语权的保障，历史上这样的例子比比皆是。

小规模的军事演习，一般只是起到军事威胁作用，但大规模的军事行动就足以引起被示威国的重视，因为过去不乏有国家以军演为名而行军事入侵之实，比如抗战时期的“七七事变”，日军在北平城外进行军事演习，而后借口士兵失踪直接挑起全面战争；比如“珍珠港事件”，所有日军士兵都被告知是军事演习，直到到达目的地后才公布入侵计划；比如“第四次中东战争”，以埃及为首的“阿拉伯联军”也是以军演为名，直接突破了以色列的军事防线，这就是为何大规模军演会让各国敏感的原因。

军演最能展现国家力量；相信大家对于前苏联的“西方-81”军事演习还有印象，他是苏联巅峰时期的军事力量展现，极大的威慑了“北约”，以至于当时邀请的北约观察员震惊道：“如果苏联对西欧发起进攻，美国根本没有办法援助，因为当援助到来之时，苏军的坦克部队已经出现在了法国海边”，而且当时的这一军演也极大的威慑了波兰境内的改革，使得其改革进程直接被截断，足见在不对称的力量面前，军事演习的威慑力还是相当大的。

军事演习也是在检验自己的军事装备和应对战争的能力，一般在军事演习中出现的新型武器，除了是自我检验之外，还会被外国竞相研究，虽然新式武器多体现在战术层面，但战术是对战略有影响的；至于对战争能力的检验其实就是看自己能不能打得赢，如果演习的效果很好，那么对于士气和凝聚力也是一种极大的提升，反之，这对于被示威国来说就是一种压力。

所以一般国家在发生一些比较激烈的争端的时候，都会用军事演习来表达自己的主张，至于军事演习能否取得威慑性的效果，就要看一国的整体实力了。

尊重客观事实，探究事件真相，我是军武视界，欢迎关注

为什么一个国家向另一个国家示威都是用军事演习呢？

老金认为，军演成为局势紧张的时候一国向另一国示威的办法，原因有三:

第一，军演是表达最强烈抗议的信号！言下之意，你再不采取让步或者答应我的要求，就别怪我不客气了！

这种军演一般是有领土争端或者有外交纠纷的双方举行，比如朝鲜半岛以前经常举行针对性演习，让对抗螺旋式上升！

第二，双方有外交纠纷或者可能爆发战争的时候，一方或者双方举行军演，有表明态度的效果，向对方表明我已经准备好了，有种你就干！

这种军演一般是弱国先举行，给自己壮胆，虚张声势，意图阻止强国的入侵！

比如前段时间乌克兰在边境的军演，就是给俄罗斯看，事实上乌克兰没有实力入侵俄罗斯，只是通过军演阻止俄罗斯进一步入侵罢了。

第三，谁说军演不是真打？军演本身就是名正言顺调动本国军队，可以虚张声势，也可以真刀实枪干起来！

典型的案例是1973年10月6日爆发的第四次中东战争，在此之前，以色列占领埃及西奈半岛，一直推进到苏伊士运河变边，双方隔河相望，以色列还建立了有名的巴列夫防线:

沿运河岸边筑起高高的沙墙，每隔一段距离就有一个输送汽油的管道，如果埃及军队进攻，首先遇到高高的沙墙，易守难攻！如果要渡河，以色列便朝运河里放汽油，点着！烧死渡河部队！

为了对付强大的巴列夫防线，埃及军队开始一次又一次的军事演习，一次又一次的回撤演习部队，以此麻痹对岸的以色列军队！

最终在10月6日犹太人赎罪日这一天，军演变成实战！埃及蛙人堵住运河里的汽油管道，用高压水枪冲开高大的沙墙，很快打开以色列巴列夫防线！

所以，一旦邻国有军演，都不能等闲视之！

你对此有什么看法？欢迎留言！

老金写于印度教圣城普什卡。

为什么一个国家向另一个国家示威都是用军事演习呢？

军事演习是一个国家在和平时期、非战争时期展现武力最常用的方法之一。不过历史上也有很多次是借由军事演习而直接发动战争的，例如：日军轰炸珍珠港那一次，美军第一句话就是“这不是演习”。历史上借着军事演习直接发动战争也并不是什么稀奇事，例如：卢沟桥事变一开始就是日军的一场军事演习；1968年，苏联出兵捷克也是打着“波西朱亚森林”联合军事演习的幌子开始的等等。

我们其实对军事演习已经是非常熟悉了，1996年那一次的军事演习估计很多人都记忆犹新。

历史上出兵的军事演习也很多，1981年，苏联搞了一次”西方八一“大军演。这次军演创造了很多的世界记录，是人类有史以来最大规模的军演。苏联一次性出动了50万士兵、出动了几千辆坦克以及数千架战机等等。

那么问题来了：为什么很多国家都喜欢搞军事演习呢？难道仅仅是一个国家向另外一个展示自己的军事实力吗？

前面说过了，在非战争时期以及遇到战争威胁的时候，很多国家往往都会采取军事演习的手段。那么军事演习对于一个国家的好处到底是什么呢？

好处一：可以“合情合理”地调动军队

一个国家在和平时期要是大规模地调动军队，那么一定会引起别的国家，特别是敌对国的警惕的。这样一来，要想发起突然进攻或者先发制人的进攻，也就没有那么容易了。

可是如果一个国家对外宣布：自己是在搞军事演习，从而大规模的调动军队，这样就能很好的迷惑对手了。

话说当年，希特勒采取巴巴罗萨计划开始前，德军的大部队就是以军演的名义开往边境，迷惑苏军的。等到德军集结完毕以后，随着希特勒一声令下就进攻了，进攻对象就是苏联。

好处二：不但可以检验新武器、新装备的性能和打击力还能检验队伍

现代的军演几乎都采用了双方对抗的模式了，也就是：一方进攻、另外一方防守。两方采取实战化的演练模式，最大限度地检验武器装备和队伍水平。

军演往往发射的都是实弹、战斗机、坦克、导弹等先进武器一起都用上了。这样一来，就可以检验这些武器的实战性能以及各项参数了。

我始终坚持一个观点：任何武器都是要靠实战来检验的，停留在数据上的武器并不是一个好武器。

除了能检验武器的性能以外还能锻炼队伍，例如：部队的协同作战能力、临场发挥能力、配合能力、将领的指挥能力等等。目前军演已经采用了新的方法，那就是：不预先设置剧本了，完全按照实战来演练。

好处三：展现自己的肌肉来恫吓敌人

这一点很好理解，战争最好的打法就是：不战而屈人之兵了。说白了就是：让敌人不战而败或者不敢战，这才是对自己最有利的办法。

现在很多大国都通过军演来展现自己的实力了，例如：发射导弹实验、海上军演、空中演习等等。这一招玩得最溜的估计就是美国人了，美国人几乎不怎么搞阅兵，而一年要军演上百场。

其实美国人酷爱军演的一个核心原因就是：展现自己的肌肉，让对手不敢轻举妄动。

好处四：可以划定演习区域来阻隔对手

这一招大家应该都知道，例如：我方划定一个演习区域然后对外公布出来，明确告知世界——我们在这里军演，如果你撞到枪口上了后果自负。

这一招的好处就是：可以通过军演来阻隔敌国，让敌人不敢来、不能来。

总之一句话，在非战争状态下，一个国家的军演那就是战争的预演，好处那还是有很多的。

其实这个问题的答案很简单、很直接：

1、打仗是要死人的、是要彻底撕破脸的、是要付出重大的代价的。古人云：兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。既然军演可以展现实力、可以秀肌肉，那么为啥不采用军演来恫吓敌人呢？

2、有时候军演与战争只差一步之遥。试想一下，军演能集结军队、集结武器装备，甚至连战争动员都能搞起。往往只要制造一个小小的摩擦，军演可以直接变成战争，例如：卢沟桥事变。

这样一来，很多国家并不知道对手的军演到底是演习还是战争的前奏。往往对手一军演，自己就非常紧张了，这就更能起到威慑的作用了。

3、军演可以让对手知道自己到底有多厉害。一般情况下，战争能够打起来，有一个重要的原因就是：一国认为自己可以打败对手，这才会发动战争的。

这很好理解，为什么伊拉克不主动进攻美国呢？没办法，伊拉克知道自己并不是美国人的对手，所以不敢进攻而已。

同理，如果一国在军演中展现出了巨大的战争实力以及武器，例如：试射几枚核弹出去。这样一来，别国也就不敢轻举妄动了。

为什么一个国家向另一个国家示威都是用军事演习呢？

参照当前的一个国际局势和现实情况。我们可以得出：军事演习是效果最好而且最能够把握好力度。

相比较于日常的外交抗议或者其他形式的制裁，比如经济制裁军事制裁等方式，军事演习可以说是运用范围最广泛的了。第一点首先就体现在：

无论双方是否有无建交，都不会影响军事演习是否进行。一个国家针对另一个国家，可以把军事演习的地点放在其国土周围的国际公共地方，或者其他的盟国国内，但是针对的假想敌确是这一个国家。

通过军事演习，将进攻的目的，过程进行一个实际的展现，进而给另一国一个军事压力。

同时，因为军事演习一般在多种条件下，都可以进行，并且会规模大小也可以随时调整。这就使得，你可以根据实际的一个天气状况，两国关系好的一个随时变化，进行各种实际变化。

这就是军事演习运用广泛的一个地方。关系不好，军事演习进行一下震慑，战争边缘，军事演习顺便实弹进行，可以在演戏过程中随时进行攻击。同时，军事演习作为战争前的一个最后预热，或者作为平时提高军队战斗力和实战能力的一个联系，都是能够在演练中有收获。

军事演习我们确实可以用简单粗暴来进行一个描述。一般军事演习，一个国家对另一个国家进行威慑的，那么一定会派遣参与的就是这个国家最先进的一些武器，一般不会全部使用，但会使用一部分。

从而展现自身的一个军事实力的强大，比如美国在特朗普政府时期，不时去伊朗周围的海域进行军事演戏，通过双航母战斗群的超强实力，同时搭配美国先进的F-35等新式战机，震慑伊朗让其不敢轻举妄动。

确实效果很明显就是，美国炸死伊朗的高级官员，并且对伊朗不断进行一个小规模轰炸还有国际的军事，经济制裁。但是伊朗碍于美国的强大，以及在周围部署强大的军事力量的威慑，还有不断进行的一个实弹军事演习。

一般来说，外交周旋和官员谈判是两个国家解决矛盾冲突和争端。但是能够桌面上谈判自然是最好，如果一直谈不拢。那么军事演习的作用就很大了。

军事实力强大的一方能够通过军事演习，给对方一个压力，传达一个信号，那就是如果和平的方式解决不了，那么就战争，用武力解决。而武力解决，我又不会输。然后为在谈判上争取更大的话语权。

一般来说，在当前的一个国际局势上，军事演习都是没有演变为最终的战争。因为当前军事科技的蓬勃发展，现代武器的一个杀伤力越来越大，一般发动战争都会两败俱伤，并且由于世界大战带来的恶劣影响和历史教训。战争的可怕使人们印象深刻。所以军事演习更多只是一个战前预热，很多并没有升级到战争。

当然，作为开战前的最后几种手段，也是效果最好的手段，军事演习往往能够发挥出其他手段无可比拟的效果。武力就是实力，只要军事实力强大，一般不会被欺负，被侵略。这一点就可以看看如今的俄罗斯。

综合以上三点，我们就可以发现，为何军事演习在一个国家对另一个国家使用的比较多，一般来说，在国际局势越动荡的地方，或者各方利益交汇最多的地方，军事演习的频率往往越高。

因为这对于各国在维护各自国家利益，争夺利益，是最有效的手段。