美国向伊拉克宣战，伊拉克可以合法地拒绝战争吗？

提问者十分可笑？请问你见过世界上有拒绝战争的合法法典吗？？？真是无稽之谈，让人啼笑皆非。萨达姆政权想抛开美元，用其它货币结算石油出口来防止美国剪羊毛的野心。但美国为了维护美元霸权，寻找生化武器借口对伊拉克发动战争，美国藐视联合国安理会决议，强行发动战争推翻伊拉民选总统萨达姆。在这种强权面前请求提问者回答伊拉克能按哪部法律合法拒绝美国侵略战争？

美国向伊拉克宣战，伊拉克可以合法地拒绝战争吗？

国际法中有对“宣战”的法律定义，即“一国对另一国正式宣布处于战争状态”，但并没有国际间约定俗成的宣战定义。

具体到美国，其基本法中仅有简单的一条“国会有权力宣告战争”，定义宣战权属于美国国会。虽然美国是现代国家中卷入战事最多的，但达到宣战状态的次数其实不多。

1812年6月18日，美国对英国宣战（目的是吞并英属魁北克，即加拿大，结果惨败）；1815年3月3日，美国向阿尔及利亚宣战，以报复北非海盗对美国船只的劫掠；1846年5月13日，美国对墨西哥宣战，从而揭开了吞噬墨西哥领土的进程；1898年4月25日，美国对西班牙宣战，美西战争爆发；1917年4月6日，美国对德国宣战，同年12月7日对奥匈帝国宣战，正式卷入一战（但没有对同属同盟国的奥斯曼土耳其和保加利亚等国宣战）；1941年12月8日，美国对日本宣战，12月11日对德国、意大利宣战，1942年6月5日，美国对匈牙利、罗马尼亚、保加利亚宣战，这些都是二战过程中宣战的一部分，但美国也并未对所有参展的轴心国宣战，如芬兰、泰国就不在美国宣战范围内。

宣战意味着本国可以调动一切资源、使用一切战争手段进行这场战争，是一种法律授权，从外交对等原则，被宣战的一方通常也会反向宣战，以表示“不示弱”。

但在一些特殊情况下，存在一国被宣战后并未反向宣战，但实际上采取了反向战争行为的情况，而且这种情况并不少见。如美国，二战期间的1942年1月26日，泰国对美国宣战，但美国未对泰国反向宣战，因为泰国此举是报复同日英联邦国家对泰宣战，但美国和泰国历史上没有太多冤仇，希望分化轴心国阵营，所以未对泰作出宣战回应；1943年9月1日，汪伪政权对美宣战，美国不予理睬，是因为美国根本不承认汪伪是合法证券；值得一提的是，八国联军之役，1900年6月21日，清政府同时向包括美国在内的11国宣战，但这11国无一国反向宣战，这是因为打着“保护侨民”和“维护条约”旗号动手对它们更有利；1944年7月6日，四面被意大利包围的弹丸小国圣马力诺因同盟国、轴心国军队在意大利激战殃及池鱼，愤而向几乎所有同盟国和轴心国国家宣战（尽管当时该国只有不到50人的军队），但美国和其它所有被宣战国家都装没听见，这是因为自知理亏且对方宣战无关痛痒，多一事不如少一事。

二战后进入局部战争、有限战争时代，宣战会影响投入战争的速度效率（要经过国会授权），且一旦宣战后再停战也很麻烦，所以美国战后参加的所有战争都未以宣战形式，而是以诸如“维和”、“反恐”之类理由投入，尽管其中有些战争（如海湾战争）也走了国会授权的程序，但并未正式宣战。

宣战是一国对另一国立法进入全面战争状态，被宣战国不接受也已进入这样的战争状态，所以除非是弱国对强国宣战（如圣马力诺对美宣战），否则即便不想打也要先对等进入战争状态，然后边打边寻求结束战争的途径。而美国对伊拉克是不会宣战的，别说现在的巴格达政府是美国扶植的，即便萨达姆时代美国两次开战，也分别以“解放科威特”和“摧毁大规模杀伤性武器”为口实，并没有宣战。

美国向伊拉克宣战，伊拉克可以合法地拒绝战争吗？

不论是谁，只要被恶狼盯上就无法摆脱的，此时与恶狼讲法和道理是没有任何意义的，除非有打狼的特殊实力和本领。否则就是恶狼的口中餐。

美国向伊拉克宣战，伊拉克可以合法地拒绝战争吗？

美国向伊拉克宣战，伊拉克可以合法地拒绝战争吗？伊拉克可以根据联合国宪章基于主权平等原则和不得对主权国家使用武力威胁或使用武力的原则向美国提出，拒绝约架。问题是，管用吗？你不想打架，但是美国就是要和你打架，联合国宪章对美国来说，就是本本，合我心思我用来翻翻看看，不合我心思，美国早抛到脑后。美国依仗强大的军事力量，自认为政治正确，权力正确，美国的一切举止行为都是正确的，所以世界上不合我意，不听话，和我的价值观相左的国家，都是异类，都是不正确的。异类就要铲除。所以美国主动要和你约架，没有谁能够躲过战争的，唯一办法就是积极应战，想不打，想退缩，美国都不会答应你的！

美国向伊拉克宣战，伊拉克可以合法地拒绝战争吗？

事实证明这种说法是极其幼稚的。美国想对一个主权国家发动武装侵略，那么这不是这个国家想接招或不想接招的问题。这一切都由不得你。你只有两条路可以选择，或用武力殊死的对抗，或者躺平举手投降接受美国人提出的各项不平等的条件。就像美国向伊拉克宣战，伊拉克即使向国际社会提出拒绝战争，美国人也不会理会你，他会照打不误，这就是世界上的强权政治。

美国向伊拉克宣战，伊拉克可以合法地拒绝战争吗？

这位诗友，千百年以来的强盗抢东西有这样的做法吗？被抢、被打、被侵略、被殖民、被掠夺的国家和个人还可以拒绝吗？这是个丛林法则的常识问题，更是美西方列强几百年来推行霸凌的历史和现实摆在那里，世人都知道，都在谴责这样的霸权行经，就是你有些糊涂。你提这个问题是那么的无知，被广大网友批评很正常。