秦朔：恶意伤害企业家就是砸大家饭碗，你觉着他公平客观吗？

这句话是有问题的，恶意伤害企业家，D听了觉得好笑，如果企业家口风很好，生产了良心商品，价格公道，这样的企业家，相信人们是欢迎的。如果企业家是伪劣不堪的话，百姓们对这类败絮企业家是要口诛笔伐，是要声讨回公正的。砸大家饭碗，更搞笑了，好像离了伪劣商人养活了员工，大家离开了就没法生活了。对劣商们为富不仁，没有社会责任感的败类商人，是没有好言语，只有不尽的批评纠正，尽可能挽救哪些可能还余有一点人性的企业家。对劣商们的批评，这是对他们最大的爱。

秦朔：恶意伤害企业家就是砸大家饭碗，你觉着他公平客观吗？

他这是明显地为柳传志“站岗说话”。他对无良人士致使大批人下岗失业熟视无睹，他对某些人侵吞国有资产熟视无睹，他对一些“肥了一人，坑了千万人”的事熟视无睹，而对一些我们不能称之为企业家而应该公平地称为“侵业家”却“关怀备至”，生怕伤了他们的一根亳毛，试问这样的人良心何在，公理何在，凭你为无良“侵业家”说话，只能大家加深对“侵业家”的愤恨。不知你是帮“侵业家”还是拿“侵业家”开刀呢？

秦朔本身就是高端人物，喜欢和上流人物打成一片，这是他个人的喜好，我们应尊重他的选择。但你伤害了大多数人的利益而为“侵业家”塗脂抹粉那实属不应该啊！柳传志在联想的不端有目共睹，再加上倪光南、司马南、张捷的“三箭齐发”，大量的事实和数据活生生的摆在大家面前，这不是有些“有心人士”可以诋毁的，事实面前不容抵赖，还是老老实实向全国人民交代方是唯一的出路，负隅顽抗只能说是死路一条！

综上所述，秦朔恶意伤害企业家就是砸大家的饭碗，那看你是否真的是伤害了如任正非、曹德旺这些真正的企业家，如伤害了这一类企业家，那真的是砸了大家的饭碗。但如果你伤害了像柳传志、许家印此类的“侵业家”，那还应该奖一朵大红花佩戴在胸前，对此类“侵业家”就要像雷锋同志的一句话：“对他们要像严冬一样残酷无情”！

秦朔：恶意伤害企业家就是砸大家饭碗，你觉着他公平客观吗？

有恶意伤害的可以报警，可以起诉到法院。我看了几个视频，人家拿着的是公开资料作的评论。作都作出来了还不让评论。

秦朔：恶意伤害企业家就是砸大家饭碗，你觉着他公平客观吗？

谢谢平台邀请:

我认为一个好的企业家，一个为国家和人民谋利益的企业家，是绝对不会恶意受到伤害的。像任正非、董明珠、曹德旺这样维护国家的利益，想着每一位员工的利益，在他们身上怎么会受到伤害呢？只有那些不顾别人的死活，只想着自己赚钱的企业家，才让老百姓忍不可忍，激起民愤。人与人之间没有无缘无故的伤害，如果用到“恶意伤害”，一定是老百姓愤怒到了极点，对这样的企业家，就应当大家团结起来奋力反击。

群众的眼睛是雪亮的，百姓的心里都有杆秤，公不公平自在人心。

秦朔：恶意伤害企业家就是砸大家饭碗，你觉着他公平客观吗？

恶意伤害任何人都不能允许，如果企业家有问题，如果有个别企业家成为资本家、剥削者，那就应该有人站出来为工人阶级说话，这就不能用“恶意”伤害来说这个问题了。秦朔提的问题就有问题。

秦朔：恶意伤害企业家就是砸大家饭碗，你觉着他公平客观吗？

首先，有个问题什么是企业家？什么是恶意伤害企业家？

其次，秦老师，你把资本家和企业家给偷换概念了，人民网已经定义了，建议你去看看。像像柳杨这种人就是买办资本家，对他们的质疑是维护人民的正当权益。这种人的存在有悖国家的大政方针，对这种吃着中华民族的奶，反手给中华民族一插刀的人，能称为企业家嘛？秦老师就是古代的恶讼师。他有什么公正客观可言！