应该如何评价慈禧太后？

谢谢邀请:

慈禧太后（1836一1908），叶赫那拉氏，小名兰儿，晚清时期的实际统治者。

慈禧16岁时以秀女身份选进皇宫，由于长的好看又有才艺，受到咸丰帝的宠幸，2年后进封为懿嫔，20岁时生下儿子载淳，母凭子贵，成为储秀宫懿贵妃。

慈禧秀外慧中，颇有文才，常侍奉咸丰批阅奏章，很快就学会了处理朝政，她协助咸丰清检封事，进行分类，减轻了咸丰的负担，当咸丰懒于朝政的时候，帮助咸丰处理政务，可见慈禧不仅有心机，也确有能力。

第二次鸦片战争的时候，面对英法联军一路北上，逼近北京，咸丰帝是惊慌失措，想要出逃热河行宫，慈禧是极力建议咸丰留在北京，同侵略者决一死战，搞的皇帝下不了台，为此还差点杀了慈禧，这也可看出，慈禧不只会亨乐，内心还是有勇气的。

1861年，咸丰在热河行宫驾崩，他在遗命诏书中委任御前八大臣总理朝政，辅佐年仅5岁的载淳，慈禧外联络奕䜣，内鼓动慈安，发动“辛酉政变”，开创了垂帘听政的先河，这一点可看出，她不甘为人傀儡，把命运掌握在自己手中的决心和能力，慈禧就是通过这次政变，正式登上了政治舞台。

慈禧当政近五十年，重用奕䜣，稳定内部统治，授权曾国藩、李鸿章等汉人，平息太平天国，捻军运动，镇压苗民、回民起义，支持左宗棠收复新彊，维护清王朝统治，她支持洋务派，以自强和求富为方针，派遣学童留洋，创办新式学堂，办报，创办新式工业，加强军队训练，组建海军等等，不胜枚举。此外她还下达了“禁缠足令”促进了妇女的解放，还曾在母亲七十大寿时作诗一首“世间爹妈情最真，泪血溶入儿女身，殚竭心力终为子，可怜天下父母心”，表现了为人子女对父母的一片孝心。

慈禧的最大诟病，就是权利欲太强，为一己私利，不顾国家和人民的生命财产损失，明知不可为而为之，公然向十一国宣战，造成八国联军进占北京，签下了许多不平等条约。她个人生活也非常奢侈，对珍珠、玛瑙、宝石、玉器的喜爱到疯狂的程度，死后的陪葬品也是最多的，她的陵墓也是最奢华的。平时饮食也是极尽奢侈，她有专门的“寿膳房”，三百多人专为她一人料理食物。

慈禧去世时的遗言最耐人寻味，“以后，不要再让女人参与国政了，这不合本朝法制，今后必须防备”，这不知是对自己的否定吗？还是认为再不会有女人能像她一样治理好国家了？我不知。我也不知，假如不是慈禧当政，晚清的命运是不是会好些呢？或者也许更差？亲爱的读者，您认为呢？

谢谢阅读

应该如何评价慈禧太后？

对于慈禧应该如何评价呢？很多人说慈禧是：腐朽、没落、保守、顽固的封建统治者。其实我对慈禧的评价只有一句话：慈禧是皇权社会土壤下，培养出来的一个“权力怪物”而已。慈禧之所以变成慈禧，有她自己的原因，但是更多的是——皇权社会的整个土壤强加给她的。纵观慈禧的一生，她做人做事的信条只有一个：权力就是生命、权力就是一切。任何人要是想动摇慈禧的权力，那么慈禧一定会与其血战到底的。不管这个人是自己的儿子、还是朋友、或者说是以前的盟友等等。

慈禧估计是近代历史上最出名的女人之一，她的事迹估计无数人都耳熟能详、都能倒背如流，例如：后宫艳闻、争宠谈资、后来的对十一国宣战、庚子事件后说出的那句“量中华之物力，结与国之欢心”、义和团运动中的表现等等。

那么应该如何评价慈禧这个人呢？如今的评价几乎就是一面倒的存在，慈禧反正没有干任何的好事情、就是造成近代落后挨打、割地赔款最大的罪魁祸首是也。

但是慈禧也做出过很多不一样的事情，例如：洋务运动、收复新疆、建设国防、敢于对外宣战等等。

大家研究慈禧这个人以及她所做的事情，一定要紧紧把握住一个核心、一个永远不变的主线——权力以及权力的安全性问题。

我们一起来看两个问题：一是，慈禧这一生都在干什么呢？二是，到底该如何评价慈禧这个人物呢？

1852年对于慈禧来说是其改变命运的第一步，也是最关键的一步。

这一年，年仅17岁的慈禧参加了大清朝后宫的选秀活动，被选中，封为了兰贵人。从此以后，慈禧加入了晚清这个风云际会的大熔炉之中了。

此时的慈禧没有什么想法，更不会想到自己日后会成为：大清朝的最高统治者。当时的慈禧只有一个朴素的想法：如何获得他老公咸丰帝的注意、如何爬上咸丰帝的龙床。

在咸丰帝后宫美女如云、竞争惨烈的环境下，慈禧的这个愿望是不容易得到满足的。慈禧深深地知道：必须利用一切可以利用的手段来达到自己的目的——让咸丰帝临幸自己。只有俘获了咸丰帝的芳心、得到了咸丰的喜爱，她才能在这深宫之中活下去。

于是乎，慈禧每天的工作或者说任务就是：不断地打扮自己、外加上发挥自己会唱小曲的优势。她所作的一切都是为了让自己获得咸丰帝的喜爱、让自己能够在这深宫之中生存下去。

功夫不负有心人，咸丰帝终于发现了可爱的慈禧、多才多艺的慈禧——宠信开始了。

1856年对于慈禧来说，这一年是慈禧整个人生的重大转折点、也是其日后能够问鼎最高权力的根本基础。

这一年，慈禧帮助咸丰帝生下了一个儿子，这个孩子也就是后来的同治皇帝。这个孩子对于咸丰、对于整个大清朝来说都是无比重要的，因为咸丰帝到现在为止连个儿子都没有。外面不断的谣传：咸丰帝是生不出儿子的。

慈禧咸丰剧照

咸丰帝很高兴、大清朝也很高兴，慈禧不光是高兴，还要得到一次又一次的飞升。这个孩子降生仅仅一年之后，慈禧被封为懿贵妃。

慈禧通往最高权力的大门就此打开，她现在只需要等待下一个机会就可以了。

故事发展到这里，我认为：慈禧基本上是没有任何问题的。她入宫是命运的安排、她没有办法；她进宫之后为了生存必须要争宠、必须要生下龙子，她还是没有办法；

一切的一切，慈禧到现在为止只是为了一个目的：生存、更好的生存。1861年到1884年这一时期，慈禧开始发生转变、发生蜕变，她心中有了一个明确的目标：掌握大清朝的最高权力。

1860年—1861年发生了一件事情，彻底地改变了慈禧的命运、也同时改变了慈禧的理想：从生存变成了夺取最高权力。

1860年，第二次鸦片战争无情爆发了。往后的故事大家都知道了：英法联军打进了京城、火烧了圆明园、咸丰帝带着慈禧跑到了承德避暑山庄。

仅仅过了一年之后，咸丰帝在无比的郁闷和酒色的洗礼之下，身体被掏空了、精神也被掏空了——撒手人寰了。

此时的慈禧失去了依靠、失去了咸丰帝的庇护，可是另一个广阔的舞台向她张开了怀抱——最高权力之门就此打开。不过此时的慈禧是非常绝望的、是非常沮丧的。

这是因为咸丰帝死后的安排，对于慈禧来说是一个充满危险的境地。

咸丰帝当时安排载淳即位（慈禧和咸丰帝的儿子），这是预计之中的没啥意外；

咸丰帝还安排了八个大臣处理一切政务，这就是大名鼎鼎的顾命八大臣；

不过咸丰帝也没有彻底地忘记自己最挂念的两个女人。咸丰帝授予正宫皇后钮祜禄氏慈安“御赏”印章，授予皇子载淳“同道堂”印章。

这是一个看似很靠谱的安排：顾命八大臣拥有票拟的权力、慈安和慈禧拥有批红的权力（类似明朝的内阁和司礼监），这看起来有点二权制衡的意思。

可是大家别忘了一件事情，皇权模式下对待权力的观念是没有任何共存和妥协的余地的。说白了就是：要么就是慈禧联合慈安干掉顾命八大臣、要么就是慈禧被顾命八大臣给干掉。

最后慈禧联合慈安、联合远在京城的恭亲王奕忻（咸丰帝的六弟）发动了著名的《祺祥事变》干掉了顾命八大臣。

对于慈禧的这一步很多人说慈禧不靠谱、是个权力狂等等。我想说的是，慈禧这么干没有任何问题，她不出手干掉顾命八大臣的话，那八个人也会干掉慈禧的。

恭亲王奕忻。

慈禧通往最高权力之路还剩两个对手或者说是障碍——慈安和恭亲王奕忻。

对于慈禧来说慈安是一个无法撼动的对手：慈安是嫡母皇太后、是正宫、无论是资历还是地位以及号召力都是慈禧无法比拟的。于是乎，慈禧干掉慈安的唯一办法就是：耗死她。

1881年，慈禧一生中最大、最厉害、也是从没有战胜过的对手死了——慈安病逝、享年45岁。

1884年，慈禧又发动了“甲申易枢”罢免了恭亲王。慈禧利用了恭亲王奕忻与同治帝之间的矛盾、利用恭亲王奕忻与守旧大臣之间的矛盾，对恭亲王奕忻发起了先发制人的打击。

1884年是慈禧华丽转身之年， 这一年之后，慈禧终于坐上了大清朝最高权力的宝座。

我们可以清晰地看到：慈禧从1852年进宫一直到1884年成功夺取大位。慈禧其实就干了一件事情——抢夺到了大清朝最高权柄。我们暂且把这一阶段慈禧的所作所为叫做：夺大位。

那么往后从1884年——1908年慈禧一直到死都在干另外一件事情：保住大位。这一时期，权力的安全性才是慈禧的唯一目标，为了这个目标慈禧可以干任何事情。

我们一起简单地分析一下：慈禧为了保住到手的最高权力做了哪些努力呢？

第一招就是：假装发起变革来延缓大清朝的覆灭之路

慈禧发动了一系列的变革，例如：洋务运动、戊戌变法、清末新政等等。很多人说，慈禧也很靠谱呀！最起码慈禧发动了很多次的变革运动，极大地增强了大清朝的实力。

我并不这么认为，我觉得：慈禧发动任何变革的根本目的还是为了权力的安全性考虑而已。当时晚清已经病入膏肓了、几乎所有人都不得不承认一个事实：西方列强很厉害，再不学习西方列强的话，大清朝一定会被扫进历史的垃圾堆了。

慈禧发动这些变革的根本目的还是要满足舆论和开明大臣的期望、减轻自己的大位压力而已。保住大清朝、保住自己的大位才是慈禧发动变革的根本目的，至于富国强兵对于慈禧来说是无所谓的。

我们可以清晰看到一个事实：只要这些变革影响到慈禧的权力安全的时候，慈禧会毫不犹豫地推翻重来的，例如：戊戌变法就是个最典型的例子。

总之一句话，慈禧不管发动什么样的变革，其本质目的只有一条：一定要保住自己的权力安全、保住自己的大位。

第二招就是：利用一切可以利用的人、利用一切可以利用的势力来保住自己的最高权力

慈禧在大清朝有一个重大的突破：重用汉臣。不得不说，慈禧之前大清朝的主要国策是：以满制汉的，几乎所有的高官都是满臣。其实这么做也是没有办法：满人太少，害怕和恐惧始终伴随着整个大清朝的统治者们。

慈禧掌握最高权柄之后，开启了汉臣当大官的时代，例如：曾国藩、李鸿章、张之洞等等都是慈禧一手提拔的。那么慈禧这么做的目的是什么呢？

第一个目的：既然这些汉臣是慈禧破格提拔的，那么必然会忠于慈禧的。通过后来发生的事我们也可以看出，这些汉臣对慈禧确实很忠心，曾国藩、李鸿章从来就没有彻底地反对过慈禧。

第二个目的：满臣实在是腐败到家、不堪重用了。慈禧必须要让这些汉臣们让大清朝能够起死回生，例如：收复新疆、搞定太平天国运动，这些都是汉臣们帮助慈禧完成的。

第三个也是最重要的目的：让满臣和汉臣们互相战斗。慈禧作为最高领导，只有底下人不和、矛盾重重，她的地位、她的权力才会稳固。

慈禧自己很多时候充当一个法官、一个判决者的角色，满臣和汉臣都需要借助慈禧的力量才能战胜对手、才能保住权力。

除了这些以外，慈禧是借助一切可以借助的力量来保证自己的权力安全的。这样的例子太多、太多了，我们看一个最简单、大家最熟悉的例子：

1900年义和团运动如火如荼地开展起来了，慈禧对待义和团的态度发生了多次的变化，大概总结起来就是：剿灭——支持——剿灭。

为什么慈禧对义和团态度会发生如此巨大的变化呢？其实这与慈禧对待权力的安全性是息息相关的。

一开始义和团运动肯定是慈禧所不允许的，这是非常好理解的。慈禧作为最高领导怎么可能让下面的地方乱起来呢？于是乎，派出了袁世凯在山东剿灭义和团。

可是戊戌变法以后，慈禧和列强们由于一件事情搞得很不愉快，那就是：列强粗暴干涉慈禧的权力。慈禧在戊戌变法以后是准备废掉光绪，另外找一个人继承帝位的，据说人选都找好了。

可是列强不买账，还宣称只跟光绪谈、光绪是大清朝唯一的合法代领人。这下就触动了慈禧的根本原则问题了：权力的安全性问题。

后来就发生了慈禧对十一国列强宣战的故事了，说到了还是：慈禧借助义和团的力量来稳固自己的权力基础。只不过这一次慈禧的权力对手是——洋人。

最后慈禧战败逃跑了，然后慈禧为了防止洋人清算自己又下令：剿灭义和团。说来说去、绕来绕去，慈禧采取所有的行动本质目的还是一个：稳固地掌握最高权力。

总之一句话，慈禧的一生都在夺取权力和稳固权力之间不断地与人斗、与所有影响其权力安全的因素展开不屈不饶的斗争而已。

我认为评价一个人不能摆脱当时的历史环境、不能脱离人物所处的大环境来分析。很多人拿今天的观点去评价古人，这是有点不准确的，试想一下：如果你处在慈禧的位子上又会干些什么呢？

评价慈禧应该分为两个时间段去评论：

第一个时间段就是：1861年——1884年，这是慈禧夺权的时期；第二个时间段是：1884年——1908年慈禧死亡为止，这是慈禧掌权和稳固权力的时期；

我们一段一段的来看吧：

第一个时间段的慈禧也就是：从入宫开始到击败恭亲王奕忻为止的这一时期。我认为这一时期的慈禧主要的任务只有两个：一是，生存下去、保护的自己的安全；二是，夺取最高权力。

这一时期的慈禧总体上还是为了自保而已，试想一下：她不去吸引咸丰帝的注意、不为咸丰帝生个儿子的话，她的江湖地位该如何保证。大家千万别忘了，后宫也是一个站场，不努力争取的话，结果只有一个：默默的死去。

往后的慈禧干掉顾命八大臣这个事，我认为也有自保的成分在里面。假如慈禧没有干掉顾命八大臣的话，很有可能就被顾命八大臣给干掉了。我还是那句话，皇权社会里权力是不可能共享的。

至于慈禧干掉恭亲王奕忻这个事，我们就可以看到：此时的慈禧已经慢慢的不满足于当一个权力的旁观者了。慈禧已经开始发生了蜕变，她要进一步的夺取最高权力并且要垄断所有的权力。

我用一句话评价这一时期的慈禧那就是：从自保开始，一步一步的慢慢爬上权力巅峰的过程。不过总体上也无可厚非，古代所有的帝王都是按照这个套路来的。

我们对慈禧诟病最多的、批评最猛烈的应该是第二阶段：1884年——1908年了。这一时期发生了无数影响大清朝国运的大事，例如：甲午战败、戊戌变法夭折、庚子国难等等。

前面已经分析过了，这一时期慈禧只干了一件事情：誓死也要捍卫自己到手的最高权力，权力的安全性成为了慈禧一切工作的出发点。

这一时期的慈禧本来是有机会力挽狂澜改变晚清的落后状态的，例如：洋务运动、戊戌变法、清末新政。其中只要有一个认认真真的执行下去、进行彻底的变革，我想大清朝还是有翻盘的机会的。

不可否认的是，我们隔壁的日本与大清朝的情况差不多，可是明治天皇靠着明治维新就彻底翻盘了，成为了亚洲第一、成为了亚洲唯一的列强。甲午一战日本人彻底让整个大清朝坠入了历史的深渊之中了！

可是此时慈禧的心中、眼中只有权力、只有大位，没有其他。于是乎，慈禧彻彻底底的变成了一个权力的奴隶、变成了一个阻挡历史潮流进步的障碍了。

这一时期的慈禧用一句话来形容就是：不管群众死活、不管大清朝的未来、甚至连整个国家的前途也全然不顾，彻彻底底的变成了一个——权力的怪兽。慈禧为了权力可以牺牲一切、包括国家的利益。

以上就是我对慈禧这个人的评价，慈禧从一个需要自保、需要生存的人，随着权力的不断变大、变强，最后彻底变成了权力的奴隶和历史的罪人了。

应该如何评价慈禧太后？

慈禧太后（1835——1908年）。叶赫那拉氏，满族，安徽徽宁池广太道惠征之女，咸丰帝妃，同治帝生母。1852年，被选入宫，封兰贵人。1854年，进封懿嫔。1856年，生子载淳，进位懿妃。1857年又进懿贵妃，地位仅次于皇后钮祜禄氏，甚为咸丰帝宠爱。帝沉湎女色，又染痨疾，常令她代批奏章。她由此渐习政事，也增长了篡夺政权的野心。1861年8月，咸丰帝病死承德避暑山庄，年仅6岁的皇太子载淳即位，年号祺祥。咸丰帝遗诏命怡亲王载垣、郑亲王端华，协办大学士、户部尚书肃顺等八人为“赞襄政务王大臣”（即顾命大臣）执掌政权，那拉氏因子为皇帝与皇后钮祜禄氏并尊重为皇太后与皇后钮祜禄氏并尊为皇太后。她因居丧时住行宫烟波致爽殿西暖阁，故被称为西大后，后改为慈禧太后。她不甘心于受顾命大臣约束，一心想夺取政权，示意御史董元淳奏请皇太后垂帘听政，厂刁道到载垣等顾名大臣以“本朝无皇太后垂帘听政故事”为由回绝之。遂与咸丰帝的异母弟恭亲王奕䜣宻谋发动政权，夺取最高统治权。11月1日，慈安、慈禧与同治帝等抵京，2日发动政变，将载垣、瑞华、肃顺等革职拿问。3日，授奕䜣为议政王，兼领军机处。7日，改年号祺祥为同治，将载垣、端华、肃顺处死。载淳在京行即位礼，东宫钮祜禄氏和她垂帘听政，史称“祺祥政变”、“北京政变”。通过这次政变，表明慈禧、慈安等对外国人心怀疑惧已逐渐消除。二次鸦片战争以后中外反动势力开始结合，共同镇压太平天国革命和少数民於买起义。另一方面，资本主义国家的科学技术也被引进，中国内部逐渐形成洋务派，兴办一批工矿企业，主要是军工业，並训练海军和陆军。慈禧太后老谋深算，采取各种手段，以加强她个人的势力。她利用恭亲王奕祈等的策划，取得了政权；但她又施行压制政策，以防止奕䜣的权势威胁到她的统治。1865年3月30日，慈禧太后利用翰林院日讲起居注官蔡寿祺奏折，宣布奕䜣专横抜扈，撤去奕䜣议政王、军机大臣等一切职务，不准干预公事，虽经惇亲奕琮等人奏请开恩录用，命仍在内廷行走，管理总理各国事务衙门，奕䜣入谢，痛苦引咎。命仍在军机大臣上行走，但不复议政王称号。1872年，同治帝大婚，命奕䜣为世袭罔替亲王。1873年，同治帝18岁，慈禧宣布撤帘归政，实际依然操纵朝政。1875年1月，同治帝病死，因无子嗣，她又策立奕環年仅4岁的儿子载怡为帝年号光绪，政权仍掌握在她手中。1884年，如山以“委麻非困循”为名，剝夺奕䜣实权。这年法军侵越，奕䜣及其主持下的军机处不敢轻言战事，致清流交章弹劾，适逢中国军队在越南北部前线溃败，慈禧趁机罢黜奕䜣及其全班军机大臣，换上对她百依百顺的人员组成军机处，并通光绪的生父奕環幕后探纵。奕䜣从比在家赋闲十年。在她第二次听政期间，新政，先后批准一系列丧权辱国条约。1889年，光绪帝年已19岁，她又不得不宣布撤帘归政，移居颐和园，表面上寄干音于湖山，不干预朝政，实际上仍然掌握着朝政的最后裁决权。朝中一些守旧大臣和洋务派围绕她结成“后党”、压制光绪帝周围的“帝党”。1894年当日本大举侵华时，她却歌舞昇平，准备六十寿辰。自年初即大修颐和园，广收贡献，大肆打麦刮，并示意地方文武大员来京祝寿，命令各省派出道、府、县令先期到京，布置点景（即从皇宫到颐和园沿路扎彩亭、采棚，设经坛、戏台，奏乐演剧、陈设景场）。8月，中日战争告急，户部奏请停此劳民伤财的颐和园修飾大举，却引起她勃然大怒，拒不纳谏，导致甲午战争惨败。她只有屈膝求和派李鸿章与曰一个签订《马关条约》。1898年，她纠集顽固派势力，竭力反对维新变法，发动宫廷政变，幽禁光绪帝，杀害维新派人士谭嗣同等六君子。她曾企图废光绪、立新帝，各省督抚对废立事噤不敢言，只有两江总督刘坤一提出异议：“君臣之义已定，中外之口难防”。再加上英国人已提出警告，这样光绪帝有名无实的皇位算保持住了。于是，选立端王载漪之子溥俊承嗣同治帝，称“大阿哥”。1900年春，义和团运动发展到京、津地区，慈禧太后深感“剿抚两难”。6月，八国联军侵华战火开始，并有迫令太后归政光绪帝之谣。她为保住自己的统治地位和发泄对外国公使要其归政怨气，竟不顾一切后果，利用义和团对外宣战。八囯联军入侵北京，她又仓惶出逃，反过来又下令屠杀义和团与侵略者签订《辛丑条约》，宣称“量中华之物力，结与国之欢心”。她为了推卸自己的罪责和求得帝国主义的“谅解”，于1901年1月，发布“变法”上谕，表示朝廷要力图振作，实行“新政”。4月，设立督办政各处为“新政”的执行机构，派庆亲王奕劻，大学士李鸿章等为督办政务大臣。此后数年间，清政府在“新政”的名义下，陆续实行了一些目的在于稳定和加强清朝统治的所请改革。1906年，宣布，“预备立宪”骗局。1908年11月15日病逝。

应该如何评价慈禧太后？

慈禧太后就是一个阴谋家，靠用阴谋诡计夺得了权力。杀害皇上任命的顾命八大臣。一生以自己为中心，自私自利，奢侈豪化，政事乱得一塌湖塗，先扶持利用义和团打击洋人，并让军队攻打外国大使馆，而且还一直攻打不下。八国联军攻入北京。逃西安的她害怕追究她的责任。极力巴结讨好外国人，曾定方针，举全国之力，结洋人之欢心。搜刮民之财富，导致中国近百年贫困落后。所以说，慈禧只是一个阴谋家，绝对算不上一位政治家。

应该如何评价慈禧太后？

中国近代历经沧桑巨变，政治改革成为时代的主旋律，无数仁人志士前赴后继，为国家和民族的未来而寻找新的方向。 在爱新觉罗家族统治的20世纪40年代后的中国里，的确称得上是中国有史以来最为屈辱的时期。西方列强用坚船利炮强行打开了中国的国门，中国人尚在沉浸于天朝上国康乾盛世的迷梦中不可自拔，这场突如其来的灾难，让晚清的统治阶层有点不知所措，更让中国的前途看不到方向。

1861年8月22日，中国历史上最后一位有统治实权的皇帝爱新觉罗·奕詝（咸丰帝）英年早逝，留下一对孤儿寡母，随后并成为影响晚清历史发展进程的核心人物。咸丰死后叶赫那拉氏的掌权，与其说是主动政变夺的权，倒不如说是众望所归或者叫后继无人。在咸丰皇帝的遗言中准备让六岁的儿子载淳继位，八位顾命大臣辅佐，明面上辛酉政变是违背了先帝旨意，但八位大臣心里都明白，这位六岁的新主子连话都说不利索，吃喝拉撒都要人伺候着，可能带领国家走出困境吗?对他们的自身利益来讲也是没什么益处的。 中国史家的历史逻辑向来都是成王败寇，对女人当然也不例外。中国历史上最出名的两位女政治家，慈禧和武则天评价之所以不一样，很大程度上取决于子孙的争气与否。相对而言，武则天的孙子李隆基搞出来了开元盛世，也让饱受争议的奶奶也能显现出英明的一面，而慈禧的孙子溥仪却把江山丢了，溥仪自己落下了个末代帝王的名声，慈禧的评价自然也不会高到哪里去，甚至连坟墓都被盗了，尸身也惨遭侮辱。

中外历史爱好者眼中恶贯满盈的慈禧形象，源于戊戌变法后流亡海外在康有为、梁启超这些文人慷慨激昂的负面宣传。维新派自我拔高，宣称代表清王朝的合法权威，康有为更是以帝师自居。跑到国外大肆的鼓吹自己忠贞的革命精神和坚强的抗争历程，将光绪皇帝神话的同时，自然要对以慈禧为首的顽固派进行政治涂鸦，顺便把武则天的野史故事也分给慈禧一点，满足了西方大众对东方“铁娘子”臆想的消遣心理。 历史上任何一场政治改革，说白了就是现有利益的一次大调整。清末新政的改革得到了国家上层各方的共识，而且目标也是高度一致，那就是救亡图存，成果和影响也很值得肯定。不带主观偏见的来看，近代化应该有慈禧的一份努力与功劳。晚清的国情也很复杂，搞资产阶级改良那一套成功率几近为零，李鸿章、曾国藩、张之洞这样的肱骨能臣也不是很好驾驭的，晚清在内忧外患的时代局势下也很难挺过几十年。如果把晚清内政外交失败的历史责任归咎于一个深宫寡妇身上，那只能说那个时代的男人又做了些什么呢?

（配图来自网络）我是纳兰谈史，欢迎关注互动。

应该如何评价慈禧太后？

需要辩证的去看

掌控清朝40余年，有效的维护了清廷的延续，不是皇帝胜似皇帝。慈禧手腕强劲，眼光卓越，于清廷功多，于中国罪多，但功和罪，又难以拆解，只能说功中有罪，罪中有功。大清历代帝王，能与之比肩者，少有，慈禧不死，大清不灭

1861年，慈禧联合奕訢发动辛酉政变，除去了咸丰留下的辅政八大臣。也从这一年起，清朝开始了轰轰烈烈的自强求富的洋务运动，并且卓有成效。三十余年，从无到有，建设出了中国近代化工厂，建设出近代化新军，建设出世界第六亚洲第一的北洋水师，并且派出多批留洋学生，学习西方先进技术

虽然说，这些事多由曾国藩、李鸿章、张之洞等洋务官员在做，但作为当时清廷实际掌控者，慈禧也自有一份功德

1884年的甲申政变，以及1898年的戊戌政变，为了维护大清稳定统治也没什么错，但此举却又切断了中国的求强之路。清廷统治下的中国发展富强，很好；不是清廷统治，宁可不要那份富强。在她心中，叶赫那拉或者是爱新觉罗，统治下的中国，才是好中国，为此可以量中华之物力结与国之欢心

慈禧这人，辩证去看吧