为什么感觉美国每次出兵都是联军，而不是单打独斗？

这个问题说简单其实也很简单，简单到只有四个字：世界老大。

你见过哪个老大是自己出去的？不都是前呼后拥，老大在前面走，小弟在后面跟着，时不时还得捧个臭脚，这叫排场。这事放到黑帮里面是这样，放到孩子里也是这样，哪个孩子头不跟着几个小弟呢。而这事放到国家层面，还是如此，只不过层面变高了而已。

美国这个国家，现在是世界老大，那么他后面就有一大堆小弟，英国、法国、加拿大、澳大利亚.....一大帮，他要是有什么事，这些小弟肯定是要前呼后拥，他要是打仗，这些小弟都得跟着交份子钱。二战之后，英国走的路线就是亲美，加拿大和澳大利亚这些都是英国小弟，和美国关系也不赖，无论从英国角度还是从美国角度，这类国家都得立马跟着美国干。

1949年，成立了北约，这是一个军事同盟，这个同盟下面，都是盟友。历次战争，基本都是北约一起跟着美国干的。而北约成立的目的，是遏制苏联，对苏联这一块，他就得表现出同盟关系，拧成一股绳。

而开战，不打苏联，也得是要有同盟的表现，你得让人看出来，你这个同盟关系牢不可破，你这个同盟随时随地都能凝聚在一起出去打人。对于美国来讲，你得让人看见，你是有这么多小弟的，你是有一圈盟友的，你得让人看见，你这一圈盟友加起来多强大。

几个甚至是十几个国家凑在一起，出去打一仗，这一仗打下来，就是一种威慑，即便没针对北约真正的敌人，这也是杀鸡儆猴。你要是想动手，你得想想，除了美国，你还要对付英国，你还要对付法国，最后心里一惊，这背后居然还有个土耳其。这算盘，就是越打越烦，越打越心虚了。

拉着盟友出去打仗，是表现自己强大的一个机会，让人知道自己多少盟友。这点不光是美国，其他国家也一样。比如说法国，利比亚战争就是法国发动的，法国要收拾卡扎菲。利比亚就屁大点地，两三万的作战部队，法国自己一个巴掌就能拍死他，但是法国人拉上了英国，拉上了美国。当初美国是非常不愿意去参与利比亚内战的，但是法国人不依不饶，不行，你就得来，你打仗我都去了，我打仗你也得来。这是多大个阵仗？五常出动三个去打？这个叫啥？亮肌肉。

而且，开战是凝聚盟友的一个非常重要的手段。这些国家出去打一仗，凝聚的就是人心，他们里面是有个战友情在里面的，打的时候互相挤眉弄眼，打完了凑在一起吹嘘。这一仗下来，对于美国来说，树立的就是自己在这个军事同盟里的威望，而且能够凝聚同盟。

不仅如此，团结一致的打一仗，还能吸收新盟友。有一些摇摆不定的国家，有一些自保能力有限的国家，他们看到美国领着这一票人出去打一仗，内心感受到的就是强大。而对于强者，这些弱者自然是非常愿意向他们靠拢的，比如波兰、捷克、格鲁吉亚这类的。

他们出去打一仗，能给摇摆不定的那些国家一个明确的信号，让他们知道一下如何选择靠山，同时，也能给自己手底下那些人一个表现的机会。

你要是不带盟友会有啥情况，美国自己一个人出去打仗了，然后英国、法国、澳大利亚什么的心里就是：老大又自己一个人出去了。这样一次又一次的下来，美国这个同盟就垮掉了，吸收不来新盟友了。垮掉了，他原本存在的意义也就没有了。到时候世界就是新的一轮划分了，美国就不再是老大了，后面也不会有那么多小弟了。

就是这样，时不时的表现一下，时不时的领着几个国家出去打一仗，第一能威慑对手，第二能树立威信，第三能凝聚力量，第四能吸收盟友。这些好处，其实都是写在明面上的。

另外一个重要原因就是，理。

战争这些玩意儿讲究名正言顺，这些需要手续，需要法律条文去支撑。有时候你支撑不了咋办？你讲不出理来咋办？强词夺理。

强词夺理很简单，让多数人支持自己。一场仗打下来了，世界上那几个主要国家，英国法国，还有那些小弟都是支持他的，剩下就是那两位不表态了。人多、嘴就多，这些张嘴都统一口径：支持美国，那就会给人一种感觉，他是对的。而且，还是那些摇摆不定的国家，一看英国法国都跟着美国，这两个大佬跟着美国，自己也不敢乱说了。再加上这些国家的媒体整体一顿宣传，这就很潜移默化的给人心里造成了一个错觉，就是他是对的，他是占理的。

这些东西看完了，才到另一个点，分担。多国部队参战，这是能给美军分担压力的。美国可以少出点兵力，少花点钱，这是另外一个原因，次要原因了。多花点钱这一块，美国花不起么？花得起。往往美国出去打仗，主力都是美军，其他部队都是打酱油的。战争本身就是美国发动的，主要参战方肯定是美国，其他国家都是捧场的角色。那么也就是，多数投入，还都是美国投入的，这里面就是，一千块都花出去了，不差那百八十块了。

估计有人说美国是怕自己打不过，所以拉盟友去打。但是实际上，和上面说的一样，主要的作战任务，都是美军去打的。比如海湾战争，联军九十多万人，有六十九万都是美军，其他国家的也就二十万人。这些部队够干啥的？打酱油。不是同一个国家的部队，协同都不好协同，海湾战争里面，美军的A10攻击机都能误击英国运兵车，这种情况，其他国家可能负责重要任务么？他们还是捧场的角色。

伊拉克战争、阿富汗战争，这两场战争，主要作战阶段都是美军在打，萨达姆垮台、塔利班失去政权，这些事情之后，联军大部队才进去，而美军撤走了主力。这会儿，给他们一个表现的机会。

总结一下，美国拉盟友去打仗，老大要讲排场，要有面子，小弟要有表现机会，还能吸收新小弟进来，这些加一起，展示出自己强大的一面，盟友多，朋友多，给对手一个威慑作用。

为什么感觉美国每次出兵都是联军，而不是单打独斗？

我是历史真相背后！这个问题要回答清楚，首先我们需要看一看美国二战后的战争趋势。在最开始的半 岛战争中，美国拉了50多个国家跟美国一起进行打击，而到了海湾战争，美国拉了十几个国家一起群殴。到了伊拉克战争，美国只拉来了英国一起行动。从这可以看到，作为美国是希望拉更多的小弟一起，但是实际上已经拉不动了，而且是越来越拉不动。 这次叙利亚的空袭，拉了英法，已经是不错了，跟美国比较铁的德国就表示不会参加，这也可以看到美国的打击并不得人心。其次，美国为何拉小弟一起？喜欢群殴？这其实跟街头小混混是一个道理，因为本身战争不正义，不合法，如伊拉克战争，说萨达姆有大规模杀伤性武器，没有联合国允许就开打。这其实是一种侵略行为，那么作为此，就必须找几个帮手一起壮胆了。 而且帮手越多，越看似自己行为的正义性。就跟黑社会欺负弱小一样的，必须拉几个小混混，一起形成声势，形成威慑和恐吓，同时壮胆。从这也可以看到，美国发动战争的非正义战争性质。此外，打仗是个费钱的事，美国人既想到处插手，但是又不想买单太多，因此都会找小弟来分担。最典型的就是日本，每次美国打仗，日本不出力，但是都要给钱。在伊拉克战争中，美国打伊拉克，就拉了中东的土豪，沙特，阿联酋等。最后买单基本上这些土豪要占很大部分。这也就是美国的厉害之处，仗要打，但是买单不能自己买。 现在叙利亚战争也是如此，面对俄罗斯的进入，美国面临的花费和买单需求更加大，可能是长期消耗战，更加需要有钱的小弟一起分担了，而拉不来中东土豪，只能拉欧洲的土豪了。就比如这次美国炸了1亿美元，这钱不会美国都出，而且美国很多时候打仗就是消化武器库库存，本来要淘汰的东西，最后变废为宝，炸了后大家买单，多么精明啊！

探究问题真相，揭秘背后故事，欢迎关注头条号〔历史真相背后〕，给您不一样的精彩

为什么感觉美国每次出兵都是联军，而不是单打独斗？

伟人毛泽东曾下了一个定义“美国就是一个纸老虎"。

美国政治家多数都喜欢吹牛B，说大话，威胁哃吓，挑拨离间，以大欺小欺弱，敲诈勒索这些惯用伎俩用的非常好，打嘴仗是内行的刷口秀。

因为美国是富裕国家，军人打仗怕死，拉上一些盟友耒替它冲锋陷阵，挡枪弹。

可见美国人非常自私。从来没和相匹配的大国打过一场战争，打朝鲜、伊拉克、利比亚都是拉上一伙盟友共同侵犯，单打独斗的底气一点都没有，实则纸老虎一个。

为什么感觉美国每次出兵都是联军，而不是单打独斗？

老美为啥每次出兵都搞联军呢？这个问题很好回答的，打架的时候能够“群殴”的话，何必去“单挑”呢？老美这样干自己的损失也会小点，可以做到“群起而攻之”，何乐而不为呢？

老美建国时间不长，可是打的仗确实很多、很多，特别是二战以后几乎所有的战争中都有老美的影子。要不老美就是赤膊上阵、要么就是“幕后黑手”。总之，老美是非常喜欢战斗的。

我们不难发现老美出去战斗的时候，基本都不是一个人在战斗，而是一群人在战斗的。例如：朝鲜战争的时候有16个小弟加入战斗、越南战争中也有盟国出兵的、海湾战争就不用说了，老美的盟友倾巢出动、后来的空袭南联盟，伊拉克战争，阿富汗战争也基本是群殴的。

我们来分析一下：为啥那么多国家愿意跟着老美混呢？老美出兵为啥都是一群人呢？

现在很多人说老美衰落、老美实力大不如前了、老美甚至面临崩溃的结局了，可是不管怎么说，老美还是妥妥的世界“一哥”。

老美的军事实力、经济实力、科技实力、国际话语权等等都是世界第一，这基本是毫无争议的事实。老美在全球拥有400多个海外的军事基地，而且海外驻军达到了30多万人。

我们看看老美到底有多少所谓的盟友呢？

亚洲的盟友有：日本、韩国、以色列、沙特等等。

欧洲基本上都是老美的盟友了，例如：英法、德国、意大利、比利时、等等。

其他还有很多、很多，新西兰、澳大利亚、加拿大等等。总之一句话，世界上几乎所有的发达国家都是老美的盟友。

老美最铁的盟友大概是：英国、德国、日本、韩国、以色列、澳大利亚、加拿大、新西兰等等。

为啥老美盟友这么多呢？其实原因非常的简单：

1、历史原因造成的，例如：日本、韩国、德国都是依附于老美的，老美在这些国家也有驻军的。

2、观念相同从而结成的对子，例如：五眼联盟中的英国、澳大利亚、新西兰等国。

3、有求于老美的国家，例如：以色列、欧洲的一些国家等等。

总之一句话，老美作为世界的带头大哥，身后跟着“一票小弟”。

其实这个问题很简单、也非常容易回答的。主要分为两个方面来看：一是，老美为啥喜欢群殴；二是，小弟们为啥愿意跟着老美一起上。

我们先来看第一个问题，老美为何每次打仗都选择“群殴”呢？

1、群殴的胜算大一点呀？打仗和干活一样叫做：人多好办事、人多力量大。

2、盟友们一起上的话，可以分担老美的军事压力、军费开支也可以均摊。例如：海湾战争中日本和德国就帮助老美出了大量的军费。

3、老美采取这一套还可以团结盟友，把盟友绑上自己的战车中。

总之一句话，打仗搞群殴对老美百利而无一害的，既能团结盟友又能分担压力。

第二个问题更加重要：为什么老美所谓的盟友们愿意跟着老美一起打仗呢？

1、老美是世界最强国家，一般跟着老美打仗都不会吃亏的，当然有时候也有意外发生。

2、这些国家跟着老美打仗，一是为了增强和老美的关系；二是，也可以适当地展现一下自己的实力。

3、老美打仗的时候跟着上，到时候自己受欺负了，老美也会出来撑腰的。

4、他们和老美的信仰和观念基本相同，所以有时候也是“爱管闲事的主”。

总之，这些国家跟着老美去打仗主要是因为：利益问题、互相有需要、显示盟友之间的铁杆关系、有事求老美保护等等原因造成的。

为什么感觉美国每次出兵都是联军，而不是单打独斗？

我可自豪的告诉你，面对中国如此强大的体量和十四亿同仇敌恺的中国人民，美国敢和我们单打独斗吗？我断定他没这个胆量！

用我们伟人毛主席的话说:美国政客外强中干，美帝国主义和一切反动派都是纸老虎。别看他耀武扬威，咄咄逼人，其实他怕死得很。为了当他的世界警察，坐稳黑老大的宝座，欺骗本国人民，他必须要拉拢其手下的小兄弟，组建什么联军，一为他的侵略战争装胆造势，二为自己的军队作挡箭牌、找替死鬼，这就是美帝国主义组建所谓联军的真正目的！

再者，美国自己的军人明知是不正义的侵略战争，所以不愿意为政客们卖命，不想在战场上冲锋陷阵。所以，美国政客只好利用别国军队帮他卖命，帮他冲锋陷阵，帮他当炮灰。所以，美国一旦对别国开战，必须要纠集手下小兄弟组建联军，没有自信一国出来单打独斗。

但是，他这种手段对其它小国可能适用，可对中国没门。不论从历史上的朝战还是越战，只要我们一出场，他就没有胜的可能，他必走"麦城″不可。因为我们是有十四人民作强大后盾的央央大国，我们有用毛泽东思想武装起来的伟大军队，不管他组建多少国联军，只要在中国的土地上较量，他都不是我们的对手！因为他们是非正义的侵略战争，我们是正义的反侵略战争。

因此，结论是:只要美帝胆敢发动侵略战争，面对他们的结果是无胜可能，必败无疑，败走"麦城"中国必胜！美帝必败！这是肯定的、必然的、毫无疑意的！这一点，我们是有信心的。

为什么感觉美国每次出兵都是联军，而不是单打独斗？

组成多国联军可以把场面撑起来，让人觉得被打的就是有问题，然后再占领舆论优势，甚至可能强行把黑的变成白的。另外打仗是要花钱的，需要别的国家去分担战争成本，如果美国自己掏钱会会压力很大。特别是英国，几乎每次都能看到他的身影。

纵观美国近些年来发动的局部战争，科索沃战争北约13个国家参与、2003年伊拉克战争美国带着英国澳大利亚丹麦等国、2001年阿富汗战争美国英国等国、2011利比亚战争美国法国英国等国。可以发现美国都是带着盟友去的，特别是英国，每次都有他，难道是美国人害怕打不过？

1.美国需要有人给他撑场子。近些年来美国发动的战争理由其实并不充足，甚至有些莫须有的罪名，如果美国自己去打会给人一种霸道侵略的感觉，所以美国人需要别的国家支持他组成庞大的联军，让别人以为被打的是错误的，而联军是正义的！

2.美国需要舆论支持，强行把黑变白。伊拉克战争是以大规模杀伤性武器开打的，然后杀伤性武器在哪？这次美国在叙利亚挑事情是以大规模化学武器并对平民使用为借口，但是叙利亚政府的化学武器在哪？反而现在有证据表明是美英故意嫁祸叙利亚政府，这不是强行把黑变成白的吗？而美国及盟友在此之前不断在媒体发布一些莫须有的消息，不就是为了给他自己占领舆论上的胜利吗？

3.分担战争军费。以美国的财力其实发动战争还是能承担的，但是如果美国自己掏钱国会会支持吗？美国国内的纳税人会同意吗？所以美国需要有人帮他分担这个资金，那么他们的盟友就发挥了作用，给美国掏钱。

所以在发动战争这件事情上美国的小算盘打的是很精细的。