如何看待几年前的“公知"群体？为何当年颇有影响而现在大多沉默了？

我也是六十来岁的人了，八十年代曾到德国留学生活了十来年。出国前我也是崇洋媚外分子，出国后开阔了视野，近距离观察所谓的“民主社会”，感觉也是人间，也有酸甜苦辣，还有对东方强烈的傲慢与偏见。在西方文化中浸耘十多年，才知道中国文化的博大精深。回国后更感到了中国一日千里的发展速度，但也失望地发现，国内的很多老同学和朋友的世界观居然毫无半点改变，依然崇洋媚外如故，明明是井底之蛙，不过读了几本翻译文，还自以为很有点“批判精神”? 明明精神被殖民了，却自以为思想上高人一等。不说了，没有亲历参照环境，永远会在一种虚幻的意识中自鸣得意，除非去到其崇拜的国度生活个几年，如公知乔木一样体验一下外国实际生存的酸甜苦辣，这些人一般会带着一种进入不了“天堂”的遗憾步入坟墓，却丢下了身边一些没有发现的美好事物。

要改变，主要得靠新一代了，很多老一辈，特别是知识分子，崇洋媚外中毒已经很深，没有经过中外发展对比和长期亲临两边生活，那种西方绝对强势的印象已经深入骨髓，这辈子都很难改了。我在德国多年才开始领悟，回国后大多数老同学和朋友的思想还是文革后的老一套，跟着西方走那叫“历史潮流”，凡对此有不同意见的，就叫“极左”。

如何看待几年前的“公知"群体？为何当年颇有影响而现在大多沉默了？

现在可以肯定，那个“公知”群体是美国潜心培养和打造的，是美国“改变中国”图谋的组成部份。

西方企图改变中国已有百多年历史，从思想、文化、科技、政治、经济、军事等方面都有全盘计划，试图从根本上改变中国人对中华文明、历史的认同感，从而达到操控中国的目的。

百多来，试图改变中国的西方人都很失望，西方的科技被拿来主义了，西方的宗教被本土化了，唯独改变不了的是中国人对中华文明、历史的认同感。

但这百多年来，西方也不完全是失望，他们成功地利用中国改革开放之机，在中国培养了一批数典忘祖之徒，也就是问题中提到的“公知”群体。

那些年，那些年“公知”携着西方、西学东进的劲风，很是风头了一阵，惑得一批人五米三道。

但随着中国经济的迅猛发展，中国文化、制度等优势大放光彩，让西方引以为荣的体制黯然失色。尤其是在这次应对新冠肺炎疫情中，中西对比优劣分明，“公知”想为西方唱赞歌，但是再也找不到调调。

如何看待几年前的“公知"群体？为何当年颇有影响而现在大多沉默了？

民族脊梁不会忘记，追求一己之私的会被淘汰！

首先，我查阅了对“公知”这个概念的解释，公知即所谓的公共知识分子的缩略，指具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者；是具有批判精神和道义担当的理想者。在中国，“公知“一词更是对那些貌似公正博学，实则摇摆不定，自视甚高，以天下评判为已任，视政府和百姓问题多多，自认担纲启蒙责任，诲人不倦的一群文化人。

既然有两种不同界定，我就有两种不同的看法。

那些具有学术背景和专业素质的知识者；那些进言社会并参与公共事务的行动者；那些具有批判精神和道义担当的理想者，他们早已植耕于中国精神，深入国人灵魂，他们从没消失。

你看钟南山，医学领袖，专业素质没得说吧！他什么时候消失过？2003年的SARS，现在的新冠，他一直都奋战在抗击疫情的前线！他本人的照片视频都被观众刷爆了，可以说没有那位国人没关注过他，而且还在一直持续关注！关键时期，是他在发声“的确人传人”，“没有什么特殊事不要去武汉”，“戴口罩”。

他的发声敲响警钟，让国家有了抗击疫情的方向，迅速部署战局；让民众警觉，迅速防范。遏制了灾难的蔓延，挽救生命无数！

在疫情全球蔓延下，国人生活能有如今的安宁和幸福，这份功劳，离不开像他一样的公知分子，他们是民族的脊梁！国家和人民会永远关注铭记！

而那些那貌似公正博学，实则摇摆不定，自视甚高，以天下评判为已任，视政府和百姓问题多多，自认担纲启蒙责任，诲人不倦的一群文化人，他们爱得更多的是他们自己！谁给他足够的利益？在哪里能获得更多的利益？这才是他们的座右铭，当他们的目的达到后就销声匿迹。在民众心中，这类人也经不起考验，自然也会被历史淘汰。

两类人两种命运，关键在于装在他们心中的是谁。

如何看待几年前的“公知"群体？为何当年颇有影响而现在大多沉默了？

简单总结的话，根源在于一句话。

“公知”群体违背了实事求是，违背了实践是检验真理的唯一标准，违背了广大人民群众的利益。

“公知”群体以鼓吹资本主义制度，鼓吹西方式的“民主自由”，鼓吹“中国美国化”为己任，但是他们的影响力，建立在欺骗和偏执的舆论引导上，比如一些非常著名的谣言，美国治病不花钱，德国良心下水道，而更多见的，其实是用发展中的中国的缺陷去和已经完成工业化的发达国家优势去进行对比，俗称用中国的厕所去和美国人的客厅比，例如人均收入，房屋居住面积，环境问题、安全问题等等，从而试图从思想上动摇中国人民对党，对国家，对社会主义制度的信心。

但是随着中国的不断发展，全球一体化的不断深入，越来越多的中国人体会到中国发展的事实和好处，而互联网在中国的快速普及，使广大中国人民不需要再通过“公知”的眼睛去看世界，我们越来越认识到，欧美发达国家虽然有其领先的一面，但是也绝非“公知们”所吹嘘的尽善尽美，人间天堂，相反，其结构性系统性问题不断暴露，比如美国的枪支泛滥——过去这曾经是“公知”们长期鼓吹的“反抗暴政的自由”，而实际上，持枪并不能动摇资本家控制美国的基本盘，反而给广大美国中下层人民带来了巨大的伤痛和苦难，而在中国，我们依靠广大人民群众，依靠公安机关社区干部，实现了较为良好的社会治安环境，人民群众的安全感普遍提升，特别是当更多的中国人走出去，发现原来美国也有贫民窟，流浪汉，英国也有种族矛盾，阶层固化，德国一样有不合格产品，日本在处理核事故上的表现，还不如被长期贬低的前苏联，“公知”们利用信息差制造的“资本主义好”骗局，就自然迎来了破产的时刻。

而这一次新冠疫情至今的发展，使更多“公知”哑口无言，暴露了他们不仅没知识，没文化，甚至是没有良心的事实，每一个中国人都能够深刻的意识到，正是在党和政府的领导下，中国人民上下齐心，团结一致，不怕牺牲，勇于担当，发扬“人人为我，我为人人”的集体主义精神，才取得了防疫的阶段性胜利，而“公知”们多年鼓吹的英美诸国，都已经陷入了疫情的漩涡，彻底暴露了资本主义社会的结构性缺陷，今天美国新增感染人数突破40000人，日增死亡超过2500人，不管如何呼喊“拐点已经到来，美国再次伟大”，也只能欺骗美国人民，而无法说服中国人民，病毒没有价值观，他只是实事求是的传播，却考验所有人的价值观。

在事实面前，再巧舌如簧的“公知”，也不得不沉默不语，因为这正是唯物主义告诉我们的——客观事物不以人的意志为转移，中国不断发展，中国不断强大这一事实，才是让“公知”们不得不闭嘴的根本原因。

如何看待几年前的“公知"群体？为何当年颇有影响而现在大多沉默了？

谈两个判断。第一，近两年来中美进入战略对抗阶段。美国对华全面打压。使用了除战争外的一切手段。亡我之心之狠，手段之卑劣，都令国人瞠目结舌。所以国人反美舆情空前高涨。俗话说:出门看天气！这当口上公知类名人也深知民意不可逆。所以老套以美为师的言论自然先库房里收着。否则说了惹了众怒。砸了自家的招牌。惹火上身不是买卖。第二，新冠疫灾横扫美国，大难之下，美国的治理能力现了大眼。越战死了五万人。几十年过去了。新冠病毒却让美国人已死亡二+二万人。等于又打了四次越南战争。令人无法理解。实际上正是民粹式的两党政争，使西式民主极大降低国家的治理能力。这状况下再发表赞扬美式民主的言论，不是弱智了吗？所以美国样板今年大打折扣。加上美国打压中国，损害的是全体中国人的实益利益。注意，保括公知和所有爱美人士。(是全部覆盖，无曲别攻击)这就使崇美言论大大缩小了市场，也大大让美粉丝缩水。对题目的研判作如是观。辛弃疾词:风流总被雨打风吹去。何人评说，都是自由。包括公知。反正时间终将证明一切。

如何看待几年前的“公知"群体？为何当年颇有影响而现在大多沉默了？

公知群体大多数是高知群体，这个群体有三分之一人群是崇洋媚外的主要是崇拜美国的，是认为外国的月亮比中国圆的，有的属于无限崇拜，什么都是好的，放屁都是香的。具体表现出国留学，出国不回，办绿卡，言必称美国，说话必夹英语，不问青红皂白让孩子出国留学，认为家里有留学生非常有面子，说起来眉飞色舞一脸荣耀。

但随着国家经济的不断发展，和人民生活水平的持续不断改善，原来令我们向往的东西逐渐都有了，而且极大的丰富了，现在我们多数已经是有房有车有存款。尤其是近十年的巨大变化是我们每个人都能感受到的。当然公知们也能感受到，虽然我们还不能同发达国家比，但是我们依然在路上追赶，相信也不会太远了！