美国政府口碑很差，为什么还有很多国家拥护？

这是个好问题，要站在不同价值观，历史观的角度看，一个国家，政府，人民的所作所为，你可以不认同，但不能泼妇骂街，如果你是日本人，大多数会支持美国政府的行为，若是朝鲜人，就会反对，作为一个普通的中国百姓，独立思考，不为媒体左右，人云亦云十分重要，归根到底是为了利益纷争，国与国，人与人之间都一样，没有永远的朋友，只有永恒的利益。

美国政府口碑很差，为什么还有很多国家拥护？

从善恶角度评价一个国家政府是不太全面的，所谓没有永远都朋友，只有永远的利益，国家和国家之间也是如此，国家强大了自然有众多追随者，国家弱小盟友也就会变得更少。

目前，美国新冠确诊病例已经超过百万，而特朗普却一直在回避问题，并一直在强调开放和恢复经济，很多媒体在批评特朗普的不作为，导致成千上万美国公民的死亡，还有很多人在支持特朗普，这大概也是利益导向原因。

危机至此，美国人不仅仍在海滩若无其事地大搞日光浴，还在各地爆发游行示威活动。游行的美国人说：“你可以选择戴口罩，也可以选择把口罩扔在一边。”对于美国民众来说，戴不戴口罩是他们的自由，出不出门也是他们的自由，政府不能干涉他们的自由。

伏尔泰曾说过：“我不同意你的说法，但我誓死保卫你说话的权利！”不论美国感染人数到了多少，他们依旧在捍卫他们的权利，哪怕这是不太理性的。

另一个美国人说：“我们游行是为了捍卫我们的权力，维护我们的主权，每次遇到危机，政府就会显示他们的权威，并试图剥夺我们的权力。我们不能因为一次危机就失去我们的权利。”

美国政府现在已经发布了禁行的命令，但由于美国的联邦体制，和宪法，美国政府无法绝对强迫民众待在家里。看到这里，我们再看特朗普和美国政府，他到底是好还是坏？如果特朗普强制民众待在家里，或许可以降低死亡率和感染人数，但各州的游行示威活动会更剧烈，甚至会出现暴乱。

如果特朗普干脆开放一切，那么由于疫情的影响，美国感染人数和死亡率会攀升到另一个维度。中外政体和人们的意识形态有很大不同，只从善恶角度评价一国政府，明显是太过武断了。

美国有强大的国力和海陆军实力，依附于他的国家和势力也会非常多，就算美国是疫情最严重的地区，仍有很多国家抱他的大腿。

公元1004年，辽国和北宋在澶州城下爆发激战，辽军二十万大举入侵宋境。别看辽军看似强大，却在北宋境内屡吃败仗，在瀛洲、定州、大名，辽军屡屡受挫，于是他们放弃其他城池，直接攻到了澶州城下。

在寇准的强烈要求下，宋真宗亲征澶州，宋军士气大振，声威震慑数十里，并且辽军大将萧挞凛被床子弩射死，所以萧太后选择妥协，也就是和谈。著名的澶渊之盟就此达成，如果北宋实力十分弱小，辽国会和你谈判吗？谈判桌上的博弈，其决定因素仍是国力的大小，只有国家强盛，才有谈判的底气。

美国政府口碑很差，为什么还有很多国家拥护？

我只爱自已的国家，所以，我不管外国的事，它的孬好与我没有任何关系。我只希望我的国家民富国强！！！

美国政府口碑很差，为什么还有很多国家拥护？

原因有很多，只例举一些明显的原因，希望可以引发大家的讨论与思考。

众所周知，美国是一个超级大国，其经济、军事力量都领先于世界，在国际舞台上有着很重的话语权，换句话来说——美国是制定规则的人。

如果说，政治是一场游戏，那左右规则的人自左右着政治游戏的胜负。而这场世界范围的政治游戏，如果你不参加，就意味着你将直接被淘汰！

最典型的例子，莫过于在北洋军阀割据的时期发生的巴黎和会了。巴黎和会是一战后，中国作为战胜国参加的一个国际性谈判。

而五四运动的起因也正是巴黎和会的谈判失败。可大家有没有想过，当时战胜国的地位是怎么来的？如果没有参加巴黎和会，如今的中国又会是什么样子的？

其实，大家也都很清楚，在当时的那个年代，中国在国际上的话语权很小，几乎所有外交活动都是在和剥削中国的帝国主义讨价还价。

那么以清朝的国际地位，是如何站在巴黎和会的谈判桌上的呢？说起中国在一战当中的身份和地位，就不得不提起一个褒贬不一的军阀——段祺瑞。

很大程度上，是他让中国在一战中获得了战胜国的地位。只不过各界对他褒贬不一，大部分人都只知道五四运动，不知道巴黎和会背后还有段祺瑞的身影。

在一战前期，北洋政府最初的态度是“保持中立”，原因是袁世凯不愿意掺和一战。因为当时国内时局尚不明朗，又有诸多国家虎视眈眈地盯着中国。

那么中国参战的契机是什么？这还要关系到那丧权辱国的“中日21条”。自从袁世凯签完21条之后，国内让他下台的声音愈喊愈烈。

他问陆徵祥（此人就是之前在21条上签字的外交家）该怎么办，陆说：“只有参战，到和会时再提出，请各国修改”。

袁世凯身边的谋士梁士诒也认为：在战争末期，战况明了的情况下参战，势必能在将来的“和议中取得地位”，“与国家前途，深有裨補”。

优柔寡断的袁世凯终究是没敢宣战，而他死后，段祺瑞暂掌大权。他虽是军阀，可也知道21条实在遭人唾弃，自己再怎么说也是咽不下这口气。

再加上当时的日本也参战了，为了遏制日本侵占中国，段祺瑞也决定参战。这样一来，中国就能在战后会议里有一席之地。

到时候再借助谈判，既可以遏制日本在山东的势力，说不定还能向“同盟国的德国”要回我们被强占领土。

于是，段祺瑞前后凑出了17万劳工，派往欧洲参加一战。

在1917年8月14日，中国宣布“与德奥两国同时入于战争之状态”，而与两国所签的不平等条约也一律废止。

而那些派遣过去的劳工很多都命丧他乡，也有一些活了下来，并且再之后的五四运动里，在国外代表中国进行抗议示威。

这是历史给我们的教训，从这件事情中，我们能够看出来。在当时那个落魄的年代，我们付出了这么大的代价，都想成为制定规则的人。

为什么挤破头也要这样做？还不是因为规则的制定者，也是蛋糕的分配着。如果拿不到规则制定权，就只能去巴结那些掌握着规则制定权的国家。

而在巴黎和会和之后，又有了华盛顿会议，后来还确立了“凡尔赛——华盛顿”体系，再到美国主导的“雅尔塔体系”。

这么一堆体系规则制定下来，所有的蛋糕基本上都被美国握在了手里面。小国家只能选择活在体系里，谁也不想死在体系之外。

货币经济上更是如此，美国在二战后也着手建立起利于美国的货币体系——“布林顿森林体系”。

经济上美元说的算，政治上美国说的算。这就像是老师给孩子分蛋糕一样，如今的美国就是拿着刀叉，决定蛋糕话语权的老师。其他一些国家，就像是等着吃蛋糕的孩子。

该给谁不该给谁，都是老师说了算。在这个时候，比较聪明的一些孩子，会用甜言蜜语去巴结老师。然而，也有一些要强的孩子，虽不会说甜言蜜语，但是也会在心里面憋一股气。

另外，体系就像是公司框架，你要么选择失业，要么就得在体系里受委屈。美国也像是公司里的老板，你对你老板的态度是什么样子的？

没有资格和美国抗衡的国家大都谄媚，东方大概只有中国，还能站着和美国说话。

美国政府口碑很差，为什么还有很多国家拥护？

全面作答要很长篇幅，只能梗概地加以说明。〇一，到目前为止，世界上大约有三种社会制度:社会主义国家，资本主义国家，君主立宪制的封建王族国家。这些国家的意识形态和价值观有着很大的差别。我们是社会主义国家，美国是资本主义国家的高级阶段~帝国主义国家。我们认为坏的东西(我们的思维是正确的)，在以美国为代表的整个资本主义国家中，他们认为是正常的，合理的！〇二，我们主张生命第一，人人平等，共同富裕。而西方国家奉行的是物竞天择，优生劣汰的丛林法则。西方人认为富者强者生，穷者弱者死是天生的法则！在这种思维指导下，美国大力拢络人才，发展教育，发展经济，进而强军强国称霸世界！美国为什么会随意发动战争攻打他国？因为他们认为我是强者，我攻打和欺负弱者是天经地义的，谁叫你是弱者？〇三，美国前国务卿基辛格曾说过:谁掌握了石油，谁就控制了所有国家。谁掌握了货币发行权，谁就控制了全世界。谁掌握了粮食，谁就控制了全人类。”现在，前两条美国都实现了！而美国做为西方资本主义社会的领头羊，很多方面代表的是整个西方国家的利益，西方国家能反对吗？当然是拥护了！再说，有些小国就是有看法也不敢公开反对美国，他们怕美国制裁他们(因为美国掌握了货币发行权~美元霸权)。纵上可知，美国的丛林法则代表了整个资本主义国家的思想，所以有很多国家拥护他。

美国政府口碑很差，为什么还有很多国家拥护？

这跟美国的全球影响力有关系。作为一超独霸的国家，美国采取了胡萝卜加大棒的策略，如果某个中小国家不听话，美国就会挥舞大棒制裁甚至发动战争，凭借强大的军力，很多中小国家就会乖乖就范，萨达姆、卡扎菲的教训都看到了，这是美国用战争展示出的威慑力。另外，美国还会以援助来引诱某些国家，也就是另一只手拿着胡萝卜，也会收拢一些国家，恩威并用，迫于实力相差悬殊，导致很多国家追随美国。美元、美军、美债，这是美国称霸世界的基础。另外，美国还控制了世界舆论，利用舆论宣传扩大自己的影响力，这些都是其中的一部分原因。