英国和法国为什么不参加越南战争？

越南战争时期，美国只有五个“朋友”支援：一个是韩国，一个是菲律宾，一个是澳大利亚，一个是新西兰，一个是泰国。

除此之外，没有任何一个欧洲国家给美国帮忙，而最终的结果是，美国正式苦战八年（1965-1973），灰溜溜地撤走了。

很多人不明白，作为世界一哥的美国，在朝鲜战争中振臂一呼就能聚集17个国家，越南战争怎么就不灵了?

特别是，英国和法国，为何美国攻打北越？

（1）越南战争之前奏

任何事情都要讲究个名正言顺，否则，支持者就会减少。这就是中国那句古话：得道者多助，失道者寡助！

我们看看越南战争发生的前因后果。

从1885年中法战争后，越南的宗主国换了，从大清变为高鼻子、蓝眼睛的法国人。

1940年后，越南被日本占领，就此，越南成了日本盘子里的菜。此地的越共开始了艰苦卓越的战争。

1945年8月15日，小日本投降了，所有受到日本侵略的国家都像过年似的高兴，包括越南。

打铁要趁热，就在当年的9月2日，越南的民族英雄胡志明，振臂一呼，带领越共建立了“越南民主共和国”（即“北越”）

本以为好日子就要来了，可以大踏步走在发展的阳光大道上，可法国像苍蝇一样，卷土重来，妄图东山再起。

这怎么行？越南民众在越共带领下，和法国极其傀儡越南王国进行了长达9年的战争。

1954年3月，北越在奠边府战役中，大败法国，不得已，在各方的协调下，签订了协议，主要内容就是：

越南暂时进入南北自治！北方的领导人是胡志明，南方则由保大帝领导。

事情到这里，好像可以暂时画个句号了。

但是，世界超级搅屎棍来了，这就是美国。1955年2月，美国取代了法国，名义上是训练南越的军队，实际上开始影响南越政治。

很快，当年的七月，吴廷琰在美国支持下，发动了政变，那个傀儡王国倒下了，保大帝成了平民，老吴建立了越南共和国(南越)，成了总统。

就此，南越的宗主国换了东家，法国很生气，却又无可奈何，他们支棱不起来。

从1956年开始，南越开始对北越的共产党员进行抓捕和屠杀，于是，北越开始布局颠覆南越共和国了，并采取农村包围城市的套路，开始对南越进行渗透。

这个阶段，还没有完全撕破脸。

1961年开始，南越在美国的支持下，开始和北越干仗了。

为了最大化支持南越，美国派出400人的特种部队和100人的军事顾问……

这意思很明显：

南越老弟啊，有特殊任务我们帮你解决，你们的作战方案我们帮着制定，你们的军队有我们训练，你们的战争有我们间接指挥。

看这意思，美国认为能快速拿下北越。

但是，美国想错了，他们可以支持南越，中国和苏联就不能支持北越吗？一样可以。

从1962年起，中国和苏联就开始支援越南了，苏联给钱，给军事顾问，中国派出后勤支持人员，送出各种物资。

1965年后，支持更多。

（2）美国发动了非正义的“越南战争”

看南越打仗很肉，美国发现这样不行。

1964年8月，发生了著名的“北部湾事件”，美国说他们的驱逐舰遭到了攻击，随后，美国总统约翰逊让64架飞机在北越一顿狂轰乱炸。

1965年3月后，美国正式参战，不久后邀请了韩国、澳大利亚、新西兰、菲律宾和泰国，一起攻打北约。

越南战争是没有通过联合国的，而且，美国算是侵略，毕竟，南越和北越属于一个国家的内部战争，美国大军直接参战，就属于侵略级别了。

我们翻看历史，就会发现，虽然联合国有点形同虚设的意思，但是，在联合国的会议召开后发起战争，会显得更加的名正言顺。

因为是侵略战争，又没有联合国的批准，所以，没有欧洲国家参与到越南战争中来。

这是非常重要的一点。

很多年后的伊拉克战争，欧洲国家中，除了英国和波兰，也是没多少国家参与的。

那么，法国和英国不参与这场战争，还有其它原因吗？

2、法国不参与越南战争是因为什么？

法国不参与越南战争的原因有四个。

（1）法国被美国取代在南越的位置，不爽。

这事，怎么说都是法国脸上不光彩，自己搞不定的，美国去搞定，自己再帮美国？怎么可能。

（2）苏伊士运河的事情，让法国是不爽的

1956年10月，为了继续对苏伊士运河进行控制，法英两国联合以色列，对埃及发动了战争，这就是著名的第二次中东战争。

但是，美国和苏联出奇的一致，坚决反对英法在这里的特权继续。

于是，在经过一周左右的战争后，英法以三国在军事上取得暂时性的胜利，但是在政治上输了，因为遭到了美国和苏联两大巨头的反对。

这事情，法国自然是有成见的，凭什么都是侵略战争，英法两国不能揍埃及，而美国可以打北越？

这是非常重要的一个原因。

（3）戴高乐的存在

戴高乐是在1958年第二次上任的，美国在1964年发起对北越的战争时，戴高乐正在任上。

如果你了解过戴高乐的生平，你就会知道，此人硬的和石头一样的，对于美国并不太买账，他奉行自由和独立的外交政策，和苏联、中国完全是正常交往，一度，戴高乐让法国从北约组织当中退了出来。

所以，对于戴高乐这样的人来说，别说支持美国攻打越南了，反对都是一定的。

（4）还是不名正言顺

这个问题不得不重视，美国出兵北越，还是欠缺确凿的理由，这完全可定性为侵略。所以，法国人自然不会通过了。

那么，问题来了，法国如此，可以理解，英国为何也不支持？那是美国最铁的盟友啊，伊拉克战争时，美国几乎没什么支持者，但英国依然支持。

3、英国为什么不支持美国参与越南战争

（1）美国与英国之间，并不是铁板一块。

以前的世界第一号大佬是谁？是英国。

谁取代了英国？美国。

在英国眼中，看美国真的是很复杂，又爱又恨，爱的是这个“干儿子”长大成人了，比他们还猛；恨的是，美国非常无情，为了利益，啥事都可以做出来。

二战后，美国倡导殖民体系该终结了，因此，支持了不少国家从英法两国手里变成了独立的国家。对于英国来说，最夸张的是，他们誉为“女王王冠上的珍珠”的印度，能够独立，和美国和苏联有着致命的联系。

当英国的蒙巴顿，签署《印巴分治》的时候，一定是很悲伤的。

（2）英国和法国，在苏伊士运河问题上，痛恨美国

印度和巴基斯坦丢了，英国也忍了。

但是，为了苏伊士运河上的控制权，英法以三国要揍埃及时，美国干预了。气不气人？这还是兄弟吗？

1950年1月，英国是第一个承认新中国的西方国家。1954年，中英两国建立代办级外交关系。1972年，中英两国建立全面的外交关系。

一个个的例子说明，英国在越南战争期间，英美两国并不是铁板一块。

（3）美国攻打越南是侵略行为

当年的英国要比现在的英国更加独立，不像现在，只是美国的跟屁虫。

美国攻打越南时，没有通过联合国，这就是纯粹的侵略。

因此，不仅是英国，所有的欧洲国家，都没有支援美国打北越。

做个总结，在越南战争期间，为何英法两国不支持美国打越南？

一是这场战争是“侵略”，不正义；

二是英法两国受了美国的一些“欺负”，特别是，美国支持埃及控制苏伊士运河，让英法两国非常气愤；

三是，攻打越南，根本没有通过联合国同意。

英国和法国为什么不参加越南战争？

越南战争爆发时，英国正被亚洲殖民地的独立运动弄得精疲力竭，印巴分治和缅甸联邦的组合成功埋下一堆地缘政治地雷，但英国自己也付出惨痛代价，即自己在原英属印度的直接影响力近乎消失殆尽，巴基斯坦投入美国怀抱，而印度和缅甸则闹起了“不结盟”。不仅如此，英国一度希望保住的马来亚殖民地在直接出兵干预的情况下最终也没能保住，虽然拼凑“大马”成功，但新加坡却和马来亚彻底分家，这让英国基本丧失了在远东除港岛以外的所有着力点。

在这种情况下，英国整个60-70年代在东南亚的基本做法就是一个“减法”：减少投入、减少兵力、减少存在感，以图尽可能以小的代价在去殖民化浪潮中平稳着陆，在这种情况下它当然不愿意掺和前途未卜、对自己又无好处的越战，更何况1956年的苏伊士运河之战，美国关键时刻拆英国的台导致埃及和苏伊士运河利益彻底丧失，英国全球殖民体系崩溃，这笔账英国还是记得的，怎么肯倒贴本钱替美国火中取栗？也正是因为这次越战英美出现裂痕，才发生了原本是英国“小弟”的澳大利亚改换门庭的事件——此前从未参加过英国缺席战争、从未缺席过英国参加战争的澳大利亚，却帮着美国打完了越战全场。

法国则更不可能参战了：越战的起点公认是1954年美、苏、法、英、中、北越、南越、柬埔寨、老挝九国《日内瓦协定》后各方矛盾激化，而《日内瓦协定》的目的不是别的，正是结束长达9年的法越战争。

作为战前越南宗主国的法国，战后试图扶植“保大皇帝”，在越南重建法国殖民体系，结果在9年战争后成为泡影，国内也爆发危机，急于撤摊子收场，《日内瓦协定》的宗旨，就是以北纬17°线为界限实现南北分治，而南北分治的代价不是别的，就是“保大”朝廷的解体，和法国在印度支那殖民体系的终结。简单说，正是因为法国的“退场”，才给越战腾出了场子，好不容易脱身的法国此后还在不断为去殖民化付出惨痛代价（因阿尔及利亚战争导致社会严重对立，直接造成第四共和国的垮台和第五共和国的成立），当然更不可能、也不能够再回到越南这块伤心之地了。

英国和法国为什么不参加越南战争？

这个问题要从美国全球战略部署和英法自身两个因素剖析，二战结束以后，美苏冷战缓缓拉开序幕，全球各个国家开始纷纷站队，分为以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营，两大阵营各有特点，资本主义阵营着重突出海权格局，美国盟友和军事基地遍及全球各大洋和战略要地，苏联势力范围体现陆权特征，从东欧到东亚、东南亚，盟友涵盖欧亚大陆。

苏联的不同地缘方向由美国相应的盟友负责配合，由于美苏争霸的重点在欧洲，英法作为欧洲和北约盟国，替美国承担来自苏联和华约的巨大军事压力，在苏联鼎盛时期，其上万辆坦克钢铁洪流号称一周就可以推进巴黎城下，英法合起来拼尽全力尚且不敌苏联，更别提分兵进攻越南了，有人会问，朝鲜战争既然参战了，越南战争为什么没有，因为此时的苏联不同以往，六十年代开始苏联军事力量猛增，中远程导弹数量超过美国，如果英法出兵越南，欧洲老巢就空了，届时苏联长驱直入，欧洲尽落苏联之手，这对美国来说绝对是灭顶之灾，所以美国必须保持欧洲有充足的战略缓冲力量抵挡苏联，越南方向，美国联手韩国、日本、澳大利亚和菲律宾等亚太盟友就足够了，这是其一。

其二，英法自身实力的衰弱是关键因素，英法在二战期间与德国拼光家底，世界霸主地位被美苏取代，早已不复当年之勇，国家元气还处于恢复当中，哪有余力连续参加大规模战争，再加上二战后英法殖民地纷纷独立，在亚洲地区，印度、泰国、马来西亚和新加坡脱离英国统治，英国势力完全退出东南亚，越南本身也没有英国什么利益，所以英国不可能参加越战。法国情形稍有不同，越南在19世纪末就沦为法国殖民地，二战期间被日本占领，1945年法国为恢复殖民统治，卷土重来，经过长达9年的战争，以越南取得奠边府大捷为标志，法国殖民战争宣告失败，签订《日内瓦公约》，至此法国势力退出中南半岛，所以美国发动越南战争，法国已不具备参战条件。

英国和法国为什么不参加越南战争？

二战后，法国第一时间返回它曾经的殖民地：越南。这个在二战中被小胡子只用不到三个月就击败并被蹂躏了四年的老牌帝国主义国家，在二战后立马满血复活，神气活鲜的准备继续它历史上的殖民宗主国的地位，此时的越南刚从日本的高压统治下解脱，基本上无缝衔接般的又等来了曾经的法国殖民者们。

越南落到法国殖民者手里的历史不长，法国当时看上了中南半岛，那就派兵占领，然后一路向北终于它们的触手伸到我国境内，于是，十八世纪中叶，中法战争开打，一打三年，终于中法在镇南关之战中，中国在老将冯子材的统领下，战败了法国，可当时我国力衰败，战胜反而割地赔款，把当时还是中国属国的越南算是承认归法国管理，而法国的殖民野心也只能止步在中南半岛，主要是越南领土上了。

越南人民在经过法国的殖民后，再历经日本的高压统治后，（日本把越南产的大米全部征用用以战争，越南人没东西吃，1943年开始的旱灾让越南赤地千里，大量的饥民被饿死，按网上查到的数据有超百万人饿死。）民族独立的意识也觉醒起来，在胡志明的带领下，开始反抗法国，反抗殖民。于是越南人民开始了长期的反法战争。

这场基本上和我们抗美援朝战争同步开始的战争，在1963年美国介入前，一共打了近14年。反法战争中，特别是美国在朝鲜战场上的彻底失败，让美国为首的资本主义国家对共产主义的恐惧达到顶峰，它们急需另一个前沿国家来对抗和包围共产主义国家，越南和我国陆地相连，被美国相中成为和韩国一样的前沿国家。于是自1953年起，开始支持法国扩大和消灭越南反抗力量，美国在朝鲜战争中死的人太多了，也被中国打怕了，就希望美国出钱出武器，法国出兵来打这场战争，美国的介入，直接延长了法国在越南战争的时间，但越南也迎来了中国和苏联的志援，中国也于美国同步的向越南秘密的派出了军事顾问团。先期是韦国清将军，随着战事的进程，后一时期就是 陈赓 大将。

1954年，法国新一任的驻越指挥官企图以制造假像来吸引越军集中主力来攻击，在越南集中主力后一举全歼越军。一场改变越南命运的“奠边府”战役开始了。初期越军的将领武元甲确实误判了局势，也被不断的胜利冲混了头脑，开始集结分散开来的越南各种游击队，能动用的武器装备也开始向奠边府附近秘密移动。法国的计谋实现了，战斗开始，越军的攻击很不顺利，大量有生力量被法军的远程炮火和飞机的轰炸下损失，武元甲带领下的越军战斗意志开始动摇，战争进行到这一步，武元甲终于开始相信中国军事顾问团的意见了，但战争进行到此时，只有完全移交指挥权了，这场实际上是陈赓大将直接指挥越军作战，战局开始逆转，二个星期后，在奠边府的法国约6万人全部被消灭，战地指挥官自杀，越军全胜。

奠边府之战后，法国全部从越南北部撤退，越南北方被胡志明带领下的开始组建政府。越南开始了相对的南北分裂时期，为什么说是相对呢？南方的法国殖民军再无力攻击和消灭越共，而北方的越共也急需时间来巩固政权。但北方支持下向南方潜入的游击队，特工，政治工作者。不断的在南越制造暴动，而法军在美国的支援下，不断的轰炸北越向南越潜入的路线，那条著名的胡志明小道就是这一时期出名的。

南越在法国殖民统治下，不断的暴动反抗搞的法国头疼不已，镇压也越来越残暴，手段也越来越残忍。可依然无力制止越来越高涨的反抗暴动。时间到了1962年前后，法国终于受不了了，在美国的操作下，以民主选举的名义成立了以吴庭艳的美国傀儡政权，法国从越南撤离，由此法国在越南的殖民统治彻底终结。

美国支持下的南越政权以比法国殖民者更残酷的高压手段让南越的局面得到控制，但北越在胡志明的带领下，实力也在不断的膨胀，越南的统一战争以不可避免。

美国不愿意失去在越南这个桥头堡，在冷战这个大格局的视野下，把越南战场视为对抗共产主义进攻的最前沿，于是南北越的国内战争变味了成了美苏对抗格局下的斗兽场。战争一开始，南越一溃千里，从而迫使美国不断深入介入到越南战争中，1964年后，美国开始直接出兵作战，可最是美国最亲密的小弟英国也惧怕再陷入如同朝鲜战争时的失败和死亡，法国长期的越南作战失败，也更不愿意重回越南战场，这场战争就只能由美国来打了，但这场战争里，美军有个小弟哭闹着要派兵参战，就是韩国，韩国用这场战争挣到了今后发展的第一桶金，也把韩国的名头臭名远扬，这就是一群禽兽。当年小日本在我国做下的恶，韩国兵在越南的残忍算是把日本都比下去了。

这场战争还有一个变化，就是中国伟人宣告美国人的战争不能越过三七线，这回美国人很听话，以致于在它们的飞机上都装上了警告器以提醒飞行员们在天空上都不能越线。

当然到了最后，美国的越南战争失败了，而且败的比朝鲜战争还惨。越战后，美国还是在不停的打仗，也还在不停的欺负不同地区的小国家，但越战这种规模的局部战争几十年是不敢打了，直到21世纪的阿富汉战争，一打二十年，美国又失败了。败的比越南战争还难看。

▲左：美国1975年撤离越南西贡（胡志明市）；右：美国2021年撤离阿富汗喀布尔

现在，美国依然在满世界的找事，但美国能号召起来的国家越来越少，比如说，现在闹的最欢的乌克兰，美国的西方主要萌友们，打嘴炮都很起劲，但出实力的一个没有。回到本文的提问上，英国这个世界搅屎棍，也是美国最亲密的盟友，牢记跟着美国在朝鲜的教训，死活只打嘴炮不出兵，法国二战后的重温殖民梦被越南打醒后，这个欧洲比较有个性的国家，基本上就是跟着美国跑了。比如法国的军工是自成一体的，比如法国不参加北约。（2009年时也算加入了。）

朋友们，都看到这了，点个赞或关注一下呗！

英国和法国为什么不参加越南战争？

英国法国不参加美国主办的越南战争，有四个方面因素造成的。

第1个因素就是苏联当时驻军在德国。整个欧洲对反法西斯战争中牺牲的苏联人是感谢的。

并且对苏联也有一些忌惮。

笫二个因素就是美国对世界确实做了一些好事，不干涉曾经的殖民地国家进行民主解放运动，甚至还支持某些解放民族解放运动的国家，脱离摆脱殖民者。

所以就得罪了一些老牌帝国主义。比方说印度独立得罪了英国，苏伊士运河回归埃及，得罪了英国法国。

第3个因素就是美国朝鲜战争刚失败。

第4个因素就是法国，打过越南，没打赢。

特别是朝鲜战争，美国组织的联合军都吃亏了。再听从美国的去打越南，心里犯嘀咕，肝有点颤。

所以后来美国改变了支持方向，把支持原先王朝的做法，改成了支持推翻前王朝的新生力量。

或者这样说，保原先旧王朝。改成了推翻前王朝。这是美国在朝鲜战争和越南战争中总结出来的经验。

所以后来，美国以保原先的政权，改成了颠覆原先的政权了。

再加上后来苏联退出德国驻军，欧洲渐渐的就更趋向于取悦美国了。从而也就渐渐的参与美国，对别人政权的颠覆活动了。

但是总体上还是第2次世界大战胜利以后，再占领别人的国家就属于侵略，成为世界范围内的共识。

所以对一个国家进行武力，发动战争不能占领土地，就失去了打仗的意义。因为打了以后，不能占领土地就白打了，不划算。

所以支持旧王朝，还有原先的王朝执政，各项条款条约都已经固定不会改变的。所以占不到多大便宜。这样英法就不愿意参与美国组织的战争。

当美国改变策略以后颠覆旧政权，建立新政权。这样就可以跟新政权，建立各种占便宜的条约。从而英法也就参战了。

然而英国和法国贪小便宜吃大亏，渐渐的会明白参与美国指导的颠覆政权的事情，最终要自己要倒霉的。

美国，专营欧亚大陆，因为土地相连接，争地边子矛盾。把欧亚大陆搞成战争的局面。就会大量的购买美国的武器，甚至更亲和于美国，依赖于美国。

这是由于美国，怕欧亚大陆联合起来搞生产。这样的话，美国在产品竞争上就失去了优势，因为它的产品要远渡几千里海洋，卖到别的国家去。这样的话美国就被边缘化了。

美国不想看到这个局面的发生，就东煽动煽动，西煽动煽动，确保欧亚大陆总有小局部的战争发生。美国的地缘优势就突出出来，没有比他再好的地方了。因为战争怎么样也烧不到美国去。

欧亚大陆上的各国打架，没有时间搞生产，就必须买美国的产品了。美国利益最大化就实现了。

美国的崛起和发财，就是第2次世界大战，别的国家不能进行生产。从而把英国的工业中心国夺走了，把德国的新产品中心夺走了，把法国的时尚中心夺走了。最终又把英国的金融中心夺走了。

所以美国必须坚持这种做法，和这种局面，否则就被边缘化，发达和先进就轮不到美国了。

美国的先进和发达，都是由欧洲战乱，引起的科技人员流入美国形成的。欧亚大陆不发生战争搞生产，就不会有科技人员流入美国了。美国就将越来越衰败了。

所以你看，美国的北美洲不发生战争，南美洲也不发生战争，北冰洋也不发生战争，澳大利亚也不发生战争。非洲稍微有一些战争，欧亚大陆经常发生战争。不论哪个地方发生战争，都有美国人的手在那里。

所以俄罗斯向德国建一条输送石油气的管道，就影响到了美国国家的安全了。因为这是欧亚大陆联合起来搞生产的苗头。万一真的搞成了。美国就被沦为边缘地带，就会渐渐的衰落下去了。美国衰落就影响了美国国家的安全。

因此一般人看来俄罗斯通向德国的输油与汽管道，离美国有几万个海里，怎么就威胁到美国国家的安全了呢？

悟空问答看后咱也在上面留上点啥。

英国和法国为什么不参加越南战争？

越南战争，美国在东南亚的热带丛林中，孤孤零零和战力顽强的北越作战，吃了败仗。作为美国传统盟友的英国和法国为何不对美国施以援手，加入越南战争呢？

若是以当今世界的格局和思维来看，英法确实应该加入战局，支援美国；但是若以当时的国际局势来看，英法不去支援美国，反倒是非常正常的事情。如何理解呢？且看笔者细细分析一番。

图为越南战场上的美军士兵。

先说说简单的，法国。法国不去支援美国简直太简单了，因为两个主要原因：一个是他们刚刚被越南击败，一个是他们当时还有独立的大国意识。美国真正派兵介入越南局势，是从1961年开始的，而在不久前的1954年5月，法国刚刚在奠边府大战中一败涂地，不得不向越南投降；摇摇欲坠的南越政权，不得不寻求美国的支持，而美国也从法国手里接管了对南越的保护。

图为美军士兵在越南战场。

换言之，要是没有法国自己在越南的失败，也就不会有美国介入越南，法国就是西方世界中，刚刚吃了败仗的“小兄弟”，着急跑回去找美国“老大”来帮忙。早就已经见识过北越厉害、宣布投降的法国，当然不可能在7年之后，再次返回东南亚参战了，不但法国政府自己不敢，法国的民间舆论也不会答应的。

再说第二个原因，二战后的法国戴高乐时期，是大国意识最浓重的时期。当时的法国自视为欧洲第一强国，北约二号强国，甚至动不动还要退出北约来威胁美国。法国有自己独立的外交和军事战略，并不是完全的服从于美国，这从苏伊士运河危机就能看出来，当时法国和美国的分歧巨大，互相支持不同的阵营。总之，当年的法国并不认为自己是美国战车上的一员，也不完全依靠美国，所以也肯定不会跟着美国参加越南战争。

图为美军在越南战场利用直升机和M113装甲车运送士兵。

然后是英国。二战之后，英国开始真正的衰落、解体，南非、巴基斯坦、印度等大量土地丧失，国家实力衰退严重。但是作为一战中的全球最强超级大国、二战中同盟国阵营的三大强国之一，英国在上世纪60年代时，还依然保留着大国思维，他们还没有把美国看做是自己的“老大哥”，这种“美唱英随”的格局，还是在苏联解体、美国独霸之后才开始的。

要知道，60年代时，英国海军都还有2艘大型的“鹰”级航母在役，还有不少中东国家将英国视为自己在西方的“保护人”，英国还没有在实力上彻底沦为美国战略的外延。1956年10月，以色列还在英法的支持下，向埃及发动了进攻，意图夺取苏伊士运河的主导权，但是遭到了美苏两个超级大国的反对。就当时来看，英法还没有完全意识到自己成为了“二流强国”，他们还以为自己是抗衡美苏的强大国家，于是壮着胆子干涉了苏伊士运河局势。

当然，事后的结果证明，英法比美苏差远了，美苏连兵都没有派，就通过外交压力迫使英法以三国撤军，让其行动失败。不过，这也只是国际局势转变的开始，就1961年来看，英国也好、法国也罢，还没有完全接受自己是“二流强国”的地位，还对自身实力的恢复抱有幻想，所以也没有在越南问题上过于支持美国。

总而言之，“什么时候说什么话”，现在的美国是西方的领导国家，英法也不得不听令于他，但是越南战争当时的英法还是有自己独立战略的，还没有完全的服从于美国。这就是英法没有参战的根本原因。