英国曾经几乎殖民了全世界，为何现在大家对其并没有过多的仇恨？

英国曾经殖民大半个世界，为何大家对他没有仇恨感？

没有对比就没有伤害。英国和日本分别是亚欧大陆东西两端的两个岛国，先后都有对外殖民的经历。可是，我们发现，东亚东南亚很多国家，对日本都非常反感和讨厌，有的甚至充满了仇恨。可是，被英国殖民的国家，却能够在脱离英国统治之后继续做朋友，有的甚至继续和英国做同盟。

这究竟是怎么回事呢？英国殖民大半个世界不被仇恨的秘密到底在哪里？

其实，英国的前殖民地，目前为止主要分为三类：

1，移民型殖民地。

这种殖民地，主要集中在如今的五眼联盟中。美国、加拿大、澳大利亚、新西兰这些国家，原本就是地广人稀的地方。被英国殖民时，大多数的土著居民被杀死，新进来的主导者，却又是以英国人为主。所以，这些移民新大陆的英国人，实际上与原来的宗主国沾亲带故又有强烈的商业联系，自然不可能仇恨自己人。

2，奶牛型殖民地。

奶牛型殖民地，主要集中在南亚和东南亚。这些地方，在英国到来前就已经有了比较稠密的人口，比较完备的国家和民族体系。英国在这些地方，没有对土著实行杀光烧光抢光的残暴政策，反而采用了拉拢一派打击一派的分而治之策略，这些国家，会把大多数的仇恨，集中到与自己争夺英国亲儿子的对手身上，而不是仇恨英国人。

典型例子是，英国在印度次大陆制造了印度教和伊斯兰教矛盾，在缅甸制造了罗兴亚人问题，在马来西亚挑拨华人和马来人矛盾。这种神操作，让印度人最恨的不是常年在身上敲骨吸髓的英国人，而是更讨厌与自己争夺的印度控制权的穆斯林。不得不说，这种“搅屎棍”策略，让英国吸血的同时还不被拍，实在是高明的很。

3，商业型殖民地。

被英国殖民最晚的，其实是非洲殖民地。非洲的殖民地，英国人的控制，主要靠商业。毕竟，在英国人到来之前，非洲当地并没有像样的国家和民族，英国人一面帮助非洲人实现了国家和民族的构建，一方面也通过控制当地的矿山、油井、金融、电信、新闻等产业，实现了从商业性的精神控制。

很明显的例子是，从开罗到开普敦，英国资本控制下，非洲当地可以过上被长期吸血但依旧滋润的日子。反之，如果英国撤资，这个国家就面临经济崩溃。典型的南非、津巴布韦，当地人得罪了英国人，只接给你金融做空，这个国家就完蛋了！

英国对大半个世界的殖民，经历了200多年的发展历程，也进行了一定程度的改造。当新大陆人口较少时，那就杀光本地人，全部移民。自然没有人反对了。当南亚东南亚人口较多时，那就挑起内部冲突，让他们争抢英国代理人职位，无暇反对殖民者。当时代发生变化时，英国又把控制方式转向了资本控制和精神控制，这些国家，在外资控制和吸血情况下也可以活得很好，自然也不会剧烈反对了。

反观日本，殖民政策主要是前两种，自然容易激起巨大的反抗。

日本采取过移民方式进行殖民，那就是有名的东北“拓殖团”。可是，拓殖团在东北的人口始终无法占据统治地位，再加上时间也比较短，效果自然就不理想了。

日本也采取过“搅屎棍”方式进行殖民，就是有名的“以华制华”战略。可是，投靠日本的中国叛徒、韩国叛徒、菲律宾叛徒与坚持抵抗者同文同种，甚至有可能团结起来共同对付日本人，这种局势下，日本的政策又一次失效了。

如今的东亚东南亚各国，对日本当年的三光政策，印象太过深入，以至于后来日本战后经济崛起，开始“雁型模式”走资本殖民道路时，大家都对日本资本有一定的抵触情绪，效果并不理想。

总的来说，英国的殖民没有招致太大的仇恨感，很大程度上是因为他们顺势而为，利用谋略和实力瓦解了当地人的反抗情绪，而并不是他们积德行善的功德。

殖民者都是一样的，不管是当初的三光还是后来的附带政治讹诈的资本殖民，都应该受到谴责。

你说呢？

英国曾经几乎殖民了全世界，为何现在大家对其并没有过多的仇恨？

上一任世界霸主是英国，号称“日不落帝国”，鼎盛时期，殖民地无数，据粗略统计，当时可控制的殖民地高达3400多万平方公里，让其它国家相当的羡慕嫉妒。

现在，大英帝国早已衰落，各殖民地也是大多独立了出来。不过，对于英国，各殖民地国家并没有多少仇恨，就算是独立了，还纷纷加入英联邦体系，形成一个友好往来的局面。

为什么会如此？

（一）殖民地底层的老百姓只关心谁给自己饭吃。

人活着是为了什么？吃得上饭，穿得起衣。这是底层民众最关心的问题。

一个政府，无论对外鼓吹多么厉害，但底层人民的生活一塌糊涂，底层人民深受歧视，那么这个政府可能就是民众要推翻的对象了。

如果来了一个侵略的国家，推翻了当国的封建王朝，开始实行新的国家体制，尽量让人们之间平等起来，尽量让尽可能多的人受得起教育，吃得起饭。

那么，民众是会喜欢曾经的封建王朝还是会喜欢给自己好日子的外来者？

很明显，英属殖民地的民众选择很实际，大概率接受了侵略统治。

英国就是这么一个外来的侵略者，但他们手段并不残酷，他们就是来挣钱的，他们试图实行英国式的教育，让殖民地国家变得如复制的英国，除了保证自己的绝对利益，其它都好说。为了保证更多的利益，他们建工厂，修铁路，发展工业，解决当地一部分就业。

于是乎，殖民地的国家民众，就慢慢接受了，而且没有太多的愤怒和恨意。

（二）英国搞定了各殖民地的贵族、精英等权力阶层。

英国输出的是他们的价值观，但主要影响的还是“精英阶层”，除了最高长官外，大部分的官员，英国人还是会选择当地的贵族和精英阶层。

英国人不仅会让当地的贵族等继续当官，其子女还会获得去英国留学的机会，而一些有能力的人会进入英国争霸全球的团队中，比如参与英国的军队，比如参与一些地方的治理。举个简单的例子，印度人就曾经被英国人带着在世界各地发展，给予更多的机会。

一个国家，当精英阶层都认可了侵略者的时候，这个国家就会彻底失去对原来体制的坚持，以及会失去自己当家做主的锐气。

因为殖民地国家的贵族等精英阶层认可英国，不反感英国，因此，多年后，英国还是不受殖民地人的反感。历史中没有仇恨，发展到现在，也是仇恨不多。

（三）很多英国的殖民地国家和地区，被统治久了早习惯了。

看起来，是英国改变了各殖民地的认知，让大家的生活看起来比以前更加容易。但是，英国人总是高高在上，一边扮演着“救世主”的样子，一边大肆的捞钱。

这些我们看早期港片就可以看得出来，英国人就是一等公民，控制着大局。当英国人和当地人有冲突的时候，首先要顶着英国人的利益。

举个形象的比喻，家里老子没钱，大家日子并不好过，于是来了个有钱的邻居，让孩子们有糖吃。久而久之，这些孩子们愿意被邻居使唤，而且把邻居当成了亲爹，甚至允许邻居一直是家里的“一等公民”，地位备受尊崇。有一天，孩子们大了，他们想不起来邻居曾经在自己家享受的特权，忘记了这些人曾经的耀武扬威，只记得邻居曾经给过自己糖吃。

只要没有残酷的杀戮，就算曾经在自己的国家耀武扬威过，也引不起英属殖民地更多的仇恨。并且久而久之习惯了，把英国人当成了国家的主人。于是，独立后，也就没有多少仇恨了。

看起来，英国人还是颇有手段。

总而言之，英国人并没有遭殖民地人的恨，原因如下，一是英国人没有大肆杀戮，且推翻了旧有的王朝，大肆改革教育，并进行铁路等的修建。二是英国人搞定了殖民地的贵族和精英阶层。三是殖民地国家大多被英国统治时间较长，思维的惯性导致对英国人不会特别反感。

英国曾经几乎殖民了全世界，为何现在大家对其并没有过多的仇恨？

英国的殖民地国家为什么没对英国产生仇恨，一个国家被奴役吋那吋可能要产生仇恨，一但被奴役久了，自己反被融入了统治者的国家，后代认为就是一个国家，英国才是真的统治者。英国在殖民其它国家吋，帮助也好为了自己的商业利益也好，带去了先进的文明技术，帮助了他们发展经济，推动了整个国家的发展，人民生活质量有所提高，当然就不恨了。

对于小百姓来说，谁统治都无所谓，只要能安居乐业，有饭吃有衣穿，就能满足了他们，谁能保证他们有饭吃，他们就可支持谁，这跟爱国无关，因民以食为天。爱国战争都是政治家统治阶级玩的权术，为保位为满足私欲玩的游戏，受伤害的永远是小百姓。

英国曾经几乎殖民了全世界，为何现在大家对其并没有过多的仇恨？

一些盲徒洋奴为英帝国殖民歌功颂德，我只想问一句，不通过侵略、征服、殖民，世界文明不会交流？各民族、各地区从原始到当代不会发展？

英国曾经几乎殖民了全世界，为何现在大家对其并没有过多的仇恨？

你要知道，英国殖民地的人民在殖民前后的生活状况和文明程度所发生的变化。

相比之下，葡萄牙的殖民地（如巴西等）稍差些。西班牙的殖民地就不行了（如很多南美国家）。

英联邦的元首为伊丽莎白二世，英女王要向英联邦的多个国家派总督。英联邦的52个国家分别是：

1. 亚洲8国：塞浦路斯、孟加拉国、文莱、印度、马来西亚、巴基斯坦、新加坡、斯里兰卡。

2. 非洲18国：博茨瓦纳、喀麦隆、冈比亚、加纳、肯尼亚、莱索托、马拉维、毛里求斯、莫桑比克、纳米比亚、尼日利亚、塞舌尔、塞拉利昂、南非、斯威士兰、坦桑尼亚、乌干达、赞比亚。

3. 美洲13国：加拿大、安提瓜和巴布达、巴哈马、巴巴多斯、伯利兹、多米尼克、格林纳达、圭亚那、牙买加、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特、格林纳丁斯、特立尼达和多巴哥。

4. 大洋洲11国：澳大利亚、新西兰、斐济、基里巴斯、瑙鲁、巴布亚新几内亚、萨摩亚、所罗门、汤加、图瓦卢，瓦努阿图。

5. 欧洲2国：大不列颠及北爱尔兰联合王国和马耳他。

英国曾经几乎殖民了全世界，为何现在大家对其并没有过多的仇恨？

我不用长篇，只是短说，为何英国几乎把全世界国家都殖民过，为何没有国家来报仇，原因就是大哥美国手握重权，谁敢动我老弟试试，连普哥半红半黑人物都忌几分老美，更用说它人，跪美求安者多，保职，保国，保荣华，保妻小，何乐而不为，世界上有一人敢动它，但以仙逝。