抗日战争时期国民党军队的步枪为什么很少看到有刺刀的？

某些人津津乐道的抗日战场“石牌保卫战”，中日两军确实爆发过白刃战，事件发生在石牌要塞外围曹家畈附近的高家岭上，其实也就是个营级规模的肉搏，因为胡琏第11师是分散逐次布防的，每个山头就一营或者一连兵。不管怎么说吧，足以证明抗战时期的中央军是普遍装备了刺刀的，因为这些部队都有条件换装了“中正式”步枪。

实际上，民国时期的兵工厂在仿制步枪时，也都在蓝图中做好了刺刀的设计，比如川造7.92毫米步枪就规定刺刀长425毫米、重400克，而阎老西太原兵工厂生产的“晋造6.5毫米步枪”，其实就是完全仿制日本人的三八大盖，当然也可以直接加装30式刺刀。但问题是，刺刀虽小制造却颇为不易，一方面需要好的钢材，另一方面还需要特别好的机加工精度。

好钢材大家都理解，否则刺刀一捅就弯了甚至折了，而抗战爆发前民国钢材总产量才不足4万吨（日本人是580万吨），有限的钢材还要用来造枪造炮，所以能够用来制造刺刀的钢材少的可怜。而加工时稍微出现点误差，刺刀就不能很好地跟枪管卡在一起，就会出现抗日神剧里面日军刺刀“随风飘动”的情况，那当然也不能正常使用。

费料费工还麻烦，是国内兵工厂当时不愿意大批量生产刺刀的主要原因，比如汉阳兵工厂在最初的10年中，生产各类步枪130726支，然而却只生产了2310把刺刀，配套率尚不足1.8%！其实这两个方面还不是最重要的，关键的第三点在于，从黄埔系军队跟苏联翻脸开始，其军制和训练转而师从德国，而远在欧洲的德军是根本不重视什么白刃战的。

这就属于不切实际的盲目跟风，人家德军一个步兵营的火力配备，几乎顶上一个所谓“德械师”的全师整体水平，二战期间的欧美军队，也不需要把拼刺作为主要战术手段。所以从30年代初开始，国民革命军整体上就不怎么重视白刃作战，因此对刺刀的需求量也就不那么急迫，前文介绍过，八路军第129师出征时拥有步马枪4000多支，却只有55把刺刀，这其实也反映了对手的刺刀装备比例，因为肯定是连枪带刀一起缴获嘛。

偏偏我们的对手却是变态级崇尚“白兵战术”的日本军队，他们从明治维新建军到日俄战争期间，都把刺杀作为单兵能力的重要组成部分，不仅新兵要进行至少五个月的刺杀基本训练，所谓的专家们还结合西方军队的拼刺技术和日本的剑道，摸索出简单实用的刺杀要领。二战期间日本生产了680万把刺刀，所以日本士兵已经把刺刀当作重要的单兵武器，刀不离手。

拿俘虏练胆什么的就不说了，总之日本兵非常重视步枪和刺刀的结合，行军或者站岗时步枪基本加装刺刀，以便随时投入实战。而中国军队缺乏这方面的意识和训练，不仅刺刀装备数量不足，即便是配备刺刀的步枪兵，在没有准备进行白刃战的绝大多数时间里，基本是刺刀入鞘。另外还要了解一个军事常识，加装刺刀的步枪对射击是有影响的，中国士兵在这方面也比较反感。

晋察冀军区一分区司令员杨成武将军曾经总结到，八路军早期在跟日军拼刺刀时，存在着技不如人、枪不如人、人不如人三大弱点，也就是第一拼刺技术咱们不如日本兵，第二咱们的步枪装上刺刀后没有三八大盖长、卡簧紧密度也不太好，第三是日本兵普遍矮壮结实，身体条件要好于营养跟不上的八路军战士，这也是抗战初期三个老鬼子敢对拼我们一个班的原因。

但是经过淞沪抗战和长城抗战的实战以后，中国军队对日军的刺刀术还是有所警惕的，因此在1935年定型的中正式步枪，特别注意了配套刺刀同时增加长度，为了在白刃格斗时与“三八式”步枪相抗衡，其刺刀全长约575毫米，仅刀身部分就长达428毫米（不过仍然稍短于三八式全长），另外中正式的刺刀与枪管的联接也更为牢固。

翻遍抗战期间西南大后方30多个兵工厂的产品明细，都没有发现“刺刀”一项，恰好说明了一个问题，中正式步枪的生产数量和刺刀是基本配套的，这是板上钉钉的事情，不能过分侮辱国民政府兵工署的智商，已知自身火力不足以及日本人惯用白刃战，如何不知道给制式步枪配套生产刺刀？抗战期间各兵工厂生产的中正式总计达60万支，也就意味着同时生产了不低于此数的刺刀。

之前曾经写过一篇《滴血的武器》，记叙了军用刺刀的前世今生，尽管制造刺刀所需要的材质和工艺确实要求较高，但也没有传说中的那么高不可攀。八路军黄崖洞兵工厂生产的“八一式”马步枪就配备了刺刀。而在整个抗战期间，各敌后根据地兵工厂生产的刺刀总数，有据可查的就达到123842把，那么拥有正规和专业军工生产能力的重庆政府，制造出来几十万把刺刀，有什么不合情理的么？

军事委员会副参谋总长白崇禧当时兼着军训部长职务，抗战期间每年都要组织对各战区各部队的“校阅”，步骑兵校阅有八项科目的基本内容，以察看部队战斗力的强弱。其中第三项即为“劈刺术”，也就是步兵考核劈刺，骑兵考核劈刀，既然都列入了日常考核项目，说明各部队的刺刀配备率还是较高的，也证明在抗战时期，中国军队已经有针对性地遏制日军的白刃优势。

大家所疑惑的问题，其实多半来自于观看影视剧的印象，那些未必代表真实的历史。总体来看，中国军队由于刺刀的配套率不高，确实做不到步枪兵人手一刀，而士兵不习惯经常加装刺刀的日常做法，也造成了一定的错觉。当然也有另外一个原因，就是民国时期自产的刺刀质量不好，易弯易损，而各部队的补充又非常有限，所以一些步枪兵慢慢地也就真的没有了刺刀。

但是中央军嫡系部队尤其是德式师在刚投入战场时，刺刀的保有率还是蛮高的，比如我们最常见的这张照片，就可以清楚地发现校阅时每个士兵都有配发。

抗日战争时期国民党军队的步枪为什么很少看到有刺刀的？

我是萨沙，我来回答。

其实是有的，但很多部队没有。

这主要式刺刀生产数量不足。

大家以为刺刀不就把刀吗？

其实根本没有这么简单。

刺刀结构并不简单：全刺刀由刀柄、刀身、护手、卡环及连接机构组成，另外还有刀鞘、挂件等辅助配备。

刺刀的生产完全依赖于机器，对于尺寸的要求很高，差一点就不能用。

比如：上刺刀时与刺刀座上的缺口相配合，可将刺刀牢牢地固定在步枪上。需要卸下时，只要压下柄尾左侧的圆形按钮，使驻榫缩回，即可将刺刀向前方取下，相当方便。

如果尺寸有差别，刺刀就上不上去。

如果是手工制作刺刀，难度非常大，一天一般只能制作一到二把，还很容易成为次品。

同时，刺刀还有要很好的钢铁。如果刺刀的韧性不行，可能一两次使用就毁坏了。

把一切献给党的吴运铎，第一份军工工作就是制造刺刀。他本来就是工人出生，手艺很好。

但他回忆制造刺刀，也是困难重重：

修好的步枪堆满了仓库，因为缺少刺刀，不能送上前线。领导上调我到刺刀制造班，赶造刺刀。

造刺刀全用手工，刺刀上那两道槽，得用凿子一下一下挖，这样来得很慢。虽说是冬天，窗外飘着雪花，汗珠还是顺着背脊往下滚。忙了一天，才造了一把，一检 查，还是废品。 吃饭的时候，看见同志们都欢天喜地，我更觉得问心有愧，心想，同样长两只手，吃的也不少，为什么别人一天能做几把，我却一把也造不成?越想脸越发烧，饭在嘴里团团打转，却咽不下去，好像有刺刀卡住嗓门。我坐不住了，忙丢下饭碗，跑到屋外去。

抗战开始时，国军有170多万人，中后期增加到400多万。

当时士兵百分之五十到百分之六十五是持枪作战，那就至少要装备200多万把步枪，需要200多万把刺刀。

当时国军是绝对没有这个产量的。

以能够和三八式抗衡的汉阳造步枪为例，1895年到1909年共15年时间，中国最大规模的汉阳兵工厂共生产了2万1000余支汉阳造步枪，却只造了2310把刺刀。

无奈之下，汉阳兵工厂又花费巨资进口了专制刺刀，日产50把的一套机器，产量仍然上不去。

所以，国军任何一支部队的刺刀数量，都是严重不粗。

八路军120师参谋长的周士第的日记中，曾有这样的记载：120师全师的4092支步枪和卡宾枪中，只配有117把可用的刺刀！

抗日战争时期国民党军队的步枪为什么很少看到有刺刀的？

刺刀，就是枪刺、军刺，当年侵华日军称为铳剑，通常安装在枪身较长的步枪枪口上，二战时的某些冲锋枪甚至轻机枪也能装军刺，作为热战时代的冷兵器，可用于白刃格斗，也可用来当作辅助工具等。

抗战时的中国军队，大都装备汉阳造步枪，以及进口的毛瑟步枪或仿制毛瑟的中正式步枪，其中，汉阳造步枪的刺刀为单刃， 长度及造型类似日本的明治三十年式。

毛瑟步枪或仿毛瑟的中正式步枪，其军刺的刀刃形状则有两种，一种是英式1907年式，另外一种是比利时1924年式。

当时，抗战的中国军队，步兵中有65%左右的人使用步枪，其他的使用手枪、机枪等，为数不少的士兵确实没有枪械可用，就提供战时的后勤保障，随时顶替战死或因战伤退出战场的士兵进入阵地打仗。

至于军刺，那就更少了，完全做不到每把步枪都配有一把军刺，三大原因使然。首先，军刺的制造难度较大，对加工技术要求较高。

不要以为简单的铁匠铺就能制作军刺，那就大错特错了，铁匠铺能制作矛头（红缨枪枪头）、大砍刀、匕首等，但却做不好军刺。

军刺制作是个标准件，尤其是在对公差的控制上，须保证枪口环、卡榫尺寸与步枪相吻合，因此普通铁匠铺难以打造；必须与步枪的连接方式相一致，既方便从枪上取下，又能顺利地装入刀鞘携行。

网络上有未一组数据，基本上就能说明问题，说是汉阳兵工厂在成厂10年中，生产了130726各式枪支，但 却只生产了2310把刺刀；在军阀时代至抗战之前， 国内大量向欧洲列强购入了各式刺刀。

其次，限于钢铁产量有限所致。不是随随便便的生铁都能适合做军刺，需要用复合钢材，坚硬锋利但韧性稍差则容易折断；由于军刺追求的是韧性，可以承受一定的变形而不崩断，锋刃处最好是高碳钢，刀身则用含碳较低的钢，因此这样的材料国内真不好找，是导致军刺的产量极低一个非常重要的原因。

最后，战场损耗而补充却不易。抗战时期，由于以上两大原因，我抗战军队装备的军刺本身就少，加上战场上拼刺时的损耗、战地遗失、开小差的士兵逃跑时顺手带走作为防身工具等，导致抗战军队中，许多士兵的步枪真没有军刺。

为防止近身肉搏，有的军队就给士兵发大砍刀，有的还特地组成红缨枪分队，就是为了在肉搏战中取得局部优势，实际上也是抗战时期军队军刺过少的真实反映。

如果抗战军队每把步枪都不缺军刺，就没有必要再另配大砍刀和红缨枪这般携带不便的冷兵器了，冷兵器尽管近战时有一定用处，但毕竟占据了额外的编制，且携行确实不便。

抗日战争时期国民党军队的步枪为什么很少看到有刺刀的？

抗战时期的国民党军，大多数都没有和日军拼刺刀的实力，主要原因不外乎平时刺刀训练差，战斗时士气不足，士兵营养不足、体力不支如此种种。

相比之下，日军都是经过严格选拔的，在发动侵华战争前有充分的兵源补充，经过集中训练一段时间后，再拉到战场，无论是体能还是士气，都比国民党军士兵要强上不少。武汉会战时，就有日军一个班刺翻国军一个排的现象。

其实不只是国民党军刺不过日军，就连人高马大顿顿离不了肉的美军一样刺不过日军，在太平洋战争中，白刃战的时候，日军能把美军刺的嗷嗷跑。

为什么很多国家的士兵都刺不过日军呢？

除了军队士气，单兵素养外，很重要的一点就是日本的三八大盖配上刺刀，实在是拼刺刀的最佳武器。

三八大盖为了实现弹道更稳，射击距离更长，枪械本身就很长，再配上刺刀后直接长达1.7米，甚至超过日军的平均身高，白刃战就是一寸长一寸强，谁的武器长谁占优势，中国古代的步兵长矛，那都是直接长达四米以上，你在马背上都能给你挑下来。

不得不说，把刺刀安在枪械身上，这本身就是一个相当进步的想法，以前没有刺刀的时候，都是冷兵器加枪械，远距离用枪械，近距离用冷兵器。

打着打着发现对士兵负担太重，如果能够实现把刺刀按到枪械上，那这个士兵是远可射击，近可肉搏，法国最先装了刺刀，在冲锋中把普鲁士一顿刺，后来各国都开始装备刺刀。

但是给枪械配上刺刀，这可不是一个简单的活，其工艺相当复杂，也就是武器必须和刺刀尺寸完全配套才能使用，就差一分一毫，那也是白费。

在近代中国历史上，枪械近代化的进程相当缓慢，武器制式经常性的万国造，根本没有自主研发的能力，民国前期除了汉阳造外，枪械大多依赖外国进口，这就导致无法形成统一的枪械，更无法量产刺刀。

而沈阳兵工厂和太原兵工厂与汉阳兵工厂，生产的步枪也不统一，可以说派系林立导致没有形成制式步枪，无法统一制造刺刀。更拉胯的是，即使是同一个兵工厂，不同批次的步枪也存在尺寸不一的情况，结果就是刺刀不好配。

一直到1928年张学良改旗易帜后，全国完成形式上的统一，蒋介石才打算逐步实现武器制式化，经过反复商量，将德国1924年式毛瑟步枪作为仿制对象，借助德国的图纸和设备，才打造出了真正意义上的中国第一款制式步枪，也就是中正式步枪。

从性能上来说，中正式步枪完全秒杀日本三八大盖，也能够按上刺刀，虽然比三八大盖短那么一丢丢，拼起刺刀来也不吃多大的亏。可以说，如果中国步兵实现列装中正式步枪，在步枪方面绝对不虚日军。

但是在全面抗战爆发前，总共也没生产几把中正式步枪，国民政府办事效率太低，从1929年召开统一制式武器大会，一直到1935年才在巩县生产，生产数量本身不大，1937年全面抗战爆发后，又迁移到后方，生产力更不足，一直到1943年才实现量产，到1945年抗战结束，总共也就生产了40万支。

也就是说，国民党军前期德械师或许能看到步枪上的刺刀，后期中央军能看到刺刀，其他杂牌军基本看不到。

对于杂牌军来说，子弹不够用，射速不够快，白刃战又是必不可少的环节，怎么办？

只要思想不滑坡，办法总比困难多！

比如西北军中，为了实现白刃战的所向无敌，干脆组装手枪队，选拔身强体壮的战士，配上一把盒子炮，近战白刃战那就是一枪一个，近距离火线全开，无限输出。在军阀混战中，冯玉祥的手枪队屡立战功，成为西北军的秘密武器，这个传统一直延续到西北军残部二十九军的身上。

比较搞笑的是，西北军被蒋介石瓦解后，宋哲元宁死不降，留着西北军这点底子就是硬撑，没有装备补给，没有地盘收保护费，导致部队装备越来越差。

没有盒子炮，那就大刀来凑，手枪队突入地方阵地后，手枪打完就用大刀，甚至是左右开弓，游刃有余。相比于刺刀来说，虽然大刀重达四斤多，背起来影响负重，那也是没办法的事情，有胜于无啊！

因为二十九军手枪队人人背有一把大刀，却把手枪揣了起来，看到的老百姓都称他们为大刀队，以为他们是拿着大刀上战场跟日军拼杀。

在喜峰口抗战中，二十九军白刃战中不输日军，全国一片喝彩，爱国学生以为大刀如此神奇，纷纷上街募捐，筹钱制造大刀送往前线。

当二十九军手枪队的战士看到一堆一堆的大刀，不知是何种表情，因为他们缺的不是大刀，而是手枪和子弹。

就武器先进程度来说，德国毛瑟1924式步枪肯定是要碾压三八大盖的，蒋介石的眼光也很远，紧跟世界潮流，但是却没有三八大盖经济实用。

日本是在日俄战争后的1907年采用三八大盖为制式步枪，一直到1945年战败，前后用了将近四十年，从1905年到1940年停产时，三八大盖生产了300万支，制式统一，弹药统一，刺刀统一，意味着后勤压力少。

从这一点来说，还是值得我们学习的，这是最经济实用的方式。

当然，在抗战后期我们还是很少看到国民党军配备刺刀，那就是受到了美军的影响，蒋介石为了保护缅甸公路曾派中国远征军到缅甸作战，后来接受美国武器支援，打造了最早的美械师。

后来孙立人和廖耀湘带着美械师在缅甸战场上打得日军是抱头鼠窜，究其原因，在密集火力射速下，刺刀拼得再好也不如冲锋枪杀伤力强。

随着火力的变猛，国民党军更没有必要去在刺刀上下功夫了，当然，国民党军的刺刀水平也一直不行。

相比较于国民党军，我军一直注重白刃战，林彪曾经说：“敢于刺刀见红的部队才是过硬的部队。”

因为拼刺刀能够增加部队的作战士气，这一点是很重要的。

抗日战争时期国民党军队的步枪为什么很少看到有刺刀的？

抗日战争时期国军照样会拼刺刀，只不过没有那么频繁，国产影视剧中也很少有这方面的题材。在抗战时期，日军单兵拼刺刀能力是超强的！一方面日军的单兵武器更占优势，另一方面日军的拼刺刀训练要加严格！

单兵武器对比：

日军步兵普遍装备38式步枪，枪长1276毫米，加上刺刀长度能达到1663毫米。而国军最精锐的部队装备的是正中式步枪，“正中式”起名自蒋介石，名中正、字介石。此枪仿自德军的毛瑟步枪，因为国人要比欧洲人身高矮一些，所以就把“中正式”枪管弄的短了一些，把刺刀加长了一些，枪长1110毫米，刺刀长575毫米，刀身长484毫米，挂上刺刀长1594毫米。日军的比国军的足足长出7厘米。长度占优势，拼刺刀的时候就更加有优势。除了蒋中正的嫡系部队之外，其他的部队大多数装备汉阳造这个级别的步枪，更不占优势。

单兵训练：

在抗战时期，太平洋战争爆发前，日军所有的新兵都要接受11个月以上的军事训练。其中就包括单兵拼刺刀训练，据日军老兵回忆，新兵训练都是在残酷训练和殴打中度过的，据说老兵会让新兵站成一排，然后脱下鞋，用鞋底挨着一个个的抽……，新兵的兽性会被激发出来，在加上武士道精神的洗脑，日军战力超强。而国军大部分训练很落后，除了蒋中正的几个嫡系部队之外，其它的部队兵员大多数都是临时征兆来的，根本没有经过系统的军事训练，单兵PK根本打不过日军。别说国军就拿苏联红军来说拼刺刀都被日军吊打，在张鼓峰事件中，日苏拼刺刀伤害比达到了1：27.5，苏联死了110人才拼死4个日本兵。所以国军跟日军拼刺刀，基本上也是几个人才能换一个日本兵，所以能不拼刺刀就尽量不跟他们拼刺刀 。我是铁血步兵1927，感谢您的关注与支持！

（图片源自网络，如有侵权务必联系删除）

抗日战争时期国民党军队的步枪为什么很少看到有刺刀的？

首先，在使用单发步枪的时代，刺刀是单兵的标准配备，每支步枪上都配有刺刀，至于八路军的装备统计上步枪的数量远远多于刺刀的原因，其实是红军时期的损耗无法得到补充导致的，而且红军的武器都是缴获的，不能保证都是成套来的。而相对于步枪来说，刺刀的体积小一点，而且平时在行军或者驻扎的时候都会有丢失的情况发生。

红四方面军在肃反的时候，曾经就把丢失刺刀和机枪零件定为反革命罪，其实就算是红军补充不容易，但是丢失刺刀也不是那么严重的错误，但是肃反扩大化的时候，这个就能掉脑袋。

回到国军，国军的步枪来源混杂，不过还是成套配备，各种附件是齐备的，每支步枪都是有刺刀的，而且中国军队为了弥补中正式的枪身比较短，使用标准刺刀比日军的三八式步枪短的缺点，特意制造了一种加长刺刀。

从网上找了一些照片，都是国军的，都是国军在战斗中使用刺刀的照片，最后一张是29军在卢沟桥的照片，这里边29军尽管以大刀队闻名天下，但是宋哲元在进口捷克步枪的时候还是把刺刀带上了。其实，作为军人宋哲元明白，刺刀远远比大刀好用。

对于刺刀来说，所需要的生产工艺并不复杂，就是普通的热处理工艺，这些工艺中国的铁匠铺就能弄，不是很复杂。真正限制中国补充刺刀的问题在于生产公差的控制，正是这个问题限制了刺刀在敌后战场的补充。

刺刀作为一种冷兵器，是放在步枪上使用，这就要求一把刺刀很可能是换在不同的步枪上使用，而且这种可能性是非常大的，这种叫做互换性，而手工制作的东西这种互换性非常差，可以说是手工生产的工件都是一配一的，换一个地方就装不上了。造成这种情况的原因就是公差的问题。

这里简单说一下什么叫公差。大规模生产的工件，在标注尺寸的同时，还要编著公差。比如一个圆柱，直径是10毫米，公差是正负1毫米，就是加工出来的圆柱从9.1毫米到10.9毫米之内都是合格的，都是在公差范围之内，当然实际上公差不可能这么大，0.1毫米就是挺大的公差了。

在使用机器大规模生产的情况下，控制公差还需要有一定的管理能力，后来共产党自己办兵工厂的时候，对于招收进来那种所谓的枪匠就是让他们按照图纸生产非常费劲，这些手工匠人特别不适应这种大规模生产的要求。一方面是工人的技术问题，还有就是设备的精度等级不够，保证公差就只能用锉刀修，的确是很费劲，干过钳工的人都知道锉刀是钳工吃饭的家伙，但也是生产效率极低的生产手段，能不用就不用。

刺刀就是这种对于公差要求很高的产品，尤其是当时中国主要的步枪都是可拆卸刺刀，对于刺刀的互换性要求更高，在红军方面，如果刺刀有了损耗的确是不容易补充，让铁匠敲出来个刺刀不难，但是让这把敲出来的刺刀能够安在不同步枪上，这就是铁匠做不到的事情了。

而且对于国军来说，对于拼刺并不是很重视，在对于日军的白刃战中比较吃亏，不过在该用刺刀的时候，还是会用刺刀说话的。不过就是相对来说，照片留下来的不多。

而对于八路来说，由于子弹的缺乏，所以对于白刃战非常重视，尤其象吕正操这样一些军官曾经学习过日军的刺杀技术，于是就要求部队苦练刺杀技术，用当时的老八路来说，除了吃饭睡觉打仗，都是在练刺杀。而林总的敢于刺刀见红才是好部队，正是说出了八路方面对于白刃战的看法。