战场上士兵为什么宁可违令撤退被处决,也不会试图通过谋杀自己的长官而逃避作战?

从集体上来说,处决掉长官后能大大减小损失,而只是撤退则可以让长官不断枪毙。从个人上来说,单单尝试出逃基本马上会被毙,拿枪一搏说不定还能有生机。且一般长官只配手枪,而士兵至少也会有步枪,实际上长官在成群有真枪实弹士兵面前几乎手无缚鸡之力。为什么一般士兵都不会选择谋杀自己的长官而逃避作战?

首先题目所问就有问题,“宁可违令被处决”这句话本身就是一种思维错误,战场上有胆小怯阵的,有逃兵,但是,所有想逃跑的没有一个抱着被处决的想法,尽管知道一旦被抓住是这个结果,但都是抱着侥幸心理来行动的。没有一个逃跑的抱着“宁可被处决我也跑”的想法,如果抱着“宁可被处决”的想法,反正不想活了,往前冲和往后跑都是死,也就不会逃跑了,战场上想死还不容易吗?所以,那些做逃兵的都是抱着不会被抓住的侥幸心理,是站在这样的思维才去逃跑的。

战场上的确有逃兵,但想逃跑并不容易,所有士兵上战场都了解战场纪律的严肃性,而且,逃兵基本都是偷偷摸摸的趁乱而逃,唯恐被发现,怎么可能有去谋杀长官的想法?战场上,长官并非一个人,都有其它人在场,怎么谋杀?重要一点,你目的是逃离战场,本身就是违抗军纪的,在去谋杀长官,根本就没有机会逃跑,其它人也会处决你。看到这个题目吓得我一身冷汗,怎么能有这样极端的想法呢?枪杀长官能解决问题吗?作战中,即便是这么做,敌人就放过你吗?另外,一个人逃跑只能代表你是一个胆小鬼,而枪毙长官性质就不同了,就成了谋反了。

你不了解士兵,也不了解战场,做逃兵本身就是一种耻辱,竟然把谋杀长官说成放手一搏,有这个胆量去和敌人放手一搏岂不更好。战场上的长官都是基层的,吃一锅饭的,你的运动范围不会跳出一个班组,冲锋时更不可能了,不是没人监督你,所有的大小长官都会观察每一个人,士兵们也会相互观察,你不可能脱离班组,想逃跑立马将你处决。还从集体角度来说事,怎么理解都感觉不是一伙的。战场纪律是非常严格的,想逃跑很难,很多逃兵都是在战斗结束的空闲时间择机逃跑的,逃跑哪有哪么容易的。作战中做不到,并不是只有你所在的团队在战场上,后面有一堆眼里顶着战场,战斗中脱离战场只有死路一条。

想的太简单了,也非常极端,你的这种想法,别人早就考虑到了,而且比你的防范意识更高,你有任何异常反应都会引起注意,长官都在你后面,指挥、监督战斗,你往后跑,没人给你机会放手一搏。你逃跑被处决你没命了,谋杀长官你的家人都会受连累,抬不起头来,敢有这想法,可是不得了。

(以上是兔哥哨位个人观点,欢迎关注兔哥哨位,欢迎探讨评论,图片来源网络)

战场上士兵为什么宁可违令撤退被处决,也不会试图通过谋杀自己的长官而逃避作战?

此提问幼稚抑或反智。

第一,一般而言,战与非战不由军人决定,与战场一线指挥员更无关系。

第二,战争的经验告诉我们,抱着必胜的信念打仗,不仅能打胜仗,而且生存的机会更大。

第三,战争有战争的规律,打仗有打仗的规矩,上战场不是赶大集,不想待了转身就可以走,如果允许你走,哪需要你支援和掩护的战友怎么办?留下的缺口怎么办?既关乎道德也关乎纪律,绝不允许存在和发生。

第四,战场上执法队和指挥员手中的手枪干什么用的?意思是说,谋杀长官的想法不该有,即便是真有了也不是那么容易做到的,再说了既然必死之心都有了,再做这样的事就不智不值了。

不管在何种情况下,这样的念头和想法都要摒弃,更不要去行动。

战场上士兵为什么宁可违令撤退被处决,也不会试图通过谋杀自己的长官而逃避作战?

关于二战日军的“下克上”风气,大家理解的可能有所偏差,它绝不是指士兵敢不遵从长官的命令,事实上,在日本陆军中反而是等级森严,军官打骂士兵,老兵欺负新兵司空见惯。整个侵华战争期间,因为逃避作战而发飙要杀掉长官的事件只有一例,即1942年12月的“馆陶事件”,驻济南·第12军司令土桥一次中将因此丢了官。

先说所谓的“下克上”,它其实特指参谋军官们仗着自己特殊的身份欺上瞒下,在事变、行动或者作战中“独断专行”,这主要是由二战日军的军政、军令两个系统互不从属造成的。但是在日军内部,士兵对长官那是必须绝对服从的,如果违令,轻者大耳刮子招呼,重者送交军事法庭,严重者可以直接砍了脑袋。

1942年12月27日,日军第59师团(独混旅团扩编的)所属独立第42步兵大队的队部,通知其下辖的第5中队抽出六名士兵前往大队部报到,准备作为“扫荡”作战的补充兵。这个中队时驻冀南地区馆陶县城(原属山东),中队长福田中尉遵令执行,并于当晚准备酒肉给选中的六个鬼子兵饯行。

这几个被选中的倒霉家伙听说要上前线,而要离开没有战火日子舒坦的馆陶据点,心里大为不满,酒席间就掀了桌子(喝完八瓶白酒以后),并且把前来劝阻的值日军曹给揍了。之后以继续喝酒为名,再把曾经“教育”过他们的小队副浅野准尉硬拽了出去,这厮天亮才被放回来,已然是鼻青脸肿。

如果说前一天晚上是喝大了胡作非为,那么第二天就是成心的了,这六个鬼子兵再次酒后揍了小队长铃木少尉,然后在营区了胡乱开枪扔手榴弹,把其它鬼子兵吓得抱头鼠窜,中队长福田也是个废物,眼见弹压不成,干脆藏起来了。这六个家伙拎着枪满大街搜索顶头上司打算灭了他,楞是没找着,于是下午5点半悻悻离开馆陶县城,不久在临清被扣押。

日本人具有海岛民族的“蚁族”特性,内部等级森严、分工明确并且喜欢抱团,通常情况下落单的鬼子兵胆子非常小,一旦扎了堆底气就足了。因此,在战场上单个士兵既不敢当逃兵,因为逃离群体会有更加不安全的感觉,当然也更不敢对长官图谋不轨,二战期间对上司舞刀弄枪的事情极其罕见。

那么馆陶事件为什么成为特例呢?一方面是不愿意离开安乐窝上前线,另一方面就是六个人临时形成了小团体,于是胆就肥了,不仅要逃避作战,还敢殴打和枪击军官,这一事件让整个华北方面军从上到下灰头土脸。司令官冈村宁次下令彻查,同时向东京大本营进行了“自我检讨”,因为这简直是日本陆军的丑闻。

不妨试想一下.,逃避作战的士兵本来就属于部队中的“怂货”,否则也不会当逃兵了。既然是怂货,战场上偷偷摸摸溜之大吉就是了,哪里还敢谋害长官?这就好比小偷轻易不敢杀人一样,他就不是那块料。

更重要的是,当逃兵并不一定是死刑,很可能被抓后判处苦役、徒刑或者去惩戒营(比如德军),好歹还有机会保住命呢。但是谋害长官再逃跑那性质就变了,属于“哗变”的范畴和罪行,事发后100%被枪毙,所以,没有哪个士兵会蠢到这个份上,除非他不想活了,话又说回来,如果真不想活了,死在战场上就完了,还给家里挣点抚恤金,何必费事当逃兵?这是悖论。

抗战末期驻南京日军曾经出现过一次集体叛逃事件,一个分队的日军打算投奔新四军,结果没找着正确的路线,被抓住后全部枪杀了。那也是偷偷的跑,不可能先杀了军官再跑,那会既惊动了大部队,也不是当逃兵的人能干得出来的,因为本身就心虚。

最后说下馆陶事件大小鬼子的下场,六个逃跑的士兵经过军法审判后,两个死刑(带头的)、一个无期徒刑、另外三个有期徒刑,中队长福田“畏罪自杀”,被揍了的小队长和军曹再被关了禁闭。所属部队的大队长、独立步兵旅团长、59师团长一律撤职,第12军司令官土桥一次撤职,这基本就是一勺烩了。

战场上士兵为什么宁可违令撤退被处决,也不会试图通过谋杀自己的长官而逃避作战?

看一些人回答简直笑死人了,在那冠冕堂皇的分析杀了长官会怎样怎样的,然后得出来结论,士兵不可能杀死长官逃命。

古往今来,你别管中国还是外国,杀了长官逃命或者投敌的人少么?就说吕布吧,他不就是部下叛变,抓起来被杀的么。张飞,不也是被部下杀了的么?近代在战场上打长官黑枪的少么?

不光有战场上杀长官叛变的,更有提前和敌方联络好了,杀长官和敌方里应外合的。历朝历代、古今中外,这种事少么?不少。只不过报道出来的比较少而已。

说少的话,也是对应一个时代里,几百万的部队里有那么一些杀死长官的。而且,你关注的都是大规模战役,就说二战吧,你盯着的都是库尔斯克、斯大林格勒这种级别的会战,你眼里都是朱可夫、曼施坦因这样的将帅。谁会去关心某个德国大兵崩了连长逃命的?这值得关注么?

上面算是小兵级别的,往大了看,那德国的瓦尔基里女神计划,国防军一伙人密谋刺杀希特勒,目的不就是为了终止战争么?

这种事,往大了往小了,比比皆是,甚至一些国家电影里都不避讳自己士兵杀了长官躲避战争的。

另外咱说说杀长官这种事,这种事是有先决条件的,那长官不是随随便便就能杀了的。杀长官,需要有勇气、能力、号召力。那长官不是随随便便就能打死的。

违令撤退被处决,这属于是在战场上看打不过了,或者是看敌人太猛害怕了,或者是意志不坚定的。这种是先天的懦弱胆怯,已经这么胆怯了,他是没有勇气去杀长官的,也没有能力号召战友一起杀长官的。

你单杀一个长官,这意义其实不大,除非是你偷摸给长官干死,然后偷摸溜走。战场上,你给长官打死了,这仗你还得打,你跑不掉,后面全是大后方的。你得有能力去号召全连队一起跑,你单个人跑了,别的大兵回头给你一枪。

韩国有个电影《高地战》就不错,里面韩军鳄鱼中队的金秀赫中尉在志愿军进攻之时,杀了决心坚守阵地的新任中队长柳在浩大尉。随即率领部队逃命,部下没有反对的。这货可能不止杀一个中队长,前任中队长也有可能是他打死的。而部队里,没有人告发,没有人反对。

这里面说明啥问题?你有勇气杀长官,你必须是个狠人,你还得有组织力号召力,你说你前脚给长官干死了,后脚让战友抓起来了,这不成笑话了么。

你看吕布、张飞被杀,这都是下面的部将干的,不是一个吃瓜大兵干的,这些人都还是一个部队的骨干。你看刺杀希特勒的行动,也都是国防军的高官,有组织力有号召力,有人响应有人配合的高官,甚至隆美尔都动心了。能让隆美尔这种希特勒一手提拔的爱将动心,这是多么大的能力?

战场上士兵为什么宁可违令撤退被处决,也不会试图通过谋杀自己的长官而逃避作战?

士兵宁可冒违反命令撤退被处决的危险而不谋杀自己的长官,是因为长官对他们行为制止不力。如果长官执行战场纪律,直接威胁到了士兵的生命,士兵对长官也是不会客气的。

战场上士兵为什么宁可违令撤退被处决,也不会试图通过谋杀自己的长官而逃避作战?

1、你只是以现代人的思维和智商来问这个问题,局限了。

2、有人类活动就开始有了战争。

3、帅将兵士的选拔和真的是以智慧`谋略、能力、武功(武器)等逐级选拔上来的。

4、你当了逃兵,估计就是项上挨一刀完事。

5、战场上谋杀将领,等待你的是满门抄斩株连九族,甚至可能获得最高级的极刑,油炸,割耳掏心,五马分尸 ,凌迟处死,你选哪个死法?

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐