历史上，南京凭啥成为兵家必争之地，有什么优势吗？

南京从来都不是什么“兵家必争之地”，相反，由于其三面环山一面临水的地理位置，使其在军事上极其“易攻难守”。1937年冬天，参谋总长何应钦、副参谋总长白崇禧、军令部长徐永昌和作战厅长刘斐等人，都反对死守南京，连在外整顿部队的陈诚和顾祝同亦来电附议，军事眼光的一致性，甚至暂时压倒了派系之争，这就是共识了。

（参谋总长何应钦）

刘斐摆出了三个要点，个个是死穴，其一是日军从上海方向乘胜而来兵锋正盛；其二是各集团军、各军损失惨重战力大损；其三也是最重要的，日军一旦迂回占领芜湖，就从西边掐死了南京的后路，然后再以海军舰队封锁长江，那南京守军就将被四面合围再无生路，既然秉承“以空间换时间”的战略思想，太在意一城一地得失就非常愚蠢了。

那么最高当局为什么一定要以重兵坚守金陵城呢？主要还是政治上的考虑，国民政府的首都不战而弃“有碍观瞻”，总是梦想国际干涉的幼稚思想，贯穿了淞沪会战和南京保卫战的始终，这是常队长抗战初期最大的错误。当然，这里面也有下野军阀唐生智试图重掌兵权的需求，然后就是一次很厚黑的顺水推舟。

（南京卫戍总司令唐生智）

诸如第87师、第88师、第51师、第58师和教导总队这样的黄埔系精锐部队，让一个历史上曾经反蒋的湘军将领来统率守城，完全是不可想象的。没办法，其它人不想揽这个差事，都明白南京是个绝地，同时各守备部队也大多刚从淞沪战场撤下来，建制不全士气低落，这一仗能打胜都见鬼了。

刘斐的次案是以三师18团作象征性防守，意思是坚持两天就撤，也被否决了，结果又从外围调兵遣将来南京，整整集结了11万人马。而日军的进攻套路与刘斐的预判完全吻合，第18师团超越南京直扑芜湖，再陷当涂，从西面封锁了南京，同时以第三舰队开入长江封锁水面，然后主力部队一步步攻克外围山地，最后逼近城垣，10万守军就成为了瓮中之鳖。为什么最后少数部队只能渡江逃生？就是这个战场形势。

（军令部作战厅长刘斐）

如果能够理性看待南京的军事价值，早一点疏散大部分城中百姓，部队仅做掩护性抵抗，然后且战且退到皖南山地，中国军民的损失会小很多，可惜历史不能假设。实际上，唐生智仅仅认真抵抗了不到一周时间，12月9日外围阵地一失，他也知道南京守不住了，12月12日便匆忙下令总撤退，再后来撤退又演变成为溃退。

从三国时代孙权迁都于此，到南朝各国、明朝、太平天国和国民政府，南京能够成为“九朝古都”绝不是因为它的军事价值，而是政治、经济和环境的综合得分，山川秀美交通发达，既有虎踞龙盘的帝王之气，也有十里秦淮的繁荣发达，在和平年代，确是江南最合适建都之所。但是在现代化战争当中，南京的防御体系完全不堪一击。

（南京守军）

把时间倒回去，南京也曾是“五省联军总司令”孙传芳的老窝，可是在北伐战争中，南京在第一时间并未发生激烈战斗，北伐军开上几炮占领雨花台，孙传芳也是弃城而逃，因为了解南京的易攻难守。后来的“龙潭大捷”那是孙传芳反扑期间发生的，而不是北伐军强攻南京，同一时期，武昌城的顽抗曾经让湘军和粤军大吃苦头，这就是差别。

抗战胜利后国民政府“还都”南京，然而仅仅三年时间后，我第二、第三野战军的百万雄师就进抵长江北岸，蒋军之前“守江必守淮”的战略完全破产，在淮海战役中输光了大部分军事本钱，只能退守江南。为什么不敢把防御重心设在南京？就是因为这座城池毫无防御纵深，两大野战军只要渡江成功，南京就会直接暴露在攻击之下，在现代化的火炮面前，根本无法防守。

（日军逼近中华门）

事实也果然如此，渡江战役1940年4月20日的夜晚开始实施，至22日东集团已经占领镇江一线，而西集团亦攻克芜湖全境，南京守军第六兵团、卫戍总司令部的三个军，立马陷入即将被分割包围的处境，尽管我军在浦口的部队并未发起攻击，第六兵团司令李延年仍然于22日一枪未放便弃城而逃，23日，三野第35军兵不血刃占领南京。

如果南京真的是什么兵家必争之地，无论是老蒋还是汤恩伯，怎么会允许第六兵团不战而逃？应该下死命令负隅顽抗才对。

历史上，南京凭啥成为兵家必争之地，有什么优势吗？

摊开中国地图，如果忽略掉各种水系，你就会发现：华北平原与长江中下游平原是连在一起的。在这偌大的平原北部，就是我国的首都北京，而平原的南部也有一个“首都”，那就是六朝古都南京。作为自古以来的兵家必争之地，南京有什么地理优势呢？

诸葛亮曾说过一句话：“钟山龙盘，石头虎踞，此乃帝王之宅也。”这句话的意思很简单，就是形容南京地势雄伟险要。实际上，南京地形确实如此，它南临秦淮河，北靠舟山、鸡笼山、玄武湖，西北有长江天险，东北有钟山为屏，西边还有石头城。

这一系列山川河流，构成了一道道天然屏障，元末冯国用曾向朱元璋进言，形容此地为：“右环大江，左枕崇冈，三面据水，以山为郭，以江为池，地势险阻”。正因为如此，明朝才会定都于此地。

举个例子，清末太平军起义，他们占领南京后以雨花台为中心，在钟山、紫金山、秣陵关、江东桥等地，构筑了坚固的防御工事。湘军围攻南京时，惮于太平军依托地形建立的防线，一直不敢进攻。直到一年之后，太平军的粮道被完全断绝，湘军才发起总攻。

当时，南京城内的太平军不过万人，能打的不过三四千，而湘军却足足有5万余人。势力如此悬殊，太平军仍旧依靠地形优势，造成湘军阵亡万余人。（下图：南京克复金陵）

如果说南京只有易守难攻这一个地理优势，显然无法成为“六朝古都”，顶多是个要塞城市而已。实际上，南京还有更重要的经济地理优势，在它的东南方向，就是富甲天下的太湖平原和宁绍平原，这一地区至今仍是长江三角洲都市圈的核心地带。所以，南京自古以来就有“舟车便利，无艰阻之虞；田野沃饶，有转输之籍”。

正因为有这一优势，谁占领南京，谁手里就有钱。比如，蒋介石能在“中原大战”中获胜，很大程度上是因为张学良宣布“拥蒋”，给了反蒋势力致命一击。张学良之所以站在蒋介石这一边，是因为蒋介石的“银弹攻势”。那么，蒋介石的钱从哪里来呢？很简单，蒋介石坐镇南京，牢牢控制着太湖平原上的上海——当时中国最大的工业城市——而已。

我国南方有很多大城市，但出于地形限制，往往只能成为地方中心城市，比如广州、福州等等。南京则不同，虽然人们经常把它与上海、杭州并称为“沪宁杭”，但实际上它距离上海挺远的，足足310公里。同样的距离向西北而行，已经可以到安徽阜阳了，这里在古时属于豫州之地。换言之，从南京渡江北伐，旬日之内便可逐鹿中原。

古人云：占据南京，“中原有衅则进兵，寇盗方强则入守”；朱熹也曾说过：“欲进取则都建康，欲自守则都临安（杭州）”。所以，明朝几经考量才会选此地位都城。

另外，京杭大运河在历史上的作用非常大，而南京又正好处在大运河的咽喉之地，更铸就了南京东南地区统治中心的地位。如今，大运河虽然已被铁路所取代，但南京依旧是华东地区的交通枢纽。同时，东部战区司令部设在南京，也恰恰说明此地在军事地理上具有重要的地位。

看完这么多，如果觉得写得还不错的话，记得给我点一个关注呀！（毕竟，俺只有一个粉丝，5555555555！）

历史上，南京凭啥成为兵家必争之地，有什么优势吗？

南京在三国时做为吴国的首都，南、北朝时又都是南朝的首都，明朝初期也是首都，后来是陪都，太平天国也是首都，民国时期也是民国政府的首都。

南京自古经济发达，交通便利，攻下南京可以提供充足的后备资源为之后的战争提供经济基础。又有着秦淮河和长江这两道天险。

历史上，南京凭啥成为兵家必争之地，有什么优势吗？

南京，古称金陵、建业、建邺、建康等，不管是在当代、还是古代，都是繁华的大都市，更是先后被六个朝代定为国都，素来有着“六朝古都”的美称

但，“六朝古都”的背后，却是除了明朝外，都属于南北大分裂时期，征战不休。南方政权之所以能够长期与北方政权并存，固然离不开长江天堑的保护，但长江并非无法逾越的，若长江天险一旦被突破，地处长江南岸的南京，自然一攻击破。

此外，南京除长江外，无险可守，若长江中上游出现一个实力强大的藩王，则可借助地理优势顺江而下，直捣南京。

前文我们已经说到了长江是天堑，那么所谓的战略纵深就没那么重要了，就像北京城一样，依托燕山山脉。筑坚城于天险之后，这便是最好的防御方式。因为，即使你越过了前面的天堑，在坚城之下如果不能快速攻克，到时候要面对的是四面八方的勤王之师陷入绝境。

南京龙蟠虎踞，易守难攻，依托长江天堑可抵御北方骑兵；内有运河，可沟通江南各地；自镇江下便是长江口，也就是说，需要注意的便是来自长江上游的敌人。然，上游荆楚之地，在古代属于“云梦大泽”，被各大水系分割得支离破碎；只有南京有成片，且已完整开发土地。

且自宋代以后，江南已成全国的经济中心。加之以古代的交通条件、政治体系之下，战略纵深其实可以说是一个伪命题啊，我们以孙权定都南京为例。其实孙权一开始选择的也并不是南京而是武昌（今鄂州）。只是武昌远离孙权发家之地江东、远离士族基础。古代政权的基础永都是人，地理是第二位的。定都建业（南京）是孙权不二的选择。

再往前看，在孙吴拿下荆州之前，孙吴国的政治中心是苏州，国都应该选在哪里，在三国这个混乱的年代，执政基础是第一考虑，战略纵深是其次。长沙、武汉等远离执政基础、远离赋税之地，处于战争前沿；唯有南京正处在其中，进可攻、退可守。

其次，历史具的延展性，自孙吴后，“衣冠南渡”于南京的发展更进一步，也为后续南朝继续定都南京打下了基础。

以长江天堑，本就在古代战争中有“防卫加成”。观南朝数次战争，如三国灭吴之战，皆需先占领上游武昌等，方可顺江而下直破南京。

南京北、西有大江，东、南均有山，所谓龙蟠虎踞，地处江汉中心，除长江无险可守，且江汉平原是在长江北面，北方的部队过南阳、襄阳后即可一马平川。

这也是为何南京称为“兵家必争之地”的原因，江浙地区位于南京以东长江以南，要攻江浙先取南京。这同时也是历史进程，历史上江浙的敌人来于北方。南京四周的山虽不高，但在冷兵器时代这便是天然的城墙，足以抵御敌军，若想夺取江浙地区，那这块硬骨头就必须啃下去。这便是为何说南京是“兵家必争之地”的原因。

历史上，南京凭啥成为兵家必争之地，有什么优势吗？

其实真正的原因，还要从经济，政治，地理三方面说起。

从经济上来说，南京自古经济发达，攻下南京可以提供充足的后备资源为之后的战争提供经济基础，这也是诸多政权选择定都于此的原因。

在政治上，南京是一个非常有政治意义的地方，它是六朝古都，是权力中心，因此占领南京南京也可以鼓舞士气。

从地理上看，有着秦淮河和长江这道天蛰，来自于南京北方的威胁可以忽略不计。

不管是在当代，还是古代都是繁华的大都市，更是被六个朝代定位国都，素来有着“六朝古都”的美称。最初时，由孙权在此地建立政权，称为石头城，后改名建业。直到西晋灭吴之后，又改为建邺。公元三一三年为了避讳司马邺名中的邺字，再次改名为健康，自此以后，南京这个令人向往的城市名成为了我国的文化中心之一。

历史上，南京凭啥成为兵家必争之地，有什么优势吗？

任何大都市的防御，都不能只依托本身的城墙，城墙只是最后一道防线。在城墙之外，必须建立一个外围防线，囤积军队来组成防御体系。如果一个大都市已经到了只能依托城墙来组织防御的时候，基本上就等于到了最后的阶段，成功的概率并不高。

比如汉唐时期在长安建都，这就要求在西边最好控制住河西走廊，最起码是控制住今天天水到兰州这一带，才能形成有效而且坚固的防御体系。在东边，则必须守住函谷关或者是潼关，而当函谷关和潼关被突破之后，长安本身的防御也是不太容易组织的。

所以建都一般都要考虑防御的难易程度。洛阳之所以一直被认为是最合适建都的地方，就是因为洛阳背靠山地，又有河流，也就是古人常说的表里山河、阻山带河，这都是天然的地理屏障，相对来说就比较容易组织防御体系。而且洛阳居天下之中，交通便利。

但洛阳比长安差的地方也在于，因为交通便利，四通八达，所以没有由大山大河形成的天然屏障构成的外围，建都在长安，是以整个关中为根本之地来组织防御的，而在洛阳建都，就没有这样大的战略回旋余地，除非能够稳定的控制关中和华北，否则就很危险。

从这个角度看，南京在军事上其实是个死地。北边是长江，南边有连绵山地阻隔，在古代条件下，交通比较依赖长江航运。所以，一旦上游的芜湖一带，下游的镇江一带，江北的淮西和淮南地区被对手攻占，南京就完全处于被包围的处境了。而且，战略回旋余地很小，一旦几面都被包围，就没有机会逃了。

南京为什么还是容易被建都呢？其实原因也很简单，就是在江淮一带尚未完全失守的情况下，南京一般都还是安全的，而在魏晋到五代这个时期，江淮一带都是南方比较富裕的地区，而南京一般都是这个地区的政治和经济中心。所以，在进攻江南的时候，南京一般不是兵家必争之地，而是所有进攻的军队都觉得眼馋，必须去抢掠的地方。

比如解放战争的时候，保卫南京的前哨战就是淮海战役，也就是在外围先进行第一线的战略决战，失败之后，整个长江以北都失守了，只能退守长江一线。而在渡江战役中，解放军的也是从西起芜湖一带，东到镇江一带，进行战略大包围，渡江之后，西线部队直扑杭州一线，封锁南京一带国军的退路。

所以，在抗战爆发之前，按照预订的计划，南京是最后一道防线，是在江阴一线的国防工事万一顶不住日军进攻的情况下，才诱敌深入，再依托南京外围山地组织防御体系，持久抵抗，消耗日军，等到日军筋疲力尽之后，以后续增援部队从侧翼迂回到日军后方，将日军包围在阵地之前，聚而歼之。

这就要求在国军在南京组织防御的时候，一方面是前线退下来的国军是有组织的撤退下来的，起码要保持建制，一方面是国军还有援军能从后方赶来增援，最重要的是，从淞沪战场追过来的日军已经是强弩之末，筋疲力尽了，国军有能力在经过一段时间消耗战之后将他们击败。

但实际情况完全不是这么回事。因为在淞沪战场国军并不是抵抗之后就有组织的撤退，而是一直不断增兵，企图在淞沪战场死撑，等待国际干预，然后直接结束战争，到最后日军从杭州湾登陆，包抄国军后路，国军是以溃退的姿态直接逃出了淞沪战场，到南京附近时已经完全是残兵败将，很难形成有效的防御体系。

也是因此，国军高层普遍认为南京在军事上没有防御价值，没必要再在南京消耗国军，而应该直接撤退到南京外围的山区，依托山地掩护，与日军进行持久抗战。即便是蒋本人，他也同意这一点，在军事上南京没有防御价值，但作为国家元首，他认为南京不战而逃有碍观瞻，所以必须要抵抗一下，才决定派部队打一下，然后再撤。

这就意味着，南京保卫战的发生，完全是意外发生的，国军统帅部基本上没有什么准备，既没有在战前疏散居民和主要的政府机关单位，也没有在外围修筑国防工事，除了卫戍部队之外，也没有其他军队来负责防守。在临时决定打一下再走的时候，也没有决心死守，只是象征性抵抗之后，就主动撤退。