你觉得一国军队攻入邻国境内打击邻国军队，但又不占土地，打完就回国，这算侵略吗？为何？

你别指桑骂槐了，中印中越之战，属自卫反击战，为什么呢？战前中国并没招惹他们，而他们认为中国怯战，屡屡挑衅，中国自卫反击，给他们教训后又撤回本国，难道中国任人欺负打不回手？抗美援朝是应朝鲜请求，中国是志愿军人参战，何况美帝国主义把战火烧到鸭绿江边，中国军人保家卫国，志愿参战，打出了国威军威，打出了民族之魂，不是志愿参战，志愿军会舍生忘死前赴后继英雄杀敌么？小编别偷换概念，诱导条友说中国侵略，你为什么不直接说？中国军人参战，都师出有名，打他个天翻地覆，难道不应该？

你觉得一国军队攻入邻国境内打击邻国军队，但又不占土地，打完就回国，这算侵略吗？为何？

这个问题主要还是看主权国家是否邀请你们的国家军队进入他们国家，就像叙利亚，叙利亚在被反对派攻打时并没有邀请那个国家军队帮忙。后来反对派得到了土耳其的支持，干起了反人类罪，攻打自己的国家和人民。并且自称自由军，他们又联系恐怖分子，他们的性质从内部矛盾转成了推翻叙利亚政府巴沙尔政权的所谓反对派，实为建立恐怖分子国，属于叛国者，卖国贼，。土耳其支持的叙利亚反对派自由军与恐怖分子联手攻打叙利亚首都，屠杀自己的同胞，烧毁自己的国家家园，联合恐怖分子及外国顾佣兵，烧杀抢掠，叙利亚国家安全受到严重的挑战，在此情况下，巴沙尔政府选择了寻求俄罗斯🇷🇺伊朗的帮助。这个就不是侵略这是主权国家的选择。而土耳其的和平之泉就是侵略！叙利亚政府，库尔德自治区都没有邀请土耳其进驻叙利亚边境。土耳其是在美国同意撤出库尔德人控制自治区后让出地盘，由土耳其武力占领，这就是侵略者。

你觉得一国军队攻入邻国境内打击邻国军队，但又不占土地，打完就回国，这算侵略吗？为何？

入境别国打击别国军队后撒回，战争目的是惩戒那就不算侵略。如果目的是掠夺那就算侵略了。

你觉得一国军队攻入邻国境内打击邻国军队，但又不占土地，打完就回国，这算侵略吗？为何？

侵略和边界冲突不是一回事，军队进入他国是否定为侵略也不能一概而论，用事实说话：

土耳其军队不经叙利亚政府允许，擅自越境打击库尔德武装，属于入侵行为;

边界冲突是在有争议、悬而未决的地方发生的一种現象，好比两个人打架，在争议地区你来我往;如果越过冲突地区的范围，打到对方家里，属于入侵；

经被侵略国家邀请或批准入境，属于正义的抗击行为，例如抗美援朝、抗美援越等;

为了反击发动不义战争的国家德国，苏军攻占柏林，属于正当正义的军事行动，加速了法西斯的灭亡;

他国飞机、军舰等，不经当事国准许，擅入主权国家国际法规定内的领空、领海、领土，或破坏主权国家驻外使馆（例美国轰炸我驻外使馆等），都属于侵略行为。

你觉得一国军队攻入邻国境内打击邻国军队，但又不占土地，打完就回国，这算侵略吗？为何？

《孙子兵法》里有云：“侵掠如火，不动如山”，是故在笔者看来，“侵略”一词并无明显的贬义，并且关于“侵略”的准确定义始终没有统一过，盟军的诺曼底登陆在西方军事作家的笔下统为“入侵”欧陆。在世界军事史上也有许多特例，比如1960年我军曾经出动万余人，应缅甸政府的邀请越境剿灭盘踞在金三角地区的蒋军残余，也就是李弥的第八军第93师残部，怎么可能算作侵略呢？

（李弥）

从1953年春开始，缅方曾经调集政府军和雇佣兵12000余人围攻李弥残军，却是屡战屡败，无奈之下把问题搬到了联合国大会上，迫于国际舆论压力，该部蒋军在美国飞机的协助下返台。但仍然有部分人马留了下来，由号称“游击战专家”的第八军副军长柳元麟指挥，逐渐又恢复到3000多人的兵力。缅军多次围剿也不灵，于是在1957年派遣代表团访华，明求人民解放军越境助战。

我国政府答应了缅甸军方的请求，双方商定：为执行警卫作战任务，解放军可根据需要进入缅甸境内20公里实施军事行动，作战行动双方应同时进行，时间暂定为1960年11月22日。战斗实际发起时间为11月21日的晚上21时30分，解放军出动第13军的两个团、三个边防团共10000余人，在昆明军区司令员秦基伟的统一指挥下，分成22个突击队分扑蒋军残部的16个据点。

（蒋军残部）

不过这批蒋军非常警觉和狡猾，遭到攻击后立刻向密林深处逃窜，很快就撤到了20公里的“红线”区域之外，解放军各部遂按协定停止追击。而缅军也同时出动了九个营10000余人发起进攻，却在柳元麟“诱敌深入”的战法下落入圈套，被伏击后遭至大败。无奈之下，缅军方再次提出，希望解放军越过“红线”，继续南下100公里左右助战。

我国政府最初予以拒绝，然而缅军一部在芒林地区陷入柳元麟的包围，形势非常危急，在缅军的多次请求下，解放军八个营和二个便衣队迅即出动前往进击，而柳元麟发现解放军接近后，随即撤围逃入老挝境内。两次越境作战，我军共歼灭残匪740余人，帮助缅方收复了30000多平方公里的土地。

实际上，关于“侵略”的定义在国际上的争论也是很大的，1974年12月14日，联大通过了特别委员会提出的《侵略定义》草案，其中规定：“一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土，或因此种侵入或攻击而造成的任何军事占领，不论时间如何短暂（均视为侵略）”。但问题是，这些条文含义模糊，容易为侵略者所利用，为其侵略行为开脱罪责，甚至会颠倒黑白把反对侵略的正义斗争诬指为“侵略”，因此我国代表并没有投赞成票。

比如美国军队这些年来，曾经多次武装进入若干国家，时间远的有半岛、越南、格林纳达等，时间近的有伊拉克、叙利亚等等，他们几时承认过是“侵略行为”？美军在推翻原政权后实施军事占领，虽然最后逐步会撤出军队，但与《侵略定义》草案所描述的已经完全相符合，但是他们总会编出各种各样的理由，萨达姆就是这么挂的。

（柳元麟）

注意千万不要把我们1962年和1979年的自卫反击战拿出来说事，要知道，在那两场战争之前，都是对方先侵入我国境内开枪开炮的，造成我边境群众和边防部队的相当伤亡，因此我军的自卫反击战是正义的，根本不存在“侵略”一说，难不成挨打了还要忍气吞声吗？所以这个名词的定义，需要在具体情况下具体分析，不能一概而论。

归根到底，侵略其实是特指帝国主义和霸权主义的本性，比如日本帝国主义对中国的侵略、纳粹德国对苏联的侵略等等，它并不单单指对他国领土和主权的侵犯，同时包括了经济掠夺和文化奴役等罪行，只有符合完整的上述要素才能进行界定，而不应该是简单和狭隘的。

（李弥在金三角）

你觉得一国军队攻入邻国境内打击邻国军队，但又不占土地，打完就回国，这算侵略吗？为何？

一国军队进入另一国，不管出于何种理由，只要这国不同意你进入或者根本就不知道你进入，应该算是侵略。比喻你隔壁很熟的住户锁着门，人有事不在家，他前日给你借了一个什么工具，正好你要急用，你在他不在家的情况下也没用电话告知于他，就擅自破拆他家大门或者窗户进入拿的工具，你说这叫什么事，他家的东西少了，你是不是最佳嫌疑人，隔壁的人告你，你不会说我直是拿我的工具那么简单的吧？！那么国与国之间更是有国际法维系着，所以不管啥理由进入就是侵略，除开有领土争端就另当别论…